Geum.ru

Постсоветская Россия

Информация - История

Другие материалы по предмету История

в состав СНГ входили, кроме России, еще одиннадцать государств. На первых порах центральное место в отношениях между ними занимали переговоры по вопросам, связанным с разделом имущества бывшего СССР. Устанавливались границы с теми из стран, которые ввели национальные валюты. Были подписаны договоры, определившие условия перевозки российских грузов по их территории за рубеж.

Распад СССР разрушил традиционные экономические связи с бывшими республиками. В 1992-1995 гг. падал товарооборот с государствами СНГ. Россия продолжала поставлять им топливно-энергетические ресурсы, прежде всего нефть и газ. В структуре импортных поступлений преобладали товары народного потребления и продовольствие. Одним из препятствий на пути развития торговых отношений являлась образовавшаяся в предшествующие годы финансовая задолженность России со стороны государств Содружества. В середине 90-х годов ее размер превышал б млрд. долл.

Российское правительство стремилось сохранить интеграционные связи между бывшими республиками в рамках СНГ. По его инициативе был создан Межгосударственный комитет стран Содружества с центром пребывания в Москве. Между шестью (Россией, Белоруссией, Казахстаном и др.) государствами был заключен договор о коллективной безопасности, разработан и утвержден устав СНГ. Вместе с тем Содружество стран не представляло собой единой оформленной организации.

Межгосударственные отношения России с бывшими республиками СССР складывались непросто. Велись острые споры с Украиной из-за раздела Черноморского флота и владения Крымским полуостровом. Конфликты с правительствами государств Прибалтики вызывались дискриминацией проживающего там русскоязычного населения и нерешен-ностыо некоторых территориальных вопросов. Экономические и стратегические интересы России в Таджикистане и Молдавии явились причинами ее участия в вооруженных столкновениях в этих регионах. Наиболее конструктивно развивались взаимоотношения между Российской федерацией и Белоруссией.

Деятельность российского правительства внутри страны и на международной арене свидетельствовала о его желании преодолеть конфликты в отношениях с государствами как дальнего, так и ближнего зарубежья. Его усилия были направлены на достижение стабильности в обществе, на завершение перехода от прежней, советской, модели развития к новой общественно-политической системе, к демократическому правовому государству.

 

Заключение

В заключение данной работы моно сделать следующие выводы:

К началу процесса либерализации рыночных экономических институтов в России, естественно, еще не было, но с началом реформ их развитие приняло лавинообразный характер. Всем памятен бурный рост числа коммерческих банков, товарных бирж, инвестиционных фондов, ассоциаций предпринимателей, налоговых и таможенных служб, других организаций, участвующих в регулировании рыночных отношений. Что касается социальных институтов, то первоначально они как бы оставались за кадром. Например, если говорить о государстве, то его старые, советские функции себя исчерпали, а новые еще не определились. Аналогичный вакуум ощущался и в культурной сфере экономики: советские идейные принципы такие, как социальная справедливость, социальные гарантии личности, коммунистическое отношение к труду, утратили смысл; новые же не успели появиться.

Ситуация в постсоветской России оказалась уникальной: на смену существовавшему 75 лет административно-командному управлению экономикой пришло если не полное отсутствие какого бы то ни было государственного управления, то как минимум такое, которое было названо "отсутствием политической воли". Сложилась ситуация, когда государство оказалось не в состоянии справиться с "джином", которого оно же само выпустило из бутылки, т. е. с тем рынком, который оно само запустило. Тем самым оно превратилось из института, ответственного за порядок в экономике, в ее главного дезорганизатора.

 

Список литературы

  1. Афанасьев Ю. Вздыбленная Россия //Общая Газета. - №37. - 1998.
  2. Борисов Н.С., Левандовский А.А., Щетинов Ю.А. Ключ к истории Отечества М.: Изд-во Моск. ун-та, 1993.
  3. Бычков О.В. Постсоветское рыночное реформирование: политические концепции // Полис, 1998. - №6. С.23-29.
  4. Данилов А.А., Косулина Л.Г. История России, ХХ век М.: Просвещение, 1995.- 366с.
  5. История России. ХХ век /А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитриенко и др. М.: Издательство АСТ, 1996.- 608с.
  6. Медведев В.А. На переломном рубеже: проблема экономического самоопределения России // Свободная мысль, 2000. - №3. С.18-34.
  7. Международные экономические отношения Под ред БПСупруновича М: “ГФА” 1995
  8. Об итогах внешнеэкономической деятельности России в 1993-1996 гг // Внешняя торговля 1996 №9 -№11.
  9. Основы внешнеэкономических знаний Отвред ИПФаминский М: “Международные отношения” 1994
  10. Рогов К.Е. Россия и современный мир // Вопросы истории, 1994. - №3. С.31-38.
  11. Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку Подред ИПФаминского М: “МО” 1993
  12. Рябикин С.П. Новейшая история России (1991-1997). СПб.: Питер, 1997.
  13. Солженицин А.И. Как нам обустроить Россию? М.: Просвещение, 1990.
  14. Уткин А. Кризис реформы. Разные взгляды на то, почему монетаризм в российских условиях оказался абстракцией //Независимая Газета 18.09.98.
  15. Хорос В.Г. Русская история в сравнительном освещении М.: ЦГО, 1996.- 171с.
  16. Экспорт и импорт России по странам за 1995г. // Внешняя торговля. 1996. №7-8