Последние страницы истории романовской монархии
Информация - История
Другие материалы по предмету История
братил внимание не на первые, а на последние строки манифеста. Хотя, конечно, и Николай II, так же как и его предки, отнюдь не был чужд (о чем есть свидетельства) мечтаний об установлении российского контроля за черноморско-средиземноморскими проливами.
К войне на Балканах, как отмечалось выше, готовились загодя, готовились с учетом уроков русско-японской войны. Генерал А.И.Деникин вспоминал, что невзирая на пассивное противодействие ряда лиц, стоявших во главе военного министерства и генерального штаба, -- лиц неспособных или донельзя безразлично и легкомысленно относившихся к интересам армии, работа кипела. В течение девяти лет русская армия, не достигнув, конечно, далеко идеалов, все же сделала огромные успехи. Можно сказать с уверенностью, что, не будь тяжкого маньчжурского урока, Россия была бы раздавлена в первые же месяцы отечественной (имеется в виду Первая мировая) войны.
Но чистка командного состава шла все же слишком медленно. Наша мягкотелость (жаль человека, надо его устроить), протекционизм, влияния, наконец, слишком ригористически (строго) проводимая линия старшинства засорили списки командующего генералитета вредным элементом… (Деникин А.И. Очерки русской смуты. М., 1991, с. 26)
В результате, как всегда, не успели, как всегда, Германия внезапно объявила России войну… Эта внезапность германского нападения, объявленная в манифесте царя, разумеется, должна быть отнесена к традиционной отечественной политической мифологии, а неготовность России к войне к не менее традиционной российской политической реальности. Вот что писал об этом еще один выдающийся генерал А.А.Брусилов: Я был твердо убежден, что всемирная война неизбежна, причем, по моим расчетам, она должна была начаться в 1915 году…
Мои расчеты основывались на том, что хотя все великие державы спешно вооружались, но Германия опередила всех и должна была быть вполне готовой к 1915 году, тогда как Россия с грехом пополам предполагала изготовиться к этому великому экзамену народной мощи к 1917 году, да и Франция далеко не завершила еще своей подготовки…
В каком же положении находилась к этому времени наша армия и в какой боевой готовности в этот момент оказалась Россия…
Пехота была хорошо вооружена соответствующей винтовкой, но пулеметов было у нее чрезмерно мало… …минимально необходимо было иметь… на дивизию…160 пулеметов. В дивизии же было всего 32 пулемета. Не было, конечно, бомбометов, минометов и ручных гранат…
… Что касается артиллерии, то в ее организации были крупные дефекты, и мы в этом отношении значительно отставали от наших врагов…
Конечно, никто в то время не предполагал, что на всех фронтах миллионные армии в скором будущем глубоко закопаются в землю и перейдут к той системе войны, которая столь осмеивалась в японскую кампанию……нужно признать, что… пехота наша обучалась в мирное время самоокапыванию отвратительно, спустя рукава, и вообще саперное дело в армии было скверно поставлено…
Воздушные силы в начале кампании были в нашей армии поставлены ниже всякой критики. Самолетов было мало, большинство их были слабые… Знаменитые Ильи Муромцы, на которые возлагалось столько надежд, не оправдали себя… Дирижаблей у нас в то время было всего несколько штук, купленных по дорогой цене за границей… В общем… по сравнению с нашими врагами мы технически были значительно отсталыми, и, конечно, недостаток технических средств мог восполняться только лишним пролитием крови (что, собственно, и произошло)… (Брусилов А.А. Мои воспоминания. М., 1983, с. 48-52, 56-58).
Отношение фракций Госдумы к участию России в мировой войне. Ход войны и эволюция ура-патриотизма.
Отношение россиян к такой неожиданной и неожиданно отечественной войне было неоднозначным. Например, задавшись вопросом: Как принята вообще в России война 1914 года?, кадетский лидер П.Милюков дал следующий ответ: Сказать просто, что она была популярна, было бы недостаточно…Конечно, в проявлениях энтузиазма и не только казенного, -- не было недостатка, особенно вначале. Рабочие стачки на время прекратились. Не говорю об уличных и публичных демонстрациях. Что касается народной массы, то ее отношение, соответственно подъему ее грамотности, было более сознательное, нежели отношение крепостного народа к войнам Николая I или даже освобожденного народа к освободительной (русско-турецкой) войне 18771878 гг., увлекшей часть нашей интеллигенции. Но в общем набросанная нашим поэтом картина в столицах гремят витии, а в глубине России царит вековая тишина -- эта картина оставалась верной. В войне 1914 года вековая тишина получила распространенную формулу в выражении: Мы калуцкие, то есть до Калуги Вилигельм не Дойдет (Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991, с. 390391).
Последнее не покажется преувеличением, если вчитаться в следующие строки генерала А. Брусилова: Если бы в войсках (до войны) какой-либо начальник вздумал объяснить своим подчиненным, что наш главный враг немец, что он собирается напасть на нас, то этот господин был бы немедленно выгнан со службы, если только не предан суду. Если в меньшей степени мог бы школьный учитель проповедовать любовь к славянам и ненависть к немцам. Он был бы сочтен опасным панславистом, ярым революционером и сослан в туруханский или нарымский край.