Понятие юридической ответственности несовершеннолетних
Статья - Юриспруденция, право, государство
Другие статьи по предмету Юриспруденция, право, государство
Понятие юридической ответственности несовершеннолетних
Выполнил: Р.Р. Хисматуллин,
Башкирский государственный
педагогический университет
им. М. Акмуллы,
Научный руководитель: Е.Ш. Рассолова,
кандидат юридических наук
Понятие юридической ответственности занимает важнейшее место в системе юридической науки. Многие авторы пытались дать свое определение понятию ответственность. Так, Черданцев А.Ф., Кожевников С.Н. пишут, что юридическая обязанность как абстрактная категория юридической науки и практики - это мера должного поведения, обеспеченная государством. С.Н. Братусь, в свою очередь, указывал, что юридическая ответственность - это та же обязанность, но принудительно исполняемая.
По мнению О.С. Иоффе и М.Д. Шаргородского Ответственность - есть мера принуждения к соблюдению норм права, применяемая органами государства к тем, кем эти нормы нарушаются; юридические последствия, не связанные с мерами государственного принуждения, нельзя относить к области правовой ответственности.
Еще одна группа исследователей определяет юридическую ответственность как способность субъекта отдавать отчет за свое противоправное деяние и претерпевать меры принудительного воздействия, то есть: юридическая ответственность есть необходимость держать ответ за неисполнение правовой обязанности, существовавшей в том же правоотношении или вне его; необходимость, которая возникает и прекращается вследствие наступления определенных юридических фактов.
Как видно, среди авторов нет единства по вопросу о сущности юридической ответственности. Вместе с тем, в науке общепризнанно, что ответственность - есть разновидность юридических последствий, наступающих при наличии определенных фактов, что это форма воздействия норм права на общественные отношения.
Исходя из доктринальных определений, легальное определение в нормативных правовых актах, как правило, определяется одинаково.
Так, в ст. 15 Гражданского кодекса РФ под ответственностью понимается: ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В ст. ч. 1 ст. 5 Уголовного кодекса РФ ответственность это последствия общественно опасных действий (бездействий) гражданина и наступивших общественно опасных последствий, в отношении которых установлена его вина. В ст. ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административная ответственность это результат административного правонарушения, то есть совершения противоправного, виновного действия (бездействия) физического или юридического лица.
Как видно, общими среди указанных определений являются следующие характерные черты юридической ответственности:
1) государственное принуждение;
2) осуждение правонарушения и его субъекта;
3) наличие неблагоприятных последствий для правонарушителя.
Исходя из вышеизложенного, юридическую ответственность можно поделить на следующие виды: гражданско-правовую, уголовную, административную, материальную, конституционную и т.д.
Отдельные исследователи отмечают, что виды юридической ответственности соответствуют видам правонарушений:
- гражданско-правовая ответственность (гражданское правонарушение);
- дисциплинарная ответственность (дисциплинарный, служебный проступок);
- административная ответственность (административный проступок);
- уголовная ответственность (преступление).
Однако чаще всего выделяют следующие виды ответственности:
- конституционную;
- гражданско-правовую;
- дисциплинарную;
- уголовную;
- административную.
Охарактеризуем выделенные виды и определим место административной ответственности в данном понятийном ряду.
Конституционная ответственность является самостоятельным видом юридической ответственности и применяется в случаях, предусмотренных нормами конституционного права. Она, как и любая другая юридическая ответственность, является мерой государственного принуждения, основанной на юридическом и общественном осуждении правонарушения и выражающейся в установлении для правонарушителя определенных отрицательных последствий.
Например, на основании заключения Верховного Суда РФ о наличии в действиях Президента признаков преступления возможно отрешение от должности Президента РФ.
Сравним конституционно-правовую ответственность с административной ответственностью. Субъектами конституционно-правовой ответственности выступают как физические лица, так и коллективные образования, административной - физические и юридические лица.
Основание конституционно-правовой ответственности (конституционный деликт) существенно отличается от других правонарушений (деликтов) - административных, дисциплинарных, гражданско-правовых. Вместе с тем, основанием конституционно-правовой ответственности может являться не только не соответствующее нормам конституционного права поведение, но и наступление иных обстоятельств, прямо предусмотренных конституционно-правовыми нормами.
Предусмотренные за конституционные деликты меры конституционно-правовой ответственности (конституционно-правовые санкции) далеко не совпадают с наказаниями за преступления и административными наказаниями, установленными за админист