Понятие наследства и основания наследования
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
. 9 и выделить Е-ной А.А. 1/4 доли, взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме 5 826 руб. 27 коп.
В ходе судебного разбирательства Е-на Н.В. отказалась от исковых требований в части выдела доли в наследственном имуществе - автомобиле ВАЗ-21120, поскольку ей была выплачена компенсация за указанное имущество.
Судом в состав наследственной массы была включена 1/2 доли квартиры N 9 дома N 21 по ул. Самарской г. Самары, поскольку было установлено, что спорная квартира являлась общей совместной собственностью супругов Е-ных. В указанной части решение суда Е-ной Н.В. не оспаривается.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
Из материалов дела видно, что все свое имущество наследодатель завещал несовершеннолетнему сыну Е-ну А.А. При этом указанное обстоятельство судом не выяснялось, завещание в материалах дела отсутствует, наследственное дело судом не истребовалось.
Также судом не был установлено обстоятельство, имеющее значение для данного дела, а именно, каков круг наследников по закону после смерти Е-на А.Н.
Ответчица в надзорной жалобе указала, что наследниками по закону являются четыре человека - она, мать умершего Е-на Т.А., сын Е-н А.А., дочь Е-на А.А.
При определении обязательной доли, причитающейся Е-ной А.А., суд не учел, что в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ обязательная доля составляет не менее половины доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону. В случае признания судом установленным того обстоятельства, что все имущество умершего было завещано Е-ну А.А., право Е-ной А.А. на обязательную долю согласно п. 2 ст. 1149 ГК РФ подлежало удовлетворению из завещанного имущества.
Однако вышеназванные нормы ГК РФ суд не применил и ошибочно определил обязательную долю Е-ной А.А. в размере 1/8, причитавшейся бы ей при наследовании по закону.
Решение Самарского районного суда определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12.09.2005 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд.
В жизни нередки случаи, когда о гражданине в месте его жительства длительное время нет никаких сведений, в результате безвестное длительное отсутствие гражданина создает юридическую неопределенность. Может случиться, что после исчезновения откроется наследство и пропавший гражданин будет входить в круг наследников. Например, о гражданине А нет сведений с января месяца, а в феврале умирает его отец и гражданин А призывается к наследованию. Возникает практически важный вопрос о праве наследования такого гражданина.
Буквальное толкование нашего закона приводит к выводу о презумпции нахождения гражданина в живых до момента вынесения соответствующего судебного решения, следовательно, гражданин, несмотря на свое отсутствие, должен входить в круг наследников, ведь согласно п.3 ст.45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда. Если же гражданин не объявится до истечения срока на принятие наследства, значит, он его не принял. В соответствии с действующим Гражданским Кодексом, если призванный наследник в установленный срок не принял наследство, то к наследованию призываются иные субъекты (наследники последующей очереди, подназначенный наследник).
Прежде всего следует оговориться, что действующее законодательство не предусматривает возможности назначения опекуна над наследством, вещи могут передаваться на хранение, а часть имущества может поступить в доверительное управление, отдельными полномочиями наделяется исполнитель завещания. В полном объеме полномочия наследника не могут быть переданы другим субъектам.
Признание за лицом, пропавшим без вести, права на наследство, имеет преимущества. При таком подходе не страдают интересы самого гражданина, его супруга, а также детей пропавшего без вести гражданина, поскольку исключается переход наследства к дальним родственникам наследодателя. В случае объявления гражданина умершим именно супруг и его дети, иные родственники (если иное не определено в завещании) получат и открывшееся в пользу пропавшего без вести гражданина наследство, и его собственное имущество.
Недостатком является отсутствие в течение длительного периода правопреемника, ведь даже назначение доверительного управляющего наследственным имуществом, или наличие исполнителя завещания не позволяет возложить на них обязанность погасить долги наследодателя. Следовательно, при таком подходе пострадают интересы кредиторов умершего. Кроме того, как известно, принятие наследства - это сделка, и предполагать согласие наследника на принятие наследства нет достаточных оснований, поскольку по общему правилу отсутствие волеизъявления означает непринятие наследства.
На основании вышеизложенного след