Понятие и порядок производства осмотра места происшествия на предварительном следствии
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
ачительном расстоянии от места нападения, например на берегу ручья, в месте его перехода или переезда преступниками. Иногда скрываясь с места нападения, преступники бросают на прилегающей местности орудия преступления или похищенные, но не представляющие ценности предметы, а также личные документы потерпевшего. В отдельных случаях они прячут похищенное вблизи от места нападения, предполагая забрать его впоследствии (в подобных случаях для задержания преступников следует вблизи от места обнаружения похищенного сделать засаду).
Особое внимание при осмотре окружающей местности следует уделить отысканию места возможной засады, где преступники поджидали жертву. Это место можно определить по утоптанному снегу, примятой траве, окуркам, остаткам пищи и т.п. Обнаруженные места засады поможет следователю более полно разобраться в механизме и способе нападения. Кроме того, на месте засады иногда удается найти забытые или брошенные преступниками различные предметы или их части, которые могут иметь значение вещественных доказательств.
На наш взгляд, очень важно в процессе осмотра места происшествия при расследовании грабежей и разбойных нападений установить какие следы, свидетельствующие о факте пребывания преступника на этом месте могли остаться на нем самом или на его одежде, обуви, а также на орудиях преступления, транспортном средстве, которыми он пользовался (грязь, глина, кровь и т.д.).
Например: по одному уголовному делу экспертиза установила, что еловая хвоя, обнаруженная в карманах одежды лица, подозреваемого в ограблении гражданки С., сходна с хвоей, изъятой при осмотре места происшествия.
Заключение
Обобщая все выше сказанное, можно сделать вывод о том, что рассмотрение основных, общих вопросов позволяет сделать вывод о значении осмотра места происшествия для установления объективной истины по уголовным делам. Однако, успешное проведение этого следственного действия на практике возможно лишь при четком определении процессуальной природы следственного осмотра, понятия его тактики и, в частности методов проведения. Только выстроенная разработка этих теоретических вопросов на основе обобщения следственной практики и теоретического наследия прошлого гарантирует успешность разрешения непосредственных практических задач осмотра места происшествия.
Кроме того, необходимо отметить, что осмотр не является единственным действием по исследованию места происшествия. Это исследование в ряде случаев не может быть ограничено одним осмотром. Практика со всей очевидностью свидетельствует, что место происшествия во многих случаях является источником получения судебных доказательств при проведении, например, таких следственных действий как следственных эксперимент и воспроизводство показаний на месте. Несмотря на это, главенствующее значение осмотра по исследованию места происшествия не может быть поставлено под сомнение.
Значение осмотра места как одного из важнейших первоочередного следственного действия, заключается в том, что он является незаменимым и неповторимым действием.
Его нельзя заменить никакими другими следственными действиями, даже при наличии очевидцев происшедшего события, показания которых никогда не могут быть столь же эффективными как непосредственное восприятие. При осмотре производится профессиональное исследование, восприятие же события свидетелем, как правило, носит общежитейский характер. Именно в этом случае нельзя признать показания указанных лиц равнозначными осмотру.
Осмотр места происшествия является неповторимым в том смысле, что в случае некачественного и несвоевременного проведенного осмотра восполнить упущенное почти никогда не удается, как бы тщательно впоследствии не производился вторичный осмотр.
Все сказанное свидетельствует о том, что проведение данного следственного действия весьма ответственное и серьезное дело, требующее от следователя настоящего искусства, т.е. умения, основанного на технических и тактических приемах, сочетаемое с практическим опытом, творческим подходом к решению непосредственных задач.
Библиографический список использованной литературы
Нормативно-правовые акты
.Конституция РФ 1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.
2.Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 03.07.2006) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. (ч. I). ст. 4921.
Монографии, учебные пособия, комментарии к законодательству Российской Федерации
3.Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992.
4.Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3 - х томах. М., 1997.
.Биховский И.Е., Викторова Е.Н. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 1992.
6.Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.
7.Васильев А.Н. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1962.
8.Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. Учебник для вузов. М., 1950.
9.Гаухман Л.Д., Степичев С.С. Расследование грабежей и разбойных нападений. М., 1971.
10.Грановский Г.Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. М., 1973.
11.Гутман Ю.Я. Криминалистическая тактика и методика расследования отдельных видов преступления. М., 1976.
12.Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971.
13.Жарских В.Е. Расследование дорожно - транспортных происшествий. Лекция. М., 1968.
14.Колесниченко А.Н., Матусовский Г.А. Применение научно - технических средств в работе над следами при омотре места