Понятие и особенности удержания
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
ствление последнего имеет определенные границы, порождаемые не позитивными законоустановлениями, но глубинными, сущностными чертами данного правового института и общими началами гражданского законодательства во взаимосвязи со специальными институтами гражданского законодательства.
Представляется, что осуществление права удержания должно быть ограничено сроком исковой давности по обеспечиваемому обязательству.
Во-первых, предположение бесконечности права удержания противоречит оперативному характеру данной обеспечительной меры.
Во-вторых, из признания неограниченности права удержания во времени неизбежно следует возможность дестабилизации гражданского оборота.
задаток обязательство удержание
Заключение
Проанализировав отдельные способы обеспечения исполнения обязательств, необходимо отметить, что, вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок, в определенном месте и т. п.). Исполнение обязательств обеспечивается системой мер организационного, экономического и правового порядка.
Особенность удержания состоит в том, что удерживающий вещь неисправного должника, напоминает своим статусом залогодержателя, во владении которого находится заложенное имущество. Действительно, если должник не исполняет своей обязанности перед кредитором, то последний вправе удовлетворить свое требование за счет удерживаемой вещи, причем по правилам, действующим в залоговых отношениях (ст.360 ГК РФ).
Право удержания вещи имеет любая сторона по договору, если она в праве требовать платежа или возмещение производственных расходов, связанных с вещью. Удержание возможно до момента реального исполнения обязательства. В случае неисполнения обязательства должником кредитор может обратить взыскание на удерживаемую им вещь и реализовать ее с публичных торгов.
Особенность задатка заключается в следующем: независимо от суммы соглашение о задатке подлежит облечению в письменную форму, причем указываемая в нем сумма должна быть наименована задатком во избежание сомнений.
Задаток предназначен для одновременного выполнения трех функций: обеспечительной, платежной, удостоверительной.
Обеспечительная функция проявляется в том, что в случае неисполнения обязательства, обеспеченного задатком, сторона, давшая задаток, его теряет, и задаток остается у другой стороны (п.2 ст.381 ГК РФ). Если же неисполнение обязательства допустила сторона, принявшая задаток, то она обязана вернуть его другой стороне в двойном размере (п.2 ст.381 ГК РФ).
Платежная функция задатка состоит в том, что деньги, передаваемые одной стороной другой стороне, идут в зачет сумм, причитающихся по договору.
Удостоверительная функция выражается в свидетельствовании задатком наличия между сторонами главного обязательства.
Если обеспеченное задатком обязательство прекращается по соглашению сторон до начала его исполнения или вследствие невозможности исполнения, то задаток подлежит возвращению (п.1 ст. 381 ГК РФ).
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) Российская газета, 25 декабря 1993 года.
2.Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. №14 ФЗ (часть вторая) Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. №5, ст. 410.
.Постановление N 6/8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 9. С. 8.
.Брагинский М. И. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд Правовая культура, 2009. 677 с.
5.Гражданское право. Часть 1. Учебник. /Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. Юрист. 2010. 521 с.
6.Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2007. С.137.
7.Отнюкова Г. Исполнение обязательств Российская юстиция, 2006. № 3
8.Садиков. О. Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, часть вторая (постатейный). М.: Проспект, 2010. 542 с.
.Сарбаш С.В. Удержание как способ обеспечения исполнения обязательств. /Юрист. 2008. № 5-6.
.Сафонов М. Н. Исполнение обязательств и способы обеспечения их исполнения // Журнал российского права, 2009. № 7.
.Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Учебник по гражданскому праву. Часть 2. М., 2008. 720 с.
.Торкин Д.А. Меры оперативного воздействия в роли способа обеспечения обязательств // Гражданское право, 2005. №2.