Понятие арбитражного процессуального права и его соотношение с иными отраслями российского права
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
аются к материалам дела.
П. 4 ст. 270 АПК РФ устанавливает, что основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции обязан отменить решение суда первой инстанции
Задача 40
Решением арбитражного суда удовлетворен иск банка (залогодержателя) о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество (автомобили), принадлежащее должнику.
После возбуждения исполнительного производства выяснилось, что данные автомобили более не находятся во владении должника и по учетным данным, поступившим из органа государственной автомобильной инспекции, числятся в собственности других лиц.
Судебный пристав-исполнитель отказался обращать взыскание на указанные автомобили, поскольку они не находятся в собственности должника. Банк оспорил действия судебного пристава - исполнителя, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 49, 51, 54, 90 ФЗ Об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан произвести розыск заложенного имущества, на которое обращено взыскание, наложить на него арест и принять меры к его реализации. Новые собственники автомобилей являются правопреемниками залогодателя и в силу ст.353 ГК РФ становятся на его место, несут все обязанности залогодателя, если иное не предусмотрено соглашением с залогодержателем.
Как должен поступить арбитражный суд?
Решение:
В силу статьи 48 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, производится по определению суда в присутствии понятых.
В силу статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога сохраняется в случае перехода права собственности к новому владельцу.
Однако применение этой нормы имеет самостоятельное значение, а не в рамках статьи 48 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании12 декабря 1993г.)//Российская газета №237 от 25 декабря 1993г.
2.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ//Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012
3.Арбитражный процесс/Под ред. М.К. Треушникова. М.:Городец,2010. - 420 с.
.Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов/Под ред. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер,2011. - 390 с.
.Арбитражный процесс: Учеб. для вузов/Под ред. Г.П. Батурова, Н.Д. Амаглобели. М.: Юнити-Дана; Закон и право,2010. - 344 с.
6.Клеандров М.И. Арбитражный процесс: Учеб. пособие для вузов. Новосибирск,2010. -340 с.
.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут,2010. 420 с.
.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М.: Городец,2010. - 340 с.
.Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие Отв. ред. А.А. Арифулин, И.В. Решетникова. М.: Норма,2010 - 490 с.