Полномочия Федеральных судов и судов субъектов РФ в сфере обеспечения безопасности
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
ы (ст. 283), утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284).
преступления против порядка управления: незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации (ч. 2 ст.322), организация незаконной миграции (ч. 2 ст. 322.1), противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации (ч. 2 ст. 323).
преступления против мира и безопасности человечества: разработка, производство, накопление, приобретение или сбыт оружия массового поражения (ст. 355), наемничество (ст. 359).
преступлений в сфере компьютерной информации: неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272), создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ (ст. 273), нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274).
Судопроизводство по выше указанным преступлением в наибольшей степени относится к обеспечению безопасности государства со стороны органов судебной власти.
Арбитражные суды уполномочены рассматривать экономические споры между РФ и субъектами РФ, а также между субъектами РФ. Решение этих проблем также немаловажно для обеспечения безопасности страны.
Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;
конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;
договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;
не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации.
Поэтому смело можно утверждать, что все составляющие судебной власти, стоят на страже безопасности России.
Заключение
Проанализировав нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность судебной системы Российской Федерации, хотелось бы сделать следующие выводы.
В действующем законодательстве положения об организации деятельности органов правосудия закрепляются в целом ряде нормативно-правовых актов. При этом их перечень и формулировки не всегда полностью совпадают. Не разграничиваются организационные и процедурные установления. И поэтому четко определить компетенцию судов в сфере обеспечения безопасности государства очень сложно. Однако можно ясно определить какими именно способами и средствами обеспечивается защита прав и свобод граждан в процессе судебного разбирательства.
В последнее десятилетие ведется активная работа по регламентации организации и деятельности института присяжных заседателей, для того, чтобы минимизировать судебные ошибки. Это особенно актуально, когда в суде рассматриваются дела по особо тяжким уголовным преступлениям. В данном случае речь идет о преступлениях наносящих вред безопасности России, в том числе национальной безопасности.
В последние годы понятие национальная безопасность Российской Федерации получило широкое распространение в разного рода литературных источниках, теориях, концепциях и доктринах и стало активно использоваться представителями различных наук. Вместе с тем в Конституции РФ термин национальная безопасность отсутствует: в ней говорится о государственной безопасности или о безопасности государства. Конституция России, как и конституции других стран, правильно исходит при этом из понимания государства как государства-нации.
В результате противопоставления государства и нации возникла путаница в этих понятиях, более того, перевод конституционных положений о государственной безопасности Российской Федерации в плоскость политических рассуждений о национальной безопасности сопровождается растворением базового понятия безопасность государства в многочисленных модификациях национальной безопасности - экономической, продовольственной, экологической, религиозной, морально-этической, безопасностью свидетелей, выступающих в суде, и др.
Только государство может определять приоритеты, соотношения различных видов безопасности, цели, исходя из государственных интересов.
По мнению автора действующие законодательство требует доработки в этом вопросе. Особенно Федеральный закон от 3 марта 1992 г. О безопасности.
Список литературы
1.Конституция Российской Федерации. ЭКСМО М. 2009 г.
2.Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ О судебной системе Российской Федерации. ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ.
.Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ О Конституционном Суде Российской Федерации. ГАРАНТ Платформа F1 ЭКСПЕРТ.
.Федеральный консти?/p>