Политическая борьба в высших эшелонах власти в СССР (1964 - 1985 гг.)
Сочинение - История
Другие сочинения по предмету История
властно вмешался фактор, мало подвластный придворному интриганству здоровье престарелого лидера. Андропову не удалось довести до конца свои начинания, в том числе кадровые, что делало шансы созданной им команды "молодых реформаторов" по сравнению с позицией "старой гвардии" мизерными. Последний раз, когда здоровье позволило Андропову присутствовать на заседании Политбюро, было заседание 1 сентября 1983 г., когда стало известно о вторжении в воздушное пространство СССР южнокорейского Боинга. В дальнейшем, генсеку приходилось принимать важные политические решения, находясь прикованным к больничной койке. Не стало Андропова 9 февраля 1984 г. Население встретило известия об этом с тревогой, многие с сожалением. Преемником Андропова становится К.У. Черненко. При нём многие инициативы Андропова, особенно опасные для советской системы, начинают сворачиваться. Но это оборачивается в основном лишь реанимацией духа застоя. В то же время становится ясно, что без радикального омоложения правящего слоя уже не обойтись. В этих условиях Черненко не находит ничего лучшего, как сделать ставку на самого молодого члена Политбюро М.С. Горбачёва. И хотя его не поддерживали такие важные фигуры советского руководства, как Председатель Совмина Тихонов, Горбачёв стремительно укрепляет свои позиции, окончательно оттесняя Романова, а так же В.И. Долгих и других своих соперников. Именно он в отсутствии постоянно болеющего Черненко вёл заседания Секретариата ЦК и Политбюро. 10 марта 1985 г. Черненко умер, а в месте с ним уходила в прошлое вся эпоха строительства в нашей стране социалистического общества. Страна вступала в совершенно новую, стремительно развивающуюся эпоху "перестройки" и последовавших за ней радикальных реформ…
Тем самым становится очевидной основная линия развития политической борьбы в партийном руководстве в 19641985 гг. Удаление из него национально мыслящих лидеров неизбежно вело к дрейфу советской верхушки к западничеству и либерализму безотносительно к тому, в чём это конкретно выражалось: в косыгинской экономической реформе, уступках в идеологической сфере или попятном движении на международной арене. Пораженческие настроения, проникшие в высшие эшелоны власти в СССР, рано или поздно должны были привести к появлению политиков, спекулирующих на них ради удовлетворения собственных интересов, идущих в разрез с интересами общества. Постепенно образуется опасный разрыв между официальной псевдореволюционной риторикой и направленностью реальных шагов тех, кто оказался во главе партии и государства. В этом, как представляется, крылась одна из важнейших предпосылок поражения Советского Союза в холодной войне и его упразднения победившей стороной. События недавнего прошлого способны преподать важный урок на будущее. Он очевиден. Возможно, мы стоим на пороге эпохи, когда начнётся очередной подъём России. Если это действительно произойдёт, общество должно будет всерьёз позаботиться о воспитании новых поколений руководящих кадров (или, говоря языком современной социологии политической элиты), с тем, чтобы их высокое положение было всегда оправдано присущими им моральными и деловыми качествами. В противном случае страна рано или поздно вновь окажется в тупике.
Список литературы
Для подготовки данной работы были использованы материалы с сайта