Политика России ХIV века
Информация - История
Другие материалы по предмету История
Содержание
Введение.
Объединение русских земель вокруг Москвы.
Социальное развитие.
Экономика Московской Руси при Иване III.
Заключение.
Список литературы.
Введение
Преемником Василия Тёмного был его старший сын Иван Васильевич. Историки смотрят на него различно. Соловьёв говорит, что только счастливое положение Ивана III после целого ряда умных предшественников дало ему возможность смело вести обширные предприятия. Костомаров судит Ивана ещё строже, - он отрицает в нём всякие политические способности, отрицает в нём и человеческие достоинства. Карамзин же оценивает деятельность Ивана III совсем иначе: не сочувствуя насильственному характеру преобразований Петра, он ставит Ивана даже выше Петра Великого. Гораздо справедливее и спокойнее к Ивану III относится Бестужев-Рюмин. Он говорит, что хотя и много было сделано предшественниками Ивана и что поэтому Ивану было легче работать, тем не менее он велик потому, что умел завершить старые задачи и поставить новые.
Правление Ивана III - завершающий этап образования Русского государства. Перед князем стояли три важнейшие задачи. Во-первых, объединить вокруг Москвы те земли, которые ещё сохраняли свою независимость, во-вторых, покончить с положением улусника и стать суверенным государем, в-третьих, качественные изменения в обществе и государстве влекли за собой соответствующие перемены самой власти и её институтов. И если в первых двух случаях Иван III до известной степени выступал в роли продолжателя дела своих предшественников, то последняя задача требовала новаторства и смелости. Талант Ивана III как государственного деятеля раскрылся в его умении точно и чётко осознавать цели и находить оптимальные средства для их достижения. Несмотря на ресурсы, которые унаследовая и преумножил Иван Васильевич, фактор субъективный - проблема руководства - при нём приобрёл огромное значение. Связано это было с тем, что внешняя угроза побуждала к высоким темпам обледенения, за которыми не успевали процессы экономической, социальной и государственной интеграции. Политическое объединение, выстроенное на недостаточно прочной базе, в значительной мере компенсировалось княжеской властью, призванной сконцентрировать скудные ресурсы страны для обретения независимости. Судьба отца Ивана III показала, как важен в подобной ситуации правитель талантливый и сколь опасна заурядность.
Хозяйственное развитие
В это время продолжается хозяйственный подъём, начавшийся в XIV в. в ходе преодоления последствий татаро-монгольского нашествия. Прежде всего, это проявилось в расширении обрабатываемых земель, активном освоении глухих мест (внутренняя колонизация). Возникает множество мелких поселений - починков. Плотность расселения была выше в сравнении с последующем временем. Средний крестьянский надел, колебавшийся в зависимости от районов, состава земли земледельца, был также больше чем в последующие века. Иными словами, в распоряжении земледельца оказались большие пашни и покосы.. Это создавало благоприятные условия для развития крестьянского хозяйства. В хозяйственный оборот включались пустующие земли, шло энергичное наступление пашни на лес, не прекращалась внешняя и внутренняя колонизация. В истории страны вторая половина XV - первая половина XVI в. стали временем великих расчисток, что свидетельствовало о несомненном экономическом подъёме. В контексте политического и экономического развития видна связь первого со вторым: хозяйственные успехи - прямое следствие образования единого государства, достижения известной безопасности жизни.
Главная фигура на селе - земледелец, крестьянин. В XV - XVI вв. этот термин стал применяться к самым разным группам сельского населения. Роднившими свойствами служили тесная связь крестьянина с землёй и земледельческим трудом; принадлежность к общине; принадлежность общине; обладание наделом, что подразумевало, с одной стороны, закрепление за крестьянином целого круга неоспоримых владельческих прав, с другой - обязательное выполнение повинностей перед государством и феодалом.
Социальное развитие
Объединение русских земель вокруг Москвы
Новгород, как цель, теперь был обозначен в Москве не как соперник её государя, но как враг веры, пособник католического Рима и как рассадник ереси. В принципе, эта формулировка вполне соответствовала действительности. Новгород, на протяжении 700 лет живший своими традициями, был особым миром. Этот реликт древней Киевской Руси, сохранивший остатки традиций эпохи племенных союзов в форме вечевой демократии, издавна тянувшийся к Западу, имевший свою историю, был символом серьёзной альтернативы идее Новой Византии. И вопрос стоял не только о географическом определении центра власти в Северо-Восточной Руси, а о доминанте культурной ориентации. Новгородцы, призвавшие 600 лет назад на Русь варягов, были верны своим предпочтениям Запада, открывая для него ворота на Восток. И запад собирался войти в эти ворота со всеми возможными и неизбежными последствиями, главной из которых была перемена места пока ещё блуждающей точки Вечного Рима. Туда, где был расположен Рим католический. А потому, этот Новгород должен был исчезнуть.
Борьба с Новгородом началась ещё в 1471 году. Новгородцы к тому времени потеряли всякую способность сохранять хоть какое-то подобие самостоятельности. В городе боролись две партии: пролитовская, состоявшая из бояр во главе с Б