Полиграфия
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
гів випуску продукції.
Таблиця 22: Випуск продукції в натуральному та грошовому вираженні по цеху глибокого друку за 1999-2000 роки.
Види продукціїОдиниця виміруВипуск продукціїСтр-раТемп росту1999200019992000Е%1. Непарафіновані етикетки в цінах на 1,01 в діючих цінахтонн тис. грн. тис. грн.6
41,04 32,9112,5 87,87 91,496,9410,35+6,5 +46,83 +58,58208,3 214,11
2782. Парафіновані етикетки в цінах на 1,01 в діючих цінахтонн тис. грн. тис. грн.80,5 550,56 441,49108,3 761,33 792,7193,0689,65+27,8 +210,77 +351,22134,5 138,28 179,55
У 2000 році випуск непарафінованих етикеток , порівняно з 1999 роком , збільшився на 6,5 тонн і становив 208,3 % від випуску минулого року . Збільшився обсяг випуску парафінованих етикеток на 27,8 тонн і склав 134,5 % від випуску попереднього року .
В наслідок збільшення у 2000 році обсягу випуску ТП на 34,3 тони , спостерігається збільшення випуску ТП в грошовому виразі як в цінах на 1,01 , так і в діючих цінах . Так випуск непарафінованих етикеток в цінах на 1,01 зріс на 46,83 тис. грн. і склав 214,11 % від випуску минулого року , а в діючих цінах - на 58,58 тис. грн. , що становить 278 % від випуску попереднього року . Випуск парафінованих етикеток у 2000 році збільшився в цінах на 1,01 на 210,77 тис. грн. і склав 138,28 % від випуску 1999року , а в діючих цінах - на 351,22 тис. грн. , що становить 179,55 % від випуску 1999 року .
Чітко видно , що у структурі випуску продукції по цеху глибокого друку , найбільшу питому вагу займає випуск парафінованих етикеток , близько 90 % . Так у 1999 році питома вага парафінованих етикеток складала 93.06 % в загальному випуску ТП , а в 2000 році їх питома вага трохи зменшилась і вже складала 89,65 % .
Спостерігається незначне підвищення питомої ваги непарафінованих етикеток в загальному випуску ТП по цеху глибокого друку .
Спробуємо проаналізувати випуск продукції по асортименту за допомогою методу середнього відсотку .
Таблиця 23:
1. Непарафіновані етикетки87,872. Парафіновані етикетки761,33Разом :849,2Темп росту = (849,2 / 591,6) * 100 = 143,54
Оцінимо міру впливу структурних зрушень на обсяг ТП , яку визначає фактичний обсяг випуску за базовою структурою .
Таблиця 24:
Вид продукціїФакт. випуск за базовою структуроюВідхиленняпри 1 питомої вагипри ^ питомої ваги1. Непарафіновані етикетки58,9328,94
2. Парафіновані етикетки790,27
-28,94Разом849,228,94-28,94
Таким чином зміна структури випуску продукції значно вплинула на обсяг випуску у 2000 році.
На обсяги випуску продукції впливають різні фактори . Спробуємо проаналізувати методом ланцюгових підстановок зміну обсягу випуску продукції у 2000 році, порівняно з 1999 роком , під впливом таких факторів:
зміна чисельності працюючих , зміна тривалості робочого дня , зміна кількості відпрацьованих робочих днів та зміна виробітку .
Таблиця 25:
Показники19992000Чисельність шзацюючих. чол.1316Тоивалість робочого дня88Кількість ообочих днів130150Виообіток . гон./ гол.10.8611.54
Аналіз витрат на виробництво і реалізацію продукції.
Для аналізу собівартості продукції використовується дуже багато показників: сума витрат на виробництво , собівартість товарної та реалізованої продукції, витрати на 1 грн. товарної продукції, економія від зниження собівартості ТП. Спочатку на основі Таблиці 26 прораналізуємо структуру собівартості по елементах і визначимо динаміку собівартості.
Таблиця 26: Витрати підприємства на виробництво (витрати обігу), 1999-2000 р
Показник19992000Відхилення1. Матеріальні витрати22153137+9222. Витрати на оплату праці766727-393. Відрахування на соц. заходи263310+474. Амортизація344270-745. Інші витрати557530-276. Разом41454974+8297. Фактичний обсяг виробництва продукції3740,13812,5+72,4
Таким чином , загальна сума витрат на виробництво в 2000 році , порівняно з 1999 роком , зросла на 829 тис. грн. Збільшення суми витрат на виготовлення продукції відбулося за рахунок збільшення витрат на сировину та матеріали на 922 тис. грн. , які збільшились за рахунок росту цін та тарифів на матеріальні ресурси . Збільшились витрати на соціальні заходи на 47 тис. грн.
Зменшились витрати на оплату праці у 1999 році на 39 тис. грн. Зменшились витрати на амортизацію на 74 тис. грн. і на інші витрати на 27 тис. грн., що є позитивним моментом .
Важливим , при вивченні собівартості продукції , є її аналіз по калькуляційним статтям витрат . Нижче наведемо таблицю , в якій зведені витрати по статтях за 1999 та 2000 роки по підприємству ВАТ "Зоря" .
Таблиця 27: Калькуляція собівартості продукції по підприємству за 1999-2000 р.
Калькуляційна група1999Питома вага2000Питома вага1. Сировина (тис. грн.)200,86230,25336,75230,252. Основні матеріали127,34119,18286,21725,713. Допоміжні матеріали92,90414177,93715,984. Основна заробітна плата14.1322.1328,5582.575. Допоміжна заробітна плата6,941,058,60,776. Відрахування на соц. страхування7,7731,1714,6211,327. Відрахування у фонд зайнятості4,6850,74,0030,368. Витрати на утримання встаткування71,05910,7103,7269,329. Загальновиробничі витрати39,6315,9760,8915,4710. Загальногосподарські витрати92,79113,9784,8077,6211 .Інші витрати5,8410,8870,6312.Повна собівартість664,0591001113,11100
З таблиці 27 видно , що найбільшу питому вагу у повній собівартості займають витрати на сировину , як у 1999 році , так і в 2000 році вони складають 30,25 % від загальної суми витрат . На другому місці - основні та допоміжні матеріали . Майже вдвічи зросла у 2000 році повна собівартість продукції або на 40 % . Значних змін у структурі за 1999 та 2000 не відбулося, окрім основних матеріалів та загальногосподарських витрат .
Аналіз непрямих витрат здійснюється шляхом порівняння фактичної їх величини на 1 грн. товарної продукції , робіт або послуг за ряд з?/p>