Подготовка к гражданскому процессу
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
?актике иногда редакция ч. 1 ст. 39 ГПК РФ неверно толкуется. К примеру, судья истолковал положение ч. 1 ст. 39 ГПК РФ о том, что истец вправе изменить основание или предмет иска..., так, что, по его мнению, данное изменение основания или предмета иска в процессе возможно только один раз. По его словам, если бы это было не так, то законодатель написал бы не изменить, а изменять. Так истолковав закон, судья стал препятствовать истцу в реализации его права изменить основание (предмет) иска, несмотря на наличие фактических оснований такого изменения.
Какое же право предоставлено истцу? Истцу предоставлено право на изменение основания или предмета иска, без указания на то, сколько раз он вправе воспользоваться данной предоставленной ему законом возможностью. Данное утверждение зиждется не только на буквальном толковании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, но и на редакции ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, где отмечено, что именно это право стороны (в указанной нами редакции) не распространяется на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. И второе, что касается права истца. Нигде в законе не закреплено положения, согласно которому истец может воспользоваться анализируемым правом лишь один раз.
Так же обстоят дела и с положениями ч. 6 ст. 167 ГПК РФ, где закреплено право суда отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Часть 3 ст. 151 ГПК РФ предоставляет судье право выделить одно или несколько требований в отдельное производство, а ч. 4 той же статьи - объединить дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. И подобного рода прав у суда множество. Но ведь ни у кого не возникнет мнения, что суд не может дважды в одном процессе воспользоваться предоставленным ему правом выделить требование в отдельное производство и (или) объединить дела в одно производство. Так не станет толковать свой круг полномочий и судья, посчитавший, что истец не может вторично изменить основание или предмет иска. Уже только поэтому не стоит так узко толковать ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
Задание 2. Подготовить определение о подготовке дела к судебному разбирательству по гражданскому делу по гражданскому делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей
гражданский процесс иск соглашение
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О подготовке дела к судебному разбирательству
Калининский районный суд г. Челябинска
мая 2012 года
Судья Иванов И. И., рассмотрев исковое заявление Петровой Марии Ивановны, о взыскании алиментов с Петрова Петра Петровича на содержание его несовершеннолетнего сына - Петрова Александра Петровича 5 мая 2002 г.р.,
УСТАНОВИЛ:
До судебного заседания необходимо провести предварительную подготовку дела к слушанию.
Руководствуясь ст.ст. 147,148, 149, 150, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить подготовку дела к судебному разбирательству и провести следующие действия:
.Разъяснить истцу и ответчику п. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Разъяснить истцу и ответчику п. 1 ст. 35 ГПК, согласно которой лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
.Направить в адрес ответчика копию искового заявления с приложенными к нему доказательствами, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, и предложить ответчику представить отзыв на исковое заявление, в случае наличия возражений - доказательства их обосновывающие.
.Разъяснить ответчику ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, согласно которой непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Для процессуального закрепления распорядительных действий сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, определения достаточности доказательств по делу, назначить по делу предварительное судебное заседание на 6 июня 2012 года в 12 часов 00 минут в зале 4, Калининского районного суда г. Челябинска.
В судебное заседание вызвать стороны.
Копию настоящего определения направить сторонам.
Задание 3. Задача
Новиков предъявил в суд иск о расторжении брака с Новиковой. В судебном заседании выяснилось, что Новиков решением суда ранее был ограничен в дееспособности, и его попечителем была назначена его жена Новикова. Новикова же возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд. Суд согласился с доводами Новиковой, и оставил заявление Новикова на основании с?/p>