Повышение рентабельности производства мяса крупного рогатого скота
Реферат - Экономика
Другие рефераты по предмету Экономика
?оизводство мяса КРС, руб.0,760,920,83109,28. Прибыль (+), убыток (-) от реализации всей продукции по хозяйству, тыс. руб. 3215217225845727142,29. Рентабельность всего по хозяйству, %8,5517,51,9823,1 Проанализируем данные таблицы 4. Число сельскохозяйственных предприятий в 2002 г. по сравнению с 2000 г. возросло на 11%. В 2002 г. фондоемкость по сравнению с 2000 г. снизилась, что говорит о более рациональном использовании основных фондов и это экономически эффективно. Вооруженность работников основными фондами также возросла в 2002 г. по отношению с 2000 г. на 14,45%, а вот Фондообеспеченность снизилась в 2002 г. по отношению к 2000 г. на 7,1%. Материалоемкость увеличилась к 2002 г., что неблагоприятно для сельскохозяйственного производства. При данных обстоятельствах производство мяса крупного рогатого скота не оправдывает средства и поэтому является убыточным. А в общем по хозяйству рентабельность крайне низкая, и при таком уровне рентабельности трудно вести даже простое производство.
3. Статистический анализ рентабельности производства мяса крупного рогатого скота.
Проведем статистический анализ рентабельности прироста мяса КРС при помощи аналитической, типологической и комбинационной группировок.
Аналитические группировки дают возможность установить связь между отдельными признаками изучаемого социально-экономического явления. В статистике зависимые признаки называют результативными, а признаки, оказывающие влияние на них, - факторными. Метод аналитических группировок позволяет не только установить связь между признаками социально-экономического явления, но и выявить, например, факторы, влияющие на эту связь.
При проведении типологической группировки происходит разделение исследуемого явления на классы, типы. Для выделения типов надо брать не отдельные изолированные признаки, а совокупность признаков, характеризующих многие стороны изучаемого явления.
Когда для расчленения совокупности на группы применяется не один, а два и более группировочных признаков, группировка называется комбинированной.
Таблица 5.
Статистический анализ рентабельности мяса КРС по районам ЧР за 2002г.
Факторные показатели.
РайоныПолная
себестоимость
проданного мяса
КРС, тыс. руб.ДВ от проданного мяса КРС, тыс. руб.Себестоимость реализованной продукции животноводства, тыс. руб. ДВ от реализации продукции животноводства, тыс. руб.Среднегодовое поголовье, головВыход прироста мяса КРС, цПроизводственные затраты на прирост мяса КРС (животные на выращивании и откорме), тыс. руб.1. Алатырский11180846853689270033893,04737126692.Аликовский246602160157139574037984,99743272513.Батыревский1815315182698366337567058755303244. Вурнарский262242103166458624478032,09812290645. Ибрессинский10394915943252398004474616163386Канашский1711012971977179760362508033280237. Козловский324219131374183101296126555748.Комсомольский21115210947275976781730311026302939.Красноармейский952388314068942241480767291798210.Красночитайский13289131114008945412533746761887611.Марпосадский1318889223144220990257528361255512.Моргаушский27556266621605371851499427158374174813.Порецкий1393893963983131073403549681627714.Урмарский977060663674326406278030861389815.Цивилский21871163728749773621706298203479116.Чебоксарский37959211453604603645058737137354375817.Шемуршинский59684472171471351320162612755418.Шумерлинский953254402417417041265220891078619.Ядринский336672702783362871317064107463513120.Яльчиковский242912274979225860817713116783201921.Янтиковский129871096341335381044468623716802
Результативные показатели.
РайоныОкупаемость затрат на производство мяса КРС, руб.Рентабельность животноводства, %Окупаемость затрат на продукцию животноводства, руб.Себестоимость 1 ц прироста мяса КРС,тыс. руб.Удельный вес ДВ мяса КРС в животноводствеПрибыль (+), убыток (-) ра 1 корову, тыс. руб.1. Алатырский0, 757-0,803,400,313-0,692.Аликовский0,8750,46-2,600,376-0,383.Батыревский0,836-0,903,340,24-0,444. Вурнарский0,802-0,942,870,336-2,625. Ибрессинский0,881-0,922,760,230-1,16Канашский0,758-0,993,390,133-0,667. Козловский0,572-0,604,220,230-1,18.Комсомольский0,9995,5-2,6140,274-0,0029.Красноармейский0,9273,8-2,580,21-0,1410.Красночитайский0,98613,2-2,3300,288-0,0311.Марпосадский0,076-0,664,3200,425-1,6612.Моргаушский0,96715,3-2,5430,144-0,0913.Порецкий0,674-0,783,2140302-1,1214.Урмарский0,620-0,714,1840,23-1,3315.Цивилский0,748-0,843,4320,222-0,7716.Чебоксарский0,5571,12-3,0540,06-1,917.Шемуршинский0,749-0,782,7680,331-0,7418.Шумерлинский0,570-0,705,0720,32-1,5419.Ядринский0,803-0,983,1130,330-0,9420.Яльчиковский0,9368,65-2,6360,264-1,5421.Янтиковский0,844-0,922,6150,287-1,4
3.1. Группировка районов по одному признаку.
Тема курсового проекта рентабельность производства прироста мяса КРС,и поскольку в процессе расчетов рентабельности выявились убытки по каждому району Чувашской республики, то вместо показателя уровень рентабельности будет использован другой уровень окупаемости затрат, представляющий собой отношение денежной выручки к полной себестоимости. Таким образом, в качестве группировочного признака, который обеспечит выделение различных по уровню развития сельскохозяйственного производства типа районов, можно судить по окупаемости затрат. Величина этого ?/p>