Перспективы мирового развития в концепции Бжезинского
Дипломная работа - Политология
Другие дипломы по предмету Политология
двигаться Россия в направлении Европы, тем быстрее общество, все больше приобщающееся к принципам современности и демократии, заполнит черную дыру в Евразии. Для России дилемма единственной альтернативы больше не является вопросом геополитического выбора. Это вопрос насущных потребностей выживания.
В шестой главе Бжезинский переходит к следующей важной части Евразийской шахматной доски. Эту часть и главу он назвал Евразийские Балканы.
В Европе слово Балканы вызывает ассоциации с этническими конфликтами и соперничеством великих держав в этом регионе. Евразия также имеет свои Балканы, однако Евразийские Балканы гораздо больше по своим размерам, еще более густо населены и этнически неоднородны.
Евразийские Балканы, расположенные по обе стороны, неизбежно возникающей транспортной сети, которая должна соединить по более правильной прямой самые богатые районы Евразии и самые промышленно развитые районы Запада с крайними точками на Востоке, имеют важное значение с геополитической точки зрения. К тому же они имеют важное значение с точки зрения исторических амбиций и амбиций безопасности, по крайней мере, трех самых непосредственных и наиболее мощных соседей, а именно России, Турции и Ирана, при чем Китай также дает знать о своем возрастающем политическом интересе к региону. Гораздо больше Евразийские Балканы важны как потенциальный экономический выигрыш: в регионе помимо важных полезных ископаемых, включая золото, сосредоточены огромные запасы природного газа и нефти
Евразийские Балканы включают девять стран, при чем две страны являются потенциальными кандидатами. К числу этих девяти стран принадлежат Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан, Азербайджан, Армения и Грузия( прежде всего они входили в состав Советского Союза), а также Афганистан.
Потенциальными кандидатами для включения в этот список являются Турция и Иран. Обе страны гораздо более жизнеспособны по сравнению с другими с политической и экономической точек зрения, обе активно борются за региональное влияние на Евразийских Балканах и поэтому являются важными геостратегическими игроками в этом регионе. Обе политически уязвимы с точки зрения внутренних этнических конфликтов. Если в них произойдет дестабилизация обстановки, внутренние проблемы региона могут выйти из под контроля.
Армения, Грузия и Азербайджан, можно сказать, образованы на основе подлинно исторически сложившихся наций. И их национализм имеет тенденцию, как к распространению, так и к усилению, а внешние конфликты могли бы стать ключевой проблемой для их благополучия.
Пять новых государств Средней Азии(Казахстан, Кыргызстан, Туркменистан, Таджикистан, Узбекистан) скорее находятся на этапе создания нации, при чем в них по-прежнему сильны настроения, связанные с племенной и этнической принадлежностью, вследствие чего главной проблемой становятся внутренние противоречия. В государстве любого типа эти уязвимые моменты могут использоваться более сильными и имеющими имперские амбиции соседями.
Нынешнее состояние дезорганизации в Афганистане аналогично советскому наследству, хотя страна не является бывшей советской республикой. 22-миллионное население резко разобщено по этническому принципу, при чем разногласия между проживающими на территории страны пуштунами, таджиками и хазарами усиливаются. Джихад против русских оккупантов превратил религию в доминирующий фактор политической жизни страны, привносящий догматическую страсть в уже и без того резкие политические разногласия. Поэтому Афганистан следует рассматривать не только как часть этнической головоломки в Средней Азии, но также с политической точки зрения как часть Евразийских Балкан.
Нынешнее соперничество за Евразийские Балканы прямо увязывает три соседних государства: Россию, Турцию, Иран, хотя одним из действующих лиц может, в конечном счете, стать Китай. В это соперничество, хотя и более отдаленно, вовлечены Украина, Пакистан, Индия и далеко расположенная Америка. Каждым из трех основных и явно связанных с этим вопросом соперников движет не только перспектива получения геополитических и экономических преимуществ, но и сильные исторические мотивы. Каждый из них в свое время доминировал в регионе в вопросах политики или культуры.
На нынешнем этапе роль Китая более ограниченна, а ее цели менее очевидны. Само собой разумеется, что Китай предпочитает иметь перед собой на западе несколько относительно независимых государств, а не Российскую Империю. Новые государства служат, как минимум буфером.
Что касается Украины, то для нее основными проблемами являются будущий характер СНГ и получение более свободного доступа к энергоисточникам, что ослабило бы зависимость Украины от России.
Вовлечение Пакистана и Индии представляется пока что более отдаленным, но ни одна из этих стран не остается безразличной к тому, что может произойти на Евразийских Балканах. Пакистан в первую очередь заинтересован в том, чтобы геостратегически укрепиться , оказывая политическое влияние на Афганистан(предотвратив тем самым влияние на Афганистан и Таджикистан со стороны Ирана). Индия, в ответ на устремления Пакистана, и возможно, обеспокоенная перспективой гегемонии Китая в регионе, относится к влиянию Ирана в Афганистане и расширенному присутствию России на пространстве бывшего СССР более благосклонно.
Хотя США расположены дале