Анализ тарифов на электрическую и тепловую энергию тепловой электростанции
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
»у, составляет:
или в расчёте на 1кВт ч. полезного отпуска энергии, выработанной по теплофикационному циклу.
Прибыль, относимая на мощность, равна
или в расчёте на \кВт, установленной мощностью при продолжительности периода регулирования т =6 мес.
7. Расчёт тарифов на тепловую и электрическую энергию может быть выполнен двумя способами:
а) через определение объёмов товарной продукции;
б) непосредственно суммированием удельных показателей затрат и прибыли. При первом способе получаем:
Средне отпускной тариф на электроэнергию
Расчёт вторым способом приводит к таким же результатам
Разница 0,003 руб/ГГКал (0,004%) погрешность округления при расчётах.
Подобным образом могут быть рассчитаны все остальные тарифы на электрическую и тепловую энергию ТЭЦ, выводимой на ФОРЭМ При расчёте распределение затрат и прибыли между видами энергии выполнено с соблюдением одинаковых подходов и равенства рентабельности.
Вместе с тем нельзя не учитывать, что в современных условиях важно обеспечить выживаемость ТЭЦ на рынке электрической и тепловой энергии. При этом определяющим для ТЭЦ является рынок тепла.
Потеря этого рынка для ТЭЦ приведёт и к потере её конкурентно способности и на рынке электроэнергии.
Поэтому не обязательно придерживаться равенства рентабельности:
В приводимой таблице выполнен расчёт средне отпускных тарифов на тепло энергию и электроэнергию в зависимости от рентабельности, учитываемой в тарифе на тепло энергию.
Из таблицы следует, что снижение средне отпускного тарифа на тепло энергию до уровня себестоимости (RТЭ = 0) приводит к увеличению средне отпускного тарифа на электроэнергию на 11,29%, что заметно ухудшает её конкурентную способность на рынке электроэнергии.
Снижение тарифа на тепло энергию до уровня себестоимости свидетельствует о необходимости обоснования условий, при которых целесообразно сохранять ТЭЦ в работе.
Таблица 5 Расчёт средне отпускных тарифов в зависимости от рентабельности тепло энергии.
Таблица 6
Среднеотпускной тариф на электроэнергию, ТСРЭЭ, коп/кВтч16,62916,94717,27717,60117,92518,2518,574При
Пээ=126199,02
тыс.руб
ЭполТЭЦ=850
млн.кВтч0101,9103,89105,85107,79109,75111,2
Оценка конкурентно способности ТЭЦ на оптовом рынке
Передача, ресурса мощности и энергии ТЭЦ на ФОРЭМ в условиях рынка означает, что ТЭЦ вступает в конкуренцию с ГРЭС РАО "ЕЭС России". При этом вопрос о конкурентной способности ТЭЦ имеет ряд особенностей. Рассмотрим основные из них.
Сравним для начала тарифы на электрическую мощность и энер^по ТЭЦ с установленной мощностью 355 МВт и полезным отпуском электроэнергии за полгода 850млн.кВтч с утверждёнными тарифами условными ГРЭС-1 и ГРЭС-2.
Сравнение ведётся по показателям товарной продукции от отпуска мощности ТПМ и энергии ТПЭЭ и их суммы ТП? , а также по величине средне отпускного тарифа ТСР . Результаты этого сравнения приведены ниже.
Таблица 7
Из приведённых данных следует, что ТЭЦ отпускает электроэнергию дешевле, чем ГРЭС-1 и ГРЭС-2.
Если бы рассматривался вопрос о проектах ТЭЦ и ГРЭС -1, то выполненное сравнение практически предопределило бы выбор в пользу ТЭЦ. Но так как сравниваются функционирующие электростанции, то трактовка результатов сравнения оказывается более сложной.
Практически ТЭЦ по стоимости электроэнергии бесспорно выгоднее ГРЭС-1, хотя встаёт вопрос, а что делать с ГРЭС: проводить комплекс мероприятий по повышению её экономичности, если это в принципе возможно, переводить в холодный резерв, консервировать или демонтировать.
При этом задача из чисто экономической превращается в социально- экономическую, и при ее решении необходимо прорабатывать и анализировать перспективы развития электропотребления, динамику старения оборудования ГРЭС-1 и всех элетростанций системы, работающих с ней параллельно.
Положение существенно усложняется, если учесть, что ТЭЦ принадлежит АО Энерго, а ГРЭСы РАО "ЕЭС России" - организатору ФОРЭМ. Рассматривая последствия вывода ТЭЦ на ФОРЭМ как с позиций АО "Энерго", так и с позиций РАО "ЕЭС России", следует учитывать, что ТЭЦ продаёт на ФОРЭМ установленную мощность 355МВт, а взамен оплачивает мощность, максимальная величина которой равна рабочей мощности ТЭЦ, что исключает расходы на собственные нужды и потерь в трансфарматорах, то есть 355(1-0,135)(1-0,015)=302,5МВт.
ТЭЦ подаёт на ФОРЭМ 850 млн кВт ч, и покупает у ФОРЭМ столько же . При этом покупка этого количества электроэнергии может сопровождаться и меньшей, чем 3 02,5 МВт, мощностью, например 250 МВт. Применительно к этим двум значениям мощности и рассмотрим последствия вывода ТЭЦ на ФОРЭМ.
Оценка последствий вывода ТЭЦ на ФОРЭМ для АО-Энерго и РАО "ЕЭС России" с учётом выработки по свободному конденсационному режиму
Таблица 8
Таким образом, последствия вывода ТЭЦ на ФОРЭМ зависят не только от соотношения тарифных ставок на продажу и покупку мощности и энергии но и от соотношения объёмов продажи и покупки мощности.
При вар. 1 АО Энерго терпит убытки в размере 6,12 % стоимости, получаемой от продажи мощности и энергии ТЭЦ на ФОРЭМ. Для РАО "ЕЭС России" и ФОРЭМ - это дополнительная прибыль.
Положение меняется в пользу АО Энерго, если покупаемая мощность уменьшается до 250 Мвт.