Парадоксы бухгалтерской отчетности
Информация - Экономика
Другие материалы по предмету Экономика
?тва1500Расчеты с поставщиками3000Баланс4500Баланс4500Из нераспределенной прибыли организация начисляет задолженность акционерам по выплате дивидендов (500 у. е.). В учете составляется проводка на 500 у.е.: Д-т сч. "Нераспределенная прибыль/непокрытый убыток" К-т сч. "Расчеты с учредителями". Баланс примет следующий вид:
Баланс 2
АктивПассивОсновные средства1000Уставный капитал500Товары2000Нераспределенная прибыль500Денежные средства1500Задолженность акционерам500Расчеты с поставщиками3000Баланс4500Баланс4500Таким образом, изменение (уменьшение) прибыли за счет начисления задолженности по дивидендам до их фактической выплаты не изменяет ни объема, ни структуры имущества фирмы.
Объем имущества уменьшится после выплаты дивидендов, что отразится записями по дебету счета "Расчеты с учредителями" в корреспонденции со счетами по учету денежных средств. После этого баланс организации примет следующий вид:
Баланс 3
АктивПассивОсновные средства1000Уставный капитал500Товары2000Нераспределенная прибыль500Денежные средства1000Расчеты с поставщиками3000Баланс4000Баланс4000Подводя итог сказанному, можно сделать следующие выводы:
величина прибыли не связана с поступлением и выбытием имущества;
необходимо изучение "разрывов" между приростом имущества и величиной прибыли, характеризующей успешность хозяйственной деятельности.
Получен реальный убыток в отчете показана прибыль
Это расширенная трактовка парадокса: прибыль есть, а денег нет, ибо в парадоксе (4) речь идет не столько о деньгах, которые должны покрыть полученную прибыль, а об имуществе вообще. Парадокс возникает по причине учета амортизации имущества.
Амортизация следствие совершенно особого подхода к учету активов. Предполагалось, что их покупка не приводит к возникновению расходов, а должна рассматриваться как изменение структуры актива: например, были деньги, стали машины основные средства, т. е. ничего не изменилось в величине актива. Поскольку оборудование будет эксплуатироваться примерно t лет, то в расходы следует списывать стоимость основных средств не сразу, а постепенно, в течение всех t лет. Необходимо отметить, что своим крайним следствием парадокс имеет положение, при котором объект изношен, но продолжает эксплуатироваться. Достаточно распространенное явление, свидетельствующее о том, что учетные данные об амортизации (износе), например, основных средств, не соответствуют действительному их износу.
Любопытно, что ликвидационная стоимость основных средств может быть, а в условиях инфляции обычно и бывает, выше первоначальной.
Другим следствием парадокса надо признать положение, когда предприятие, имея реальный убыток, обязано уплатить налог с прибыли.
Рассмотренные случаи данного парадокса приводят к важному выводу: амортизация может привести к убыткам, ее отсутствие к прибыли.
Одна и та же сумма может рассматриваться или как доход, или как расход
Этот парадокс должен быть рассмотрен исходя из принципа имущественной обособленности, ибо все зависит от того, рассматриваем мы факты хозяйственной жизни с точки зрения собственника(ов) фирмы или с точки зрения самой фирмы.
Рассмотрим следующую ситуацию.
1. Выплата дивидендов может трактоваться как часть прибыли, выплаченная акционерам (согласно принципу имущественной обособленности), но эти же дивиденды можно трактовать как прямой расход фирмы (изъятие собственником средств из фирмы, явное уменьшение ее активов). В пользу того, что речь идет не о прибыли, а о расходах, говорит тот факт, что дивиденды могут рассматриваться как проценты, выплачиваемые за привлеченные средства инвесторов. В самом деле: акционеры могут вложить деньги как в банк, так и в акции. Администрация фирмы могла или взять кредит в банке, или продать акции. В первом случае надо платить проценты, во втором дивиденды, но суть выплат в обоих случаях одинакова. Последовательно рассуждая, выплату дивидендов можно включить в состав затрат фирмы. Однако, приняв принцип имущественной обособленности, бухгалтеры дебетуют счет "Прибылей и убытков" (уменьшая прибыль) показывая изъятие прибыли, кредитуют во всех случаях обычно счет "Расчеты с учредителями".
Рассмотренный случай позволяет сделать вывод:
меняя точку зрения от собственника к фирме или от фирмы к собственнику, меняется и квалификация факта хозяйственной жизни.
Учетный остаток не равен фактическому
На самом деле есть случаи, когда такое равенство имеет место. Однако это или очень частный случай (например, по счету "Уставный капитал" записали сумму, зарегистрированную в самом Уставе), или следствие подгонки (приписки) данных. В подавляющем числе случаев необходимого равенства между учетными и фактическими данными нет.
Это связано со следующими причинами:
1. Ценности, находящиеся в предприятии, подвергаются процессам естественной убыли (утруска, усушка и т. п.). Кроме того, любые ценности подвергаются хищениям как со стороны служащих фирмы, так и со стороны покупателей и лиц, не состоящих в ее штате. Выявить действительную величину потерь можно только в результате инвентаризации, следовательно, чем продолжительнее межинвентаризационный период, тем больше разрыв между учетными и фактическими данными. Таким образом, только постоянный контроль может привести в некоторое соответствие учетные данные с фактическим положением дел;
2. Амортизируемое имущество никогда не может быть представлено в реальной оценке, так как