Очистка операционной системы от следов удалённых приложений
Дипломная работа - Компьютеры, программирование
Другие дипломы по предмету Компьютеры, программирование
?впадает с ценой сходных объектов (1 балла).
. Степень патентной защиты. Патенты или блок патентов защищают основные узлы объекта (3 балла).
. Ожидаемая острота конкуренции. Может появиться ограниченное число конкурентов с аналогичным товаром (2 балла).
. Наличие каналов распределения. Соответствующее внешнеторговое объединение имеет опыт торговли (продажи) аналогичных товаров или товар является дополнением к тем, которые успешно продаются (3 балла).
. "ияние на существующую торговлю. Объект не имеет влияния на объём продаж других товаров (2 балла).
. Устойчивость к колебаниям объёма продаж. Товар подвержен колебаниям, но они не выходят за пределы средних колебаний основных экономических показателей (1 балла).
. Потребность в оборудовании. Объект может изготавливаться на имеющихся производственных мощностях (3 балла).
. Потребность в новом персонале или в переобучение имеющегося. Нового персонала или переобучения старого не потребуется (3 балла).
. Наличие сырья и материалов. Имеются источники сырья и материалов лучшего качества по невысокой цене (1 балла).
Весовые коэффициенты устанавливаются:
Для показателей 1 -4 - 0,13;
Для показателей 5-7 - 0,08;
Для показателей 8-13 - 0,04.
Оценка конкурентоспособности:
К=0,13*(3+3+2+2)+0,08*(3+3+2)+0,04*(3+2+1+3+3+1)=2,46
Из полученных данных К=2,46, рассматриваемый объект недостаточно конкурентоспособен (норматив К=2,5-3).
4.2.4Анализ конкурентоспособности Full Uninstaller 1.0 Final.
Объектом анализа является утилита Full Uninstaller 1.0 Final.
Производим раiёты по формуле:
К = ?РСЦ*Lj , j=1,2тАжm
Где:
РСЦ - весовой коэффициент;- показатель конкурентоспособности, оцениваемый в баллах;- количество показателей конкурентоспособности.
При оценке конкурентоспособности объекта в соответствии с вышеприведённой методикой учитываются следующие показатели в баллах:
. Место объекта на рынке. Продукт имеет новые характеристики, имеющие значение для большого круга потребителей (1 балла).
. Вероятность морального старения объекта. Объект будет применяться в течение достаточно долгого периода, чтобы окурить капиталовложения на организацию его производства (1 балла).
. Характеристика рынка для объекта. Рынок охватывает всю страну и имеет большое разнообразие потребителей (2 балла).
. Вероятность расширения рынка. Число потребителей объекта будет расширяться незначительно или будет стабильно (2 балла).
. Цена объекта по сравнению с ценой сходных объектов. Цена данного объекта примерно совпадает с ценой сходных объектов (1 балла).
. Степень патентной защиты. Патенты или блок патентов защищают основные узлы объекта (3 балла).
. Ожидаемая острота конкуренции. Может появиться ограниченное число конкурентов с аналогичным товаром (2 балла).
. Наличие каналов распределения. Соответствующее внешнеторговое объединение имеет опыт торговли (продажи) аналогичных товаров или товар является дополнением к тем, которые успешно продаются (3 балла).
. "ияние на существующую торговлю. Объект не имеет влияния на объём продаж других товаров (1 балла).
. Устойчивость к колебаниям объёма продаж. Товар подвержен колебаниям, но они не выходят за пределы средних колебаний основных экономических показателей (1 балла).
. Потребность в оборудовании. Объект может изготавливаться на имеющихся производственных мощностях (3 балла).
. Потребность в новом персонале или в переобучение имеющегося. Нового персонала или переобучения старого не потребуется (3 балла).
. Наличие сырья и материалов. Имеются источники сырья и материалов лучшего качества по невысокой цене (1 балла).
Весовые коэффициенты устанавливаются:
Для показателей 1 -4-0,13;
Для показателей 5-7-0,08;
Для показателей 8-13-0,04.
Оценка конкурентоспособности:
К=0,13*(1+1+2+2)+0,08*(3+3+2)+0,04*(3+1+1+3+3+1)=1,9
Из полученных данных К=1,9 - рассматриваемый объект недостаточно конкурентоспособен (норматив К=2,5-3).
Все рассматриваемые утилиты являются неконкурентоспособными с точки зрения экономики. Самой неконкурентоспособной оказалась программа Full Uninstall 1.0 Final (К=1,9), а более конкурентоспособной оказалась программа Your Uninstaller! (К=2,46).
Заключение
Был дан компьютер с большим количеством программ, задачей являлось очищение ПК от определённых программ быстро и тщательно, т.к. штатная утилита Установки и Удаления не годится для исполнения этой задачи, поэтому были выбраны четыре программы-деинсталлятора Revo Uninstaller Pro, Uninstall Tool, Your Uninstaller! и Full Uninstaller 1.0 Final. При тестировании этих программ были выявлены общие функции.
В связи с проведёнными исследованиями лучшей альтернативой Установки и Удаления MS Windows, среди платных программ, является Revo Uninstaller т.к. она обладают большим набором функций, чем в остальных рассмотренных деинсталляторах, а так же очень простое и информативное Главное меню и быстрая работоспособность, среди бесплатных - Your Uninstaller!. Самой плохой утилитой является Full Uninstall 1.0 Final, т.к. она может просто удалять программы, причём посредствам штатного деинсталлятора, при этом на компьютере остаются записи в реестре и некие файлы и папки от удалённой программы.
Список используемой литературы
1.Э.Таненбаум Современные операционные системы
2.">
.">
.">
.">
.">