Анализ себестоимости продукции и разработка мероприятий по ее снижению (на примере УП "Клецкий ...
Информация - Компьютеры, программирование
Другие материалы по предмету Компьютеры, программирование
менение рентабельности составило:
13,9 9,3 = 4,6%
в том числе за счет:
- Прибыли:
- Себестоимости:
2. Уменьшение затрат (себестоимости) за счет снижения затрат на материалы
Как ранее показал анализ себестоимости, наибольший удельный вес в структуре затрат на производство занимают материальные затраты, большая половина которых это материалы и покупные комплектующие изделия.
Нам уже известно, что материалоотдача на предприятии увеличилась в основном за счет наращивания объемов производства, но за счет небольшого роста материальных затрат (на 77млн. руб. или на 0,9% по сравнению с планом на 678 млн. руб. или 2,5% к прошлому году), материалоотдача снизилась. Это говорит о том, что в объеме материальных затрат следует искать резерв для увеличения материалоотдачи.
Таблица № 2
Исходные данные для анализа
Наименование показателяЗначение, млн. руб.Факт
(2007 г.)Проект Объем производства продукции (ТП)40684339Материальные затраты на производство, всего18671944В том числе:- сырье и материалы682745 - покупные и комплектующие изделия455512- топливо4648- энергоресурсы684639Материалоотдача 2,17892,2319
Рассмотрим один момент, на который не было оказано должного внимания при анализе материалоотдачи. Кроме затрат на материалы, значение МО было снижено и за счет затрат на покупные изделия. Поэтому следует рассмотреть эту группу материальных затрат и с другой стороны: стоит ли наиболее дорогие комплектующие изделия покупать или их производство на своем предприятии будет более экономно. Ведь в таком случае это может привести к тому, что суммарные затраты на производство совпадут, но они перераспределятся на другие статьи затрат: материальные затраты уменьшаться, а затраты на оплату труда и прочие отчисления возрастут.
Рассмотрим на примере одного из выпускаемых на заводе товаров водонагревателя проточного. Расшифровка затрат на производство данной продукции представлена в таблице, из которой видно, что ПКИ составляют 34223 руб. ил 68,5 % в общей сумме затрат. Предварительный анализ покупных изделий для производства водонагревателя выявил, что наибольший вес по стоимости (1510 руб. или 4,4 % от общей суммы затрат на ПКИ) составляет основание.
Таблица № 3
Расшифровка затрат на производство водонагревателя
1. Сырье и материалы за вычетом возвратных отходов.52062. Покупные изделия.342233. Заработная плата основных рабочих.
Дополнительная заработная плата.1930
2574. Отчисления на социальное страхование7655. Сумма накладных расходов.68886. Износ инструментов и приспособлений.5807. Прочие расходы.1258. Полная себестоимость.499749. Прибыль.709110. Оптовая цена.57065
Однако на предприятии есть все условия для того, чтобы производить его самому. Затраты на производство составят 779 руб. При среднегодовой потребности 12000 шт. затраты на материалы составят 4008 тыс. руб., на оплату труда 1116 тыс. руб., отчисления на социальное страхование 384 тыс. руб., и прочие расходы 9324 тыс. руб. Если бы предприятие в течении года производило эту деталь своими силами, а не закупало на стороне, то структура затрат на производство продукции имела бы вид, представленный в таблице.
Таблица № 4
Сравнительные данные по затратам на производство продукции
Наименование статьиЗначение, млн. руб.Факт Проект1Объем выпуска продукции433943392Затраты на производство, всего38093794В том числе:2.1.Материальные затраты19441931В том числе:- материалы745749- покупные изделия512494- топливо4848- энергозатраты6396402.2.Затраты на оплату труда116511662.3.Отчисление на социальное страхование4344352.4.Амортизационные отчисления41412.5.Прочие расходы2252333.Материалоотдача2,23192,2470
Из таблицы видно, что предлагаемые выше условия производства позволили бы увеличить уровень материалоотдачи на 0,0151 руб. ил на 0,58%. Рассмотрим влияние факторов на это изменение:
МО1=2,247-2,2319=0,0151 руб.
в т.ч. за счет:
1. изменения объема выпуска
МОТП= ТП / МЗ0=0/3809=0
2. изменения материальных затрат
в том числе за счет:
а) стоимости материалов
б) стоимости покупных изделий
в) затрат на энергоресурсы
Таким образом, материалоотдача увеличилась в значительной степени за счет изменения стоимости материалов ( на 0,21 % ). Уменьшение стоимости ПКИ увеличило материалоотдачу, однако не в той степени, что было прежде (0,9% и 3,1% соответственно после и до предлагаемых изменений).
Приведенные расчеты показали, что выпуск покупных деталей собственными силами более экономичен и выгоден для предприятия. Поэтому среди общего объема покупных изделий следует с помощью дополнительного анализа выявить те, производство которых намного эффективнее, чем их приобретение на стороне (поскольку для производства отдельных комплектующих на предприятии может не оказаться соответствующего оборудования, либо загрузка производственных мощностей не позволит наладить производство).
Рассмотрим еще одну покупную деталь, входящую в наиболее трудоемкое изделие Сеялка, которое в общем объеме производства занимает 30,9 %. Ранее редуктор приобретался у ОАО Минский приборостроительный завод за 887770 руб. При изготовлении этого узла на предприятии общие затраты составляют 718852 руб. Структура затрат представлена в таблице.
Таблица № 5
Структура затрат на производство редуктора.
Наименование статьиФактПроектМатериалы 86072Покупные изделия199945Заработная плата95452Отчисления на соц. стра