Отечественная история (полный курс)
Информация - История
Другие материалы по предмету История
чил в наследство от отца. Финансы России были в порядке, внешнеполитическое положение стабильное, революционное брожение, казалось, было загнано глубоко внутрь и не особенно беспокоило полицию.
Тесты к теме 6
Попытки обретения единства на европейской основе XIX в.
1. Кто из российских императоров получил титул Освободителя?
а) Александр II;
б) Александр I;
в) Николай I.
2. 19 февраля 1861 г. Александр II подписал манифест:
а) О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей;
б) О вольных хлебопашцах;
в) О государственных крестьянах.
3. Годы царствования Николая I:
а) 1825- 1855;
б) 1823-1856;
в) 1829-1853.
4. Административная единица, входившая в XIX веке в состав Российской империи, имевшая свой парламент, таможню, денежную систему и бюджет, называлась:
а) великое княжество Финляндское;
б) Эстляндия;
в) Царство Польское;
г) Грузия.
5. Расцвет движения революционного народничества приходится на:
а) 70 гг. XIX в.;
б) 60 гг. XIX в.;
в) 80 гг. XIX в.
6. Кто из российских императоров ответственен за завершение складывания полицейско-бюрократического государства?
а) Николай I;
б) Павел I;
в) Александр I.
7. При каком императоре были созданы университеты Казанский, Харьковский, Петербургский?
а) Александре I;
б) Павле I;
в) Александре II.
8. Революционные демократы - это:
а) Герцен и Огарев, Добролюбов и Чернышевский;
б) Хомяков, бр. Аксаковы, бр. Киреевские;
в) Белинский, Грановский, Кавелин.
РОССИЯ НА РУБЕЖЕ XIX - XX ВЕКОВ
После смерти Александра III ему наследовал его сын Николай. Надо сказать, что личность последнего русского императора привлекала и привлекает к себе внимание как современников, так и исследователей последующих эпох. Мнения о нём чрезвычайно разнообразны, порой диаметрально противоположны, особенно, если речь заходит о личных качествах. Но в целом, вопрос стоит следующим образом: насколько сам Николай II виноват в тех трагических событиях, какие пришлось испытать стране в его царствование и какие уничтожили и его самого с семьёй?
Скорее всего, Николай II не совсем ясно представлял, что необходимо делать в стране, какие меры могут спасти её от революционного взрыва. Не понимал он также до конца и неизбежности реформ в государстве, шёл на них только при крайней необходимости, под давлением окружения или обстоятельств, когда дальше медлить было просто невозможно. Поэтому многие действия правительства крайней оппозицией воспринимались как уступка, вырванная с боем, что, в значительной степени, и было на самом деле. У революционных партий складывалось ощущение, что достаточно ещё одного усилия - и власть императора будет свергнута, а это приводило к излишнему ожесточению, продолжению борьбы, в конце концов - пролитию крови. Немалую негативную роль в царствовании Николая II сыграли и обстоятельства его семейной жизни. Он был женат на Гессенской принцессе, которая стала императрицей Александрой Фёдоровной. Она во всём разделяла политические взгляды своего мужа, поддерживала его убеждение о высшем, божественном происхождении власти императора. Более того, Александра Фёдоровна была ещё более консервативно настроена, чем её супруг, проводила мысль о недопустимости каких-либо уступок ни либеральным кругам, ни, тем более, левым силам. Помимо того, долго ожидаемый наследник престола, царевич Алексей, родился с врождённой неизлечимой болезнью - гемофилией, и постоянный страх за жизнь сына не делал обстановку в семье императора спокойнее. Истерические черты характера императрицы получили благодатную почву, её склонность к мистике стала гипертрофированной, она постоянно ожидала излечения сына от потусторонних сил, что порождало присутствие в окружении императорской четы различных шарлатанов и проходимцев. Последний из них - Григории Распутин - сыграл роковую роль в судьбе царской семьи. Пожалуй, мало что так дискредитировало царя и царицу, авторитет царской власти вообще, как существование этого человека. Естественно, он не обладал той тайной властью, которую некоторые мемуаристы ему приписывали. Вся власть этого человека заключалась в способности останавливать кровь у царевича. Слухи, что по одной безграмотной записке бывшего конокрада и члена секты хлыстов меняют министров и других государственных мужей - не более чем досужие вымыслы. И, конечно, скабрезности о взаимоотношениях членов царской фамилии и Распутина не имели ничего общего с действительностью. Другое дело, что безудержный разврат, которому Распутин предавался за стенами Царского Села, его невероятные кутежи заставляли задуматься над вопросом, что делает этот человек рядом с царской семьёй. Основной вред, который нанёс Распутин - это непоправимый ущерб авторитету и царя, и идее царской власти вообще. Николай, оказавшийся перед выбором: выгнать Распутина, или поставить под угрозу жизнь сына, делал этот выбор не в пользу государства и собственного авторитета, во многом при этом уступая жене. Очевидно, в слабоволии, которое проявлял Николай, в неспособности им осознать всю полноту и важность задач, стоящих перед правительством и им лично, и кроется главная трагедия этого человека.
Основной проблемой, с которой пришлось столкнуться правительству Николая II и с которой ему так и не удалось справи