Особенности содержания и организации отраслевого и внутрихозяйственного анализа
Контрольная работа - Экономика
Другие контрольные работы по предмету Экономика
?ающегоФондоотдачаРентабельность затрат10,980,990,731210,980,910,9930,93110,89
Этап 3. Все элементы матрицы стандартизированных элементов возводятся в квадрат с целью исключения знаков минус. Полученные квадраты умножаются на соответствующую величину интегрального показателя.
Рассчитаем интегральный показатель методом средней геометрической.
,
где -комплексный интегральный показатель;
показатели по филиалам
n - количество показателей
Таблица 4.4.
Матрица квадратов стандартизированных показателей
ФилиалПоказателиПроизводство продукцииВыработка продукции на 1 работающегоФондоотдачаРентабельность затратИнтегральный показатель10,880,900,490.920,9220.970,930,800,950,9730,820.950.950,750,95
Проранжируем филиалы. Рассчитаем рейтинговую оценку для филиалов по формуле:
Чем ниже показатель рейтинговой оценки, тем выше ее балл. По данным исходных показателей видно, что положение филиала №2 лучше, чем у фирмы №3. Филиал №1 на последнем месте.
Построим таблицу ранжирования филиалов.
Таблица 4.5
Таблица рейтинговой оценки
ФилиалПоказателиПроизводство продукцииВыработка продукции на 1 работающегоФондоотдачаРентабельность затратРейтинговая оценкаМесто10,880,900,490,920,53320.970,930,800,950,22130,820.950.950,750,312
Вывод:
По результатам проведенного анализа, сформировалось мнение о результатах деятельности филиалов предприятия. Задача была основана на показателях темпов роста основных технико-экономических показателей филиалов. Для того, чтобы определить единый комплексный интегральный показатель результатов деятельности филиалов, был применен метод комплексного анализа - метод средней геометрической. Интегральный показатель оценки деятельности филиалов имеет следующие значения: филиал №1 - 0,92; филиал №2 - 0,97; филиал №3 - 0,95. Видно, что наиболее высокий показатель у филиала №2, так как у него достаточно хорошие показатели по объему производства, рентабельности затрат. У филиал №1 наименьший показатель, хотя рентабельность затрат (темп роста) у него самая высокая - 106%.
По результатам ранжирования филиалов филиал №2 занимает первое место, рейтинговая оценка составляет 0,22. Второе место занимает филиал №3 - 0,31 и последнее место занял филиал №1 - 0,53.
Проведение такого рода анализа способствует выявить слабые места в работе филиалов концерна и принять своевременные решения.
Список использованной литературы
1.Баканов М.И. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2002.
2.Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. М.: Финансы и статистика, 2000.
.Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2001.
.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: Новое знание, 2001.
.Сосненко Л.С. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс: учебное пособие. - М.: КНОРУС, 2007.