Особенности расследования групповых и организованных преступлений
Дипломная работа - Криминалистика и криминология
Другие дипломы по предмету Криминалистика и криминология
?пную деятельность как социально-правовое явление и саму организованную преступную деятельность как часть понятия организованная преступность. С этих позиций, группа, банда, организация, сообщество все это формы организованной преступной деятельности. Конкретными же действиями проявлениями организованной преступности выступают создание организованной преступной группы, банды, преступного сообщества и т.п., руководство ими, участие в них, подготовка и исполнение конкретных преступлений, сокрытие следов и другие меры противодействия раскрытию и расследованию преступлений.
Деятельность следователей и оперативных работников, связанная с раскрытием, расследованием и предупреждением преступлений, совершенных организованными преступными формированиями, имеет ряд особенностей. Специфика заключается в тактических, процессуальных и организационно-технических аспектах расследования, поскольку следствие производится по факту групповой деятельности.
В.М. Быков одним из первых в криминалистической литературе предпринял попытку сформулировать и обосновать общие закономерности методики расследования групповых преступлений. Проанализировав содержание закономерностей, изучаемых криминалистической методикой, он объединил их в систему, состоящую из трех групп (которые можно отнести и к расследованию преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями):
1) Закономерности, которые обуславливают особенности доказывания по уголовным делам о групповых преступлениях;
2) Закономерности, определяющие организацию расследования групповых преступлений;
3) Закономерности, основанные на особенностях поведения членов преступных групп во время следствия и определяющие тактику расследования групповых преступлений.
К закономерностям первой группы В.М. Быков относит:
а) множественность источников доказательств по групповым делам;
б) взаимозависимость и взаимосвязь в доказывании вины соучастников;
в) зависимость определения роли каждого соучастника группового преступления и индивидуализации их вины;
г) принципиальную возможность установления всех преступных событий, всей преступной деятельности группы в процессе расследования (По статистике, 31,5% осужденных за совершение групповых преступлений, показывают, что основной причиной того, что часть преступлений, совершенных ими, осталась нераскрытой, является: неопытность следователя, 15,7 неопытность оперативного работника, 13,7% нежелание следователя расследовать даже те эпизоды преступной деятельности, о совершении которых ему было известно).
Закономерности методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями, второй группы:
а) высокая трудоемкость расследования;
б) необходимость в одновременном проведении серии одноименных следственных действий, особенно на первоначальном этапе расследования;
в) принятие специальных мер и приемов, направленных на преодоление противодействия со стороны преступной группы в установлении истины по делу.
Наибольший интерес для практики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными формированиями, в частности для тактики допроса, по нашему мнению, представляют закономерности третьей группы, определяющие поведение обвиняемых на следствии по групповым делам и методику их расследования, основанные на психологии организованных преступных групп, социально-психологических закономерностях их формирования, к которым относятся:
а) неопределенность поведения и показаний одного соучастника для другого;
б) наличие противоречий в интересах обвиняемых, а иногда и конфликтов между ними;
в) ориентирование каждого обвиняемого в поведении на следствии и показаниях на интересы всего формирования;
г) возможность использования конформизма членов преступного формирования для изменения их позиции по делу и показаний.
Разумеется, что не все закономерности проявляются одновременно и равнозначно: одни в большей степени, другие в меньшей, а некоторые могут быть вовсе не обнаружены. В связи с этим Р.С.Белкин отмечает: ...ситуационность процесса возникновения доказательств обусловливается тем, что управляющие этим процессом закономерности проявляются (что вообще присуще проявлению объективных закономерностей), как тенденция. Степень осуществления этой тенденции зависит от конкретной обстановки.
Особенности расследования дел о преступлениях, совершаемых организованными преступными формированиями, обусловлены прежде всего тем, что каждый участник преступного формированиями по-разному ведет себя на следствии и против каждого соучастника имеется различный объем доказательств. Неопределенность поведения соучастников преступления, совершенного организованным преступным формированием, с точки зрения психологии, объясняется тем, что на каждого из них во время следствия влияют различные факторы, взаимодействующие и приводящие к определенному результату. Такие факторы, как наличие у следователя веских доказательств, уличающих кого-нибудь из членов преступной группы (91,0 %); боязнь обвиняемого опоздать с дачей правдивых показаний по делу, поскольку другой соучастник может дать их первым и выставить остальных обвиняемых перед следователем в невыгодном свете (65,0 %); нежелание отвечать за всю преступную деятельность формирования, в первую очередь, в тех случаях, когда обвиняемый не участвовал