Особенности ответственности у мужчин со страхом интимности
Дипломная работа - Психология
Другие дипломы по предмету Психология
в, ограничивать себя в этом.
Это ограничение может распространятся не только на партнеров, но и на межличностное общение с друзьями, родственниками.
И если человек не способен устанавливать близкие и доверительные отношения с людьми, то это приводит к изоляции, чувству одиночества, не возможности принять ответственность за партнера и собственную жизнь. Что ведет за собой кризис института семьи и брака.
Страх интимности связан с нежеланием человека открыть его подлинное Я из-за чего человек закрывается в себе и не пускает близко к себе, возможен и другой вариант, что человек подпускает к себе партнера и становиться зависимым от него, т.е. боится его потерять.
Э. Фромм выделил совокупность качеств личностно зрелого человека, среди которых наряду с заботой, уважением, знанием называется и ответственность. Что говорит о том, что в зрелых взаимоотношениях возможно построение гармоничных отношений, страх интимности может стать препятствием для их построения т.к. этот страх может побуждать человека на отказ от принятия на себя обязательств.
По полученным результатам выделились два личностных механизма:
. установление психологической дистанции или дистанцированных отношений;
Таким юношам для того что б взять на себя новые обязательства с удовольствием им необходимо установить дистанцию с другими людьми. Т.е. для того что бы взять на себя обязательства юноша эмоционально дистанцируется и этим убирает чувство вины и стыда.
Люди склонные устанавливать близкие отношения с неохотой берут на себя новые обязательства.
. контроль семейной регуляции.
Такие юноши берут на себя ответственность из-за страха интимности, т.е. для того что б не подпускать к себе ближе чем они этого позволяют. Для этого им необходимо самим выстраивать необходимую для них дистанцию в семье, и поэтому они берут на себя ответственность за происходящее в их семейной жизни.
Найти связь между ответственностью и страхом интимности.
Чем выше показатель страха интимности, тем ниже показатель ответственности на поведенческом уровне. Что говорит о том, что юноша может что то планировать, но страх блокирует его поведение и он не может воплотить задуманное.
Страх интимности отрицательно влияет на реализацию поведения, связанных с ответственностью.
Юноша интернален в области достижений, что говорит о том, что он считает что результаты зависят не от него, его успехи это не его заслуги, а везение, счастливая судьба или помощь других людей..
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Гидденс Э. Трансформация интимности / СПб.: Питер, 2004.- с. 208.
2.Головин С.Ю. Словарь практического психолога /АСТ, Харвест, 2001.
.Дементий Л.И. Ответственность: типология и личностные основания: Монография. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2001. - 192.
.Дементий Л.И. Типология ответственности и личностные условия ее реализации. Кандидат, диссер., Москва: МГУ, 1990.
.Дементий Л.И. Типология ответственности личности// Актуальные проблемы психологии: Сборник научных трудов/ Под. общ. ред. Л.И. Дементий. Омск: Изд-во ОмГУ, 2000.- 102 с.
.Елисеев О.П. Практикум по психологии личности / СПб:Питер, 2003.- с. 226.
.Завадская Ж.Е., Шевченко Л.В. Воспитание ответственности у старшеклассников. - Минск: Народная асвета, 1981. - 152 с.
.Ильин Е. П. Эмоции и чувства / СПб:Питер, 2001.- с. 752.
.Изард К. Э. Психология эмоций / СПб:Питер, 1999.- с. 553.
.Изард К. Эмоции человека / Москва:, 1980.- с. 52-57.
.Косолапое Р.И., Марков B.C. Свобода и ответственность. - М.: Политиздат, 1969. - 69 с.
.Коцан I.Я. Психологiя здоровья людини / Луцк: РВВ, 2009. - с. 316.
.Кочарян И.А. Двухвекторный подход к концептуализации проблем эмоциональной близости и ответственности в межличностных отношениях // Вiсник Харкiвського унiверситету. Серiя психологiя..- 2007.- 793.- с. 217-222.
.Кочарян А.С., Терещенко Н.Н., Асланян Т.С., Гуртовая И.В. Синдром эмоционального холода в межличностных отношениях: аддиктивный контекст // Вiсник Харкiвського унiверситету. Серiя психологiя..- 2007.- 771.- с. 115-119.
.Кочарян И.А. Провокативный подход а психокоррекции проблем эмоциональной близости и ответственности в межличностных отношениях // Вiсник Харкiвського унiверситету. Серiя психологiя..- 2007.- 793.- с. 223-228.
.Леонтьев Д.А. Смысло-жизненные ориентации.- М., 1992.- 242 с.
.43.Леонтьев Д.А. Очерк психологии личности.- М.: Наука, 1993. -420 с.
.Маклаков А.Г. Общая психология / СПб:Питер, 2001.- с. 561.
..Муздыбаев К. Психология ответственности. - Л.: Наука, 1983. - 240 с.
.Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования: анализ и интерпретация данных: учебное пособие / СПб:Речь, 2004.- с. 392.
.Психология. словарь / Москва:Политиздат, 1990.- с. 494.
.Райгородский Д.Я. Практическая психодиагностика. методики и тесты. учебное пособие / Самара: Издательский Дом БАХРАХ-М, 2001.- с. 672.
.Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии: В 2 т. т.П. - М.: Педагогика, 1989. - 348с. 63
.Сидоренко Е. Методы математической обработки в психологии /:ООО Речь, 2001.- с. 350.
.Факторный анализ для психологов. О. В. Митина, И. Б. Михайловская. Москва, Учебно-методический коллектор Психология, 2001 г, 169 стр
.Франкл В. Духовность, свобода и ответственность//Человек в поисках смысла: Сборник: Пер. с англ, и нем./Общ. Ред. Л.Я.
27.Bartholomew K. Avoidance of intimacy: an attachment perspective // Journal of Social and Personal Relationships.- 1990.- 7.- с. 147-148.
28.Descutner C.J., Thelen M.H. Development and validation of a fear-of-intimacy scale // Psychological Assessment: A Journal of Consulting and Clinical Psychology.- 1991.- 3(2).- с. 218-225.
29.Herzberg F. Work and the nature of man. London, 1974 - 203 p. 98
30.Overcoming fear of intimacy.
.Schwartz Sh. H. Normative evaluations of helping behavior: