Анализ производства продукции растениеводства в КСУП "Брилево"
Курсовой проект - Разное
Другие курсовые по предмету Разное
,831,922,60,710,419Среднесписочная численность ППП, чел.
в том числе:
среднесписочная численность
рабочих, чел.
среднесписочная численность
служащих, чел.
436
383
53
490
415
75
500
415
85
1,02
1,0
1,13
1,15
1,08
1,6
Продолжение таблицы 2.2123456710Выработка на 1-го раб. ППП, млн. руб.
действ. ц. (п.6 / п.9)
сопост. ц. (п.7 / п.9)
7,6
4,8
7,1
4,5
7,5
4,7
1,06
1,04
0,99
0,9811Балансовая прибыль, млн. руб.1147,5117915791,341,3812Валовый надой молока, ц
Удой на 1 корову, кг
Производство молока на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц17946
5982
298618854
6285
313721280
6709
3423,11,13
1,07
1,091,19
1,12
1,1513Валовый привес, ц78785510501,231,3314Среднесуточный привес, г5455646541,161,215Производство мяса на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц111,3118,3138,31,171,2416Производство овощей всего, т
из них:
овощи открытого грунта
овощи закрытого грунта6797
4524
22736467
4012
24557475
4978
24971,16
1,24
1,021,1
1,1
1,117Урожайность:
овощи открытого грунта, ц/га
овощи закрытого грунта, кг/м2
502
32,9
472
35,5
586
37,7
1,24
1,06
1,17
1,1518Производство консервов, туб29102306,535811,551,2319Фонд оплаты труда, тыс.руб.37813284532913153471,563,48
Из таблицы видно, что в течение 2000-2002 гг. основные технико-экономические показатели возросли. Однако с увеличением прибыли от реализации продукции в 2002 г. по сравнению с 2000 г. на 41% себестоимость реализации продукции возросла на 243 %. В результате снизилась рентабельность продаж с 54,8 % до 22,6 %. Одной из причин роста себестоимости является увеличение размера фонда оплаты труда в 2002 г. по сравнению с 2000 г. на 248 %.
Прибыль от реализациии и рентабельность различных видов продукции КСУП “БРИЛЁВО” представлены в таблице 2.3. На основании данных таблицы можно сделать вывод, что наиболее рентабельной на предприятии является продукция растениеводства. В животноводстве рентабельным является только производство молока.
Сокращение объема производства и снижение рентабельности консервной продукции связано с тем, что в 2002 г. 34% произведенной продукции не было реализовано, что обусловлено снижением спроса на товар. Причиной тому послужили сложившиеся достаточно низкие цены на свежие овощи, при которых потребителю целесообразнее консервировать овощи в домашних условиях. Что касается производства соков, то здесь основная причина не реализации наличие большого числа конкурентов, как зарубежных, так и отечественных, продукция которых требует меньших затрат и имеет более привлекательный товарный вид.
Главной причиной нерентабельности продукции животноводства является круглогодовое стойловое содержание животных при отсутствии естественных кормовых угодий. Это самая интенсивная система, при которой заготовку и скармливание кормов животным производит человек. Это требует больших вложений труда и средств на голову скота.
2.3. Анализ финансовой деятельности КСУП “БРИЛЁВО”
Оценку финансовой независимости КСУП “БРИЛЁВО” представим в виде таблицы 2.4.
Таблица 2.4 Оценка финансовой независимости КСУП “БРИЛЁВО”
Показатели20012002+/-Обобщённый показатель финансовой независимости предприятия (К и резервы/ все источники)
0,89
0,85
-0,04Доля заёмных средств (IV+V/все источники)0,110,160,05Коэффициент соотношения собственного и заёмного капитала. (III/(IV+V))
8,8
5,8
-3Удельный вес краткосрочных обязательств в общей величине краткосрочных и долгосрочных обязательств. (V/(IV+V))
0,89
0,88
-0,01Удельный вес кредиторской задолженности в долгосрочных обязательствах.
1
0,89
0,11Соотношение заёмных источников в ресурсах ((IV+V)/III)
0,13
0,17
0,04Удельный вес кредиторской задолженности в общей величине всех источников.
0,02
0,01
-0,01
При анализе структуры пассивов баланса в анализируемом периоде мы видим, что доля собственного капитала предприятия в валюте баланса превышает долю заёмного. Поэтому можно говорить о финансовой независимости КСУП “БРИЛЁВО”. Однако можно отметить тенденцию к снижению собственного капитала и увеличению заёмного (за счёт увеличения долгосрочных обязательств).
Анализ финансового состояния КСУП "БРИЛЕВО" представим в виде таблицы 2.5.
Таблица 2.5 Показатели финансового состояния КСУП "БРИЛЕВО"
№ п/пПоказатели20012002(+/-)123451.Структура источников, %:1.1.Собственный капитал 88,685,3-3,31.2.Заемный капитал 11,414,73,31.2.1Долгосрочный заемный капитал 10,3121,71.2.2.Краткосрочный заемный капитал 89,788-1,71.3.Коэффициент финансового риска (ЗК/СК)0,130,170,041.4.Коэффициент маневренности собственного капитала
(? собств. оборотн. капитала (III+I+IV )/ СК)
1,82
1,78
-0,042.Структура активов, %:2.1.Основной капитал 71,864,7-7,12.2.Оборотный капитал 28,235,37,12.2.1.Запасы 63,955,1-8,82.2.2.Налоги по приобретенным ценностям2,62,80,22.2.3.Дебиторская задолженность 11,510,6-0,92.2.4.Краткосрочные финансовые вложения20,830,39,52.2.5.Денежные средства 0,40,70,32.2.6.Прочие оборотные активы0,80,5-0,32.3.Соотношение оборотного и основного капитала0,390,550,163.Состояние активов: 3.1.Степень изношенности основных фондов, % 595903.2.Степень обновления основных фондов, % 171814.
Соотношение между активами и источниками формирования4.1.Наличие собственного оборотного капитал