Особенности методики расследования убийств по найму
Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ц правоохранительных органов десяти государств.
Принятие Модельного уголовного кодекса для нескольких государств - в мировой практике событие значительное, хотя и не уникальное. В истории государства и права более известны нормативные акты рекомендательного или даже частично обязательного характера, призванные обеспечивать единообразие уголовного законодательства в пределах одной страны.
Как известно, модельный закон - это не нормативный акт прямого действия, и он не обладает обязательной юридической силой, а является лишь научно-аргументированной рекомендацией законодательным органам государств рассматривать положения модельного закона в качестве образца при разработке своего собственного законодательства. Следовательно, рекомендации Модельного уголовного кодекса СНГ могут служить основой для создания уголовного законодательства, в известной мере унифицированного для всех государств, входящих в Содружество.
Анализируя уголовное законодательство стран СНГ, относительно правового регулирования убийства по найму А.В. Ежков заметил, что Уголовное законодательство ряда стран участниц СНГ вообще не знает понятий совершение преступлений по найму или по заказу. Квалифицирующими признаками многих преступлений, в том числе и убийств, является их совершение из корыстных побуждений, из корысти. Таким образом, можно сделать вывод, что данная группа стран в определенной мере до сих пор верна традициям уголовного законодательства бывшего Советского Союза, которое, не имело принципиальных различий, и когда бывшие Советские Республики безусловно брали за образец кодексы и законы РСФСР.
В уголовном законодательстве ряда стран, убийство по найму рассматривается как убийство, совершенное по мотиву личной выгоды. Так, п. 5 114 Пенитенциарного кодекса Эстонии определяет ответственность за убийство, сопряженное с разбоем или совершенное из мотивов личной выгоды. Как справедливо подчеркивает Е.В. Риккас: Понятие личная выгода более емко, чем понятие корысть. Первое понятие охватывает как убийство, совершенное с целью извлечения материальной выгоды непосредственно от его совершения, за счет имущества потерпевшего, так и за счет получения вознаграждения от третьих лиц - убийство по найму.
Модельный уголовный кодекс СНГ (п. и ч. 2 ст. 111) устанавливает уголовную ответственность за убийство из корыстных побуждений, а равно по найму. Некоторые законодатели стран Содружества тоже пошли по этому пути, выделив в уголовных кодексах отдельным пунктом квалифицированный вид убийства - убийство из корыстных побуждений, а равно по найму.
Российский законодатель детализировал квалификацию данного вида убийства, в частности, добавив убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Так, УК РФ в п. з ч. 2 ст. 105 Убийство следующим образом определяет данный квалифицированный вид убийства: убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Как совершенно справедливо заметил Геворгян В.М., данная формулировка представляется дискуссионной, хотя аналогичную позицию заняли законодатели бывших союзных республик: например, Армении (п. 8 ч. 2 ст. 104); Белоруссии (п. 12 ч. 2 ст. 139); Казахстана (п. з ч. 2 ст. 96) и др..
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в настоящее время нет единого понимания убийства по найму.
Мы убедились, что законодатель использует формулировку убийство по найму, в свою очередь в прессе и обиходной речи укоренилось словосочетание заказное убийство. Представляется, что некоторая неясностность при употреблении понятий заказное убийство и наемное убийство возникает из-за их различных сфер применения: заказное убийство - понятие употребляемое криминологией, убийство по найму - конкретный квалифицирующий признак убийства и оперируют им теория и практика уголовного права.
Анализируя определение убийства по найму данное в п. з ч. 2 ст. 105 УК РФ И.А. Гайков, в своей диссертационной работе Проблемы квалификации и регламентации ответственности за убийства по найму рассмотрел и криминологические, и уголовно правовые аспекты данного явления. По этому поводу он отмечает: В ст. 105 УК РФ рассматриваемое убийство, во-первых, названо убийством по найму, во-вторых, помещено в одном пункте с убийством из корыстных побуждении (п. з), что подчеркивает их родственный характер в том смысле, что убийство по найму всегда предполагает какую-либо выгоду убийцы-исполнителя, заинтересованность в его совершении. Причем интеpec этот может носить и неимущественный характер. Законодателю России удалось вскрыть истинную опасность заказного убийства, назвав его убийством по найму. Она кроется в том, что исполнитель этого убийства - не просто убийца, а убийца нанятый, т.е. получивший или получающий вознаграждение, знающий себе цену как специалист по лишению жизни. Отсюда эффективность его преступного поведения неизмеримо выше, чем обычного убийцы, ибо оно стимулировано заказчиком.
Заметим, что российский законодатель, закрепляя существование такого феномена, как убийство по найму, в то же время рассматривает его как разновидность убийства из корыстных побуждений. Таким образом, рассматривая уголовно-правовое определения убийства по найму, представляется, что элемент корысти является обязательным для