Особенности западноевропейской интеграции
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
к Экономическому и валютному союзу, основанному на единой валютно-финансовой политике по внедрению единой европейской валюты евро, является одним из сложных этапов западно-европейской интеграции.
Как мы уже знаем, намечен график создания ЭВС и его национальных институтов. Однако процесс шел достаточно сложно с большим разбросом мнений среди стран членов ЕС. Эта сложность определялась прежде всего различиями в организации кредита, расчетов, курсовой политики и связанными с этим валютными рисками, задержками платежей, различиями в ценах, несопоставимостью налогов и различиями в валютно-финансовой политике.
Условия, предъявляемые к государствам, входящим в ЕС, достаточно жесткие, предусматривали использование классических мер борьбы с дефицитностью бюджета и инфляцией, усиление бюджетных расходов на социальные нужды и цели развития. Все это, безусловно, стало причиной разноскоростного движения стран членов ЕС к этому уникальному феномену, не имеющему аналогов в мире, Экономическому и валютному союзу и единой валюте.
В целом ситуацию по Евросоюзу на 19971998 гг. по основным критериям перехода к евро, принятым в Маастрихте, можно проследить по табл. 1.
Таблица 1
Соотношение показателей стран ЕС с Маастрихтскими критериями
Страна член ЕСДолг, % ВВПДефицит, % ВВПИнфляция, % ВВППроцентные ставкиЧленство в валютном
союзе199719981997199819971998Критерии перехода к евро 60,060,03,03,03,23,27,7Австрия 66,164,72,52,31,11,55,6ДаБельгия 122,1118,12,11,71,41,35,7ДаВеликобритания 53,453,01,90,61,82,37,0НетДания 65,159,5-0,7-1,11,92,16,2НетФинляндия 55,853,61,1-0,31,32,05,9ДаФранция 58,058,13,02,91,21,05,5ДаГермания 61,361,22,72,51,41,75,6ДаГреция 108,7107,74,02,25,24,59,8НетИрландия 66,359,5-0,9-1,11,23,36,2ДаИталия 121,6118,12,72,51,82,16,7ДаЛюксембург 6,77,1-1,7-1,01,41,65,6ДаНидерланды 72,170,01,41,61,82,35,5ДаПортугалия 62,060,02,52,21,82,26,2ДаИспания 68,867,42,62,21,82,26,3ДаШвеция 76,674,10,8-0,51,91,56,5НетКак видно из приведенных данных, на 1997 г. только Греция с 4%-ным уровнем дефицита бюджета к ВВП не соответствует первому Маастрихтскому критерию, а на 1998 г. данному критерию отвечают все 15 стран ЕС.
По второму критерию введения евроотношению совокупного Государственного долга к величине ВВП наблюдается совсем иная картина (при условии, когда государственный долг не должен превышать 60%). По итогам 1998 г. к моменту введения евро данному критерию соответствовало всего 7 государств. Такие развитые государства с огромным экономическим потенциалом, как Италия, Бельгия, Швеция, к этому времени имели государственный долг, в 1,52 раза превышающий принятый критерий.
Если строго следовать этому критерию, в регионе, где впервые в истории развития мирохозяйственных связей уже технически и финансово обозначены сроки официального перехода к новому этапу развития ЕС, последствия такого шага могут быть самыми негативными.
В валютный союз с 1 января 1999 г. вошли не все члены ЕС. Вне зоны евро остались Великобритания, Греция, Дания и Швеция. По итогам 1998 г. Греция не соответствовала маастрихтским критериям по величине государственного долга (107,7% к ВВП) и темпам инфляции (4,5%), Швеция и Дания были против сокращения социальных расходов государства, что предусматривается в рамках ЕС. Великобританию сдерживают разные подходы правящей партии и оппозиции, которая не исключает присоединения к евро, если данная валюта надежно зарекомендует себя на практике.
Таким образом, готовность стран ЕС к вхождению с 1 января 1999г. в заключительную фазу объединения носит крайне разнородный характер.
В принципе ни одна из перечисленных стран не выступала против валютного союза как такового.
Многие аналитики считают, что наиболее сильной стороной интеграционного процесса является единство позиций по принципиальным вопросам и гармонизация действий всех его членов при практической их реализации. В этом плане ЕЭС/ЕС является феноменом.
Качественные характеристики являются свидетельством высокого уровня развития и интегрированности Евросоюза. Уже сейчас совокупный ВВП зоны евро составляет 6,3 трлн долл. против 9,1 трлн ВВП США. Зона выступает как крупнейший экспортер и импортер готовой продукции, т. е. объем совокупного экспорта 11 государств, готовых к введению евро, составляет 20% общемирового экспорта по сравнению с 16% доли США. По прогнозу совокупная доля всех 15 стран Евросоюза в производстве общемирового ВВП составила 31% против 27%, приходившихся на долю США.
С введением единой валюты Евросоюз занял одно из ведущих мест экономической сверхдержавы, позиции доллара США значительно ослаблены, все это в конечном итоге позитивно сказывается на уровне жизни европейского населения.
Преимущества создания ЕЭС и согласованной наднациональной структуры отражаются на нескольких уровнях:
на макроэкономическом уровне единая бюджетная дисциплина и денежная система стран ЕС позволят надежнее бороться с инфляцией, снижать процентные ставки и налоги, отсюда и позитивные последствия рост производства, занятости и т.д.;
для хозяйственных структур единая валютная политика и валюта будут означать единство денежно-кредитного и валютного регулирования, в том числе значительное сокращение валютных рисков, сроков, переводов и т. д.;
для частных лиц удешевляются ведение счетов и поездки в пределах ЕС;
евро способна гораздо устойчивее противостоять доллару и йене, чем нынешняя денежная структура;
в новых условиях ужесточаются требования к состоянию финансов вновь вступающих в ЕС стран, особенно стран Восточной Европы.
Уже в переходный период 1999-2000 гг. евро обс