Анализ применения ограничителей перенапряжений в электросетях 0,38-110 кВ
Дипломная работа - Физика
Другие дипломы по предмету Физика
621111016,260,621,505031215022,170,461,675591320029,560,341,785961425036,950,271,836131530044,340,231,86623
. Найдем отношение длительности фронта волны к периоду колебаний контура T1 для ограничителя ОПН-110:
= ==7,58мс (3.14)
Расчеты сведем в таблицу 3.3.
Таблица 3.3 - Результаты расчётов по ограничителю ОПН-110 в схеме 1
ilT1Tф,р/ T1Umax/ UостUmax, кВ1101,485,131,002502202,962,561,132833304,431,711,192984405,911,281,172935507,391,031,002506608,870,851,2030077010,350,731,3533888011,820,641,4636599013,300,571,543851010014,780,511,604001111016,260,471,644101215022,170,341,784451320029,560,261,834581425036,950,211,894731530044,340,171,94485
Схема 2 (с учетом емкости объекта С).
. Найдем отношение длительности фронта волны к периоду колебаний контура T1 для разрядника РВС-110:
= ==10,15мс (3.15)
Расчёты сведём в таблицу 3.4
Таблица 3.4 - Результаты расчётов по разряднику РВС-110 в схеме 2
ilT1Tф,р/ T1Umax/ UостUmax, кВ1108,991,131,0535222012,890,791,2842933015,990,631,5050344018,700,541,5652355021,170,481,6254366023,470,431,7057077025,650,401,7257688027,740,371,7558699029,750,341,785961010031,710,321,806031111033,610,301,826101215040,890,251,846161320049,470,211,886301425057,730,181,936471530065,780,151,95653
. Найдём отношение длительности фронта волны к периоду колебаний контура T1 для ограничителя ОПН-110:
= ==7,58мс (3.16)
Таблица 3.5 - Результаты расчётов по ограничителю ОПН-110 в схеме 2
ilT1Tф,р/ T1Umax/ UостUmax, кВ1108,990,841,2130322012,890,591,6541333015,990,471,6340844018,700,411,7243055021,170,361,7644066023,470,321,8045077025,650,301,8245588027,740,271,8546399029,750,251,844601010031,710,241,854631111033,610,231,864651215040,890,191,914781320049,470,151,954881425057,730,131,974931530065,780,121,98495
По полученным результатам построим зависимости Uмах на изоляции от расстояния l между изоляцией и разрядником (рис. 3.13).
Построенные зависимости позволяют сравнить параметры рассмотренных устройств для случаев использования их в схемах тупиковой подстанции без учета (схема 1 на рис.3.6,а) и с учетом емкости объекта (схема 2 на рис.3.6,б).
Номера линий на графике соответствуют номерам рассмотренных случаев, т.е. 2 и 4 линии-ОПН-110.
Рис. 3.13 - Зависимости Uмах на изоляции от расстояния l между изоляцией и разрядником для случаев использования их в схемах тупиковой подстанции без учёта (схема 1 на рис.3.6,а) и с учётом ёмкости объекта (схема 2 на рис 3.6,б)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По итогам проделанной работы можно сделать следующие выводы:
Главным вопросом электроэнергетики является анализ применения ограничителей перенапряжений в электрических сетях 0,38-110 кВ.
Актуальной является проблема защиты различного электрооборудования и всевозможных компонентов электрических сетей от перенапряжений.
Ограничители перенапряжений в процессе эксплуатации показали себя как надёжные и необслуживаемые высоковольтные аппараты, эффективно защищающие различные типы оборудования от перенапряжений.
В ходе проделанной работы была рассмотрена проблема защиты изоляции от воздействия перенапряжений, а также разобраны различные средства защиты, в т.ч. защитные промежутки, вентильные и трубчатые разрядники, и особый класс защитных устройств длинно-искровые разрядники.
Наиболее надёжным и эффективным средством защиты являются ограничители перенапряжений, имеющие возможность глубокого ограничения коммутационных, дуговых и феррорезонансных перенапряжений, малые габариты, позволяющие использовать их в качестве опорных изоляционных колонн, и имеющие большую пропускную способность. Об этом свидетельствуют высокие технические характеристики, вольт - секундные зависимости и возможность монтажа на различного рода электроустановках с широким диапазоном номинальных и допустимых рабочих напряжений.
В работе была оценена эффективность применения ОПНов для ограничения перенапряжений. Для этого был проведён расчёт и построены зависимости Uмах на изоляции от расстояния между изоляцией и разрядником в схемах тупиковой подстанции без учёта и с учётом ёмкости объекта С при защите изоляции ограничителем ОПН-110 и разрядником РВС-110.
При анализе применения ограничителей перенапряжения в электрических сетях 0,38-110 кВ можно сделать вывод о предпочтении данного вида защиты от импульсов перенапряжения по отношению к предшествующим средствам, в силу их наибольшей эффективности и надёжности в различных условиях работы.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.Таврида Электрик. Руководство по эксплуатации и применению Ограничители перенапряжений нелинейные,2007.- 48 с.
.Акимцев Ю.И., Веялис Б.С. Электроснабжение сельского хозяйства. - М.: Колос, 1983. -384 с.
.Аронов М.А и др. Лабораторные работы по технике высоких напряжений. - М.: Энергоиздат, 1982.-352 с.
.Правила устройства электроустановок. - М.: Энергоатомиздат,1986.-648 с.
.Халилов Ф.Х. Проблемы ограничения от перенапряжений электрооборудования низкого и высокого напряжений сельского хозяйства России. Санкт - Петербург, 1996.
.Надёжность Э.С. Система защиты ВЛ 35 кВ с защищёнными проводами от грозовых перенапряжений и их пережога. -Энергетик,2006 г. № 10,с. 19.
.Алиев Ф.Г., Злобинский В.Я., Халилов Ф.Х. Проблемы защиты от перенапряжений в системах электроснабжения. Екатеринбург, Издательство Терминал Плюс, 2001.
.Гольдштейн В.Г., Халилов Ф.Х., Бобров В.П. Перенапряжения и защита от них в электрических сетях 35 - 220 кВ. Самара. Издательство Самарского Государственного Технического Университета, 2001.
.Подпоркин Г.В., Сиваев А.Д. Новая грозозащита линий электропередачи с помощью длинно-искровых разрядников. - Энергетик, 1997 г. № 3, с. 15 - 17.
.Оценка эффективности ОПН. - Новости Электротехники, 2006 г. № 2.
.Конференция в Новосибирске на тему Перенапряжения. - Новости электротехники, 2006 г. № 5.
.Защита от перенапряжений до 1 кВ и выше.- Новости электротехники, 2005 г. № 3, с. 80.
.Журнал Новости электротехники