Основы финансового права
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
го института, но никогда не совпадает с административным. Например, единственным отягчающим обстоятельством НК РФ, как отмечалось выше, признает повторность привлечения к ответственности лица (совпадение с пп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), смягчающие обстоятельства перечислены в ст. 112 НК РФ. Среди них совпадает только совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных обстоятельств (пп. 3 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), остальные пункты не совпадают с перечнем ст. 4.2 КоАП РФ. Если придерживаться перечня КоАП РФ, то при установлении факта непредставления налоговой декларации в срок (ст. 15.5 КоАП РФ) в связи с тем, что гражданин находился несколько недель в состоянии сильного алкогольного опьянения, должно повлечь увеличение наказания, так же как и нарушение срока представления сведений об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации (ст. 15.4 КоАП РФ) в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах. Хотя ст. 4.3 КоАП РФ и делает отягчающие обстоятельства оценочными, вводя возможность непризнания их органом, должностным лицом или судом в качестве таковых, но в результате порождает дополнительные возможности для злоупотреблений.
К перечисленным выше отличиям можно добавить, что даже в том случае, когда не возникает административной ответственности за несвоевременную уплату налога, у лица возникает обязанность уплаты пени, т.е. финансовая ответственность за нарушение требований финансового законодательства.
Разграничив финансовую и административную ответственность, рассмотрим сходства и отличия финансовой и гражданско-правовой ответственности.
Как отмечалось выше, обе они являются разновидностями юридической ответственности и обладают всеми ее характерными чертами. Также их сходство наблюдается в следующем:
Гражданско-правовая ответственность и финансовая имеют имущественный характер.
2. Анализ Федерального бюджета за 2008-2009 года
Проведем сравнительный анализ доходной части федерального бюджета на 2008 и 2009 год.
Таблица №1- Доходы Федерального бюджета на 2008-2009 года
Наименование доходов20082009ИзмененияСумма, млрд. руб.Удельный вес,%Сумма, млрд. руб.Удельный вес,%+/-%Доходы всего5796,4100 55,210058,8+20Налоговые доходы 3997,868,94618,266,4620,4+15- налог на прибыль524,89,05577,58,352,7+10-НДС2168,537,42797,640,2629,1+29-акцизы149,52,6170,12,420,6 +13-Гос. Пошли и сборы32,20,534,50,52,3+7-прочие доходы1122,819,31038,515-84,3-7Неналоговые доходы1798,631,1233733,6538,4+29-от ВЭД1557,126,92086,730529,6+34- от использования имущества99,31,7105,41.56,1+6- от платных услуг137,72,4138,620,90- от продажи матер-х и нематер-ых активов2,50,044,20,061,7+68-прочие доходы20,032,10,030,1+5
Вывод:
Проведя анализ планируемых доходов Федерального бюджета за 2008 и 2009 год, можно сделать вывод, что план доходов к 2009 году увеличился на 20%. На это повлияло увеличение налоговых доходов на 15%, сюда входит увеличение доходов от НДС, они увеличились на 29%, доходов от акцизов, они увеличились на 13%, доходов от налога на прибыль организаций, они увеличились на 10% и других налоговых поступлений. На увеличение плана доходов к 2009 году также повлияло увеличение неналоговых доходов на 29%. Повлияло на это увеличение продажи материальных и не материальных активов на 68%, доходы от ВЭД они увеличились на 34% и других налоговых поступлений.
Прочие доходы снизились на 7%, но это практически не повлияло на увеличение плана доходов в целом.
Анализ расходов Федерального бюджета за 2008-2009 г.г.
Таблица №2- Расходы Федерального бюджета на 2008-2009 года
Виды расходов:ГодыИзменения2008 г2009млрд. руб.Удельный вес,%млрд., рубУдельный вес,%+/-%Расходы всего:67211007293100572,5+8в том числе:-Общегос. вопросы828,812,3878,312,0449,5+6-Национальная оборона509,17,6654,69145,5+28-Национальная экономика702,310,4717,99,815,6+2- Образование309,04,6315,54,36,5+1- Здравоохран. и спорт218,33,2234,23,215,9+7-Соц. политика273,04,06362,4589,4+32-Жилищно - коммунальное хоз-во56,90,879,21,122,3+41-Культура82,71,270,20.9-12,5-15-Прочие расх.3740,455,73980,754,6240,3+6
Вывод:
Планирование расходов Федерального бюджета увеличилось на 8% это наглядно показано в таблице №2. На это повлияло значительное увеличение расходов на социальную политику она увеличилась на 32%, национальную оборону, она увеличились на 28%; увеличение расходов на жилищно -коммунальное хозяйство на 41%; Единственной статьей расходов, по которой уменьшилось финансирование, является культура, ее план снизился на 15%.
Анализ сбалансированности доходов и расходов за 2008-2009 г.г.
Таблица №3- Анализ сбалансированности доходов и расходов за 2008-2009 г.г. (млрд.руб, %)
Показатели:2008г.2009г.ИзмененияДоходы всего 5796,46955,21158,8Расходы всего672172935721. Профицит (дефицит) бюджета, (руб.)-924,6-337,8-586,83. Доля налоговых доходов в общей сумме расходах бюджета, (%)59,563,33,84. Доля налоговых доходов в общей сумме доходов бюджета,(%)68,966,4-2,55. Налоговая нагрузка на бюджет(%)11,48,9-2,56. Доля расходов на здравоохранение и спорт (%)3,23,207. Доля расходов на образование общей сумме расходов, (%)4,64,3- 0,3
Вывод:
По данным анализа сбалансированности доходов и расходов можно сделать следующие выводы:
1)За 2 года наблюдения виден профицит бюджета;
2)планируемый профицит Федерального бюджета уменьшился на 586,8 млрд. руб.;
3)Доля налоговых доходов в общей сумме расходах бюджета увеличилась на 3,8%;
)Доля налоговых доходов в общей сумме доходов бюджета снизилась на 2,5%;
5)общая налоговая нагрузка снизилась на 2,5%;
6)доля расходов на образование также снизилась на 0,3%
)доля расходов на здравоохранение и спорт осталась неизменной
Список использованных источников и литературы