Основы уголовного права
Контрольная работа - Юриспруденция, право, государство
Другие контрольные работы по предмету Юриспруденция, право, государство
?ходит заново. Однако так бывает редко.
Как правило, после прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.
Возвратившись в зал судебного заседания, суд объявляет принятое решение. В большинстве случаев оглашается лишь резолютивная часть решения, то есть та часть, в которой содержатся выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении исковых требований. Почему суд пришел к таким выводам, в момент оглашения резолютивной части не разъясняется. Это станет ясно только после изготовления мотивированного решения, на что суду отводится 5 дней. Суд обязан разъяснить участникам процесса, когда они смогут ознакомиться с мотивированным решением.
На этом рассмотрение дела в суде первой инстанции заканчивается.
Вызванных на допрос в качестве свидетелей А., Б, и В. следователь пригласил к себе в кабинет и стал по очереди выяснять их личность. Затем предупредил их об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. После этого следователь предложил А. написать свои показания собственноручно в соседней комнате, вручив ему бланк протокола допроса, а Б. стал допрашивать в присутствии В. Допущены ли нарушения следователем при осуществлении следственного действия?
УПК РФ не содержит чётких правил, касаемо проведения одновременного допроса нескольких свидетелей. Ст. 151 УПК РСФСР, утратившего законную силу, содержала чётко сформулированные правила проведения допроса: "свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей. При этом следователь принимает меры к тому, чтобы свидетели по одному и тому же делу не могли общаться между собой".
По аналогии с порядком допроса свидетелей в судебном заседании (ст.278 УПК РФ) можно сделать вывод, что при проведении следователем допроса свидетелей они также должны были допрашиваться порознь. УПК РФ не содержит прямого запрета одновременного допроса нескольких свидетелей по одному и тому же делу. Согласно ч.2 ст. 189 - следователю запрещается задавать наводящие вопросы. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.
Согласно ч. 1 ст. 66 УПК РФ, протокол представляет собой процессуальный документ, который составляется прокурором, следователем, дознавателем для письменного закрепления хода, содержания и полученных результатов следственного или иного процессуального действия. Следовательно, следователем были допущены нарушения при осуществлении следственного действия.
Библиографический список
Правовые акты
1.Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 03.12.2011. №388-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; Российская газета. 2011. 09 декабря.
2.Конституция Российской Федерации 1993г. (в последней ред. Законов РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января.
.Уголовно - процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. № 174-ФЗ (в последней ред. ФЗ от 07.12.2011. №420-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. 1). Ст. 4921; Российская газета. 2011. 09 декабря.
Научная литература
1.Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности. - СПб., 2011. - 559 с.
2.Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. - М.: Юристъ, 2011. - 254 с
.Гирько С.И. Новое уголовно-процессуальное законодательство России и проблемы его применения в деятельности органов предварительного следствия и дознания МВД России // Права человека в России и правозащитная деятельность государства. 2003. № 6. - С. 201-203.
.Комментарий к уголовно-исполнительному кодексу РФ: Учебное пособие / Под ред. Т.А. Колчетова. - М.: Нормон, 2010. - 318с.
.Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. - М.: Спарк, 2010. - 412с.
.Якупов Р.Х. Уголовный процесс. - М.: Зерцало, 2011. - 601с.