Основы социально-экономического планирования: сущность, анализ, области применения
Реферат - Экономика
Другие рефераты по предмету Экономика
Таким образом, простая производная функция имеет вид: [18, с. 41]
Где Д1, Д2, Д3 доли труда, капитала и природных ресурсов в совокупном продукте;
Т, К, Р темпы прироста затрат труда, капитала и природных ресурсов;
А темп научно-технического прогресса;
У темп прироста совокупного продукта.
В 1928 г. американским экономистом П. Дугласом и математиком И. Коббом была предложена производственная функция степенной формы, в которой учитывается влияние только двух факторов затрат труда и капитала и темпа научно-технического прогресса. Эта модель имеет вид: [18, с. 42]
Где е степенной коэффициент, зависящий от предельной производительности фактора;
А коэффициент пропорциональности;
Т затраты труда;
К основные фонды в стоимостном выражении.
Упрощенная производственная функция Кобба Дугласа не требовала учета затрат природных ресурсов, сопряженного с существенными трудностями, что послужило широкому распространению ее в практике прогнозирования.
В 1990 г. был опубликован прогноз социально-экономического развития США на 1992-1997 гг., разработанный экспертами ООН. В данном случае для прогнозирования основного макроэкономического показателя объема ВНП применялись производственная функция Кобба-Дугласа, исходные параметры которой приведены в таблице 2.1. [14, с. 55]
Исходные данные для прогнозирования объема ВНП США
Таблица 2.1
ГодыЧисленность трудоспособного населения, млн. чел.Удельный вес безработных, %Стоимость основных производственных фондов, млн. долл.1992121,75,5797,11993122,95,8799,71994123,85,9827,31995124,66,1857,71996125,35,8867,71997126,25,5892,7Применение производственной функции к исходным данным позволяет определить величину ВНП на период 1992-1997 гг. В 1997 г. специалистами Мичиганского университета было проведено сопоставление результатов прогноза ООН в данным ежегодного прогноза Мичиганского университета, а также с фактическими значениями ВНП за исследуемый период (табл. 2.2). [9, с. 5]
Прогнозы экономического роста в США в 1992-1997 гг.
Таблица 2.2
ГодыФактические данныеПрогноз Мичиганского университетаПрогноз ООНВНП, млрд. долл.Прирост, %ВНП, млрд. долл.Прирост, %Отклонение от факта, %ВНП, млрд. долл.Прирост, %Отклонение от факта, 9251642,251742,4+0,251692,3+0,1199352782,252832,1+0,153293,1+0,97199454623,554523,2-0,255484,1+1,57199555712,055772,3+0,157143,0+2,57199657212,757162,5-0,158342,4+1,98199758682,858552,4-0,2260032,9+2,3Очевидно, что более точным явился пессимистический вариант прогноза Мичиганского университета, так как отклонение прогнозных показателей от фактических данных не превышало 0,22%. Прогноз ВНП, разработанный ООН, носил более оптимистический характер, однако темпы экономического роста в США в 1992-1997 гг. были менее значительны, что обусловило увеличение отклонений прогнозных величин от фактических до 2,57%.
Необходимо отметить, что несмотря на отклонения прогнозных величин от фактических, в обоих прогнозах прослеживается тенденция к неуклонному росту, который достигает максимального значения в 1994 г., с последующим снижением темпов экономического роста (рис. 2.3). [9, с. 5]
Как свидетельствуют данные, представленные в табл. 2.2 и на рис. 2.3, в период 1992-1997 гг. продолжалось самое длительное динамичное экономическое развитие. Темпы экономического роста повышались до значения 3,5% в 1994 г.
В 1995 г. экономический подъем в США замедлился, причем замедлился, причем сильнее, чем прогнозировалось в обоих вариантах прогноза (до2%), но в следующем году снова набрал темп. В целом за 1996 г. прирост ВНП США составил 2,7%, что превысило прогнозные данные. В 1997 г. фактический прирост увеличился до 2,8%. Замедление темпов экономического подъема в США в 1995-1997 гг. объединялось, прежде всего, ослаблением внутреннего потребительского спроса на товары длительного пользования, что привело к сокращению инвестиций в товарно-материальные запасы. Снижение внешнего спроса в Западной Европе вызвало падение прироста экспорта США почти в 4 раза.
Рис. 2.3
Исходя из прогнозных значений ВНП США на 1992-1997 гг., полученных в результате прогнозных исследований в Мичиганском университете, и экстраполяционного моделирования структуры ВНП по конечному использованию, осуществляется прогнозирование номинальных размеров компонентов ВНП (табл. 2.3). [15, с. 17]
Следовательно, в период 1992-1997 гг. прогнозировалось увеличение удельного веса частного и государственного потребления при сокращении валовых инвестиций и чистого экспорта. Необходимо отметить, что в период значительного экономического подъема (1993-1994 гг.) ожидалось сокращения до минимального уровня абсолютного и относительного значения государственного потребления и рост чистого экспорта. В этот период прогнозировалось увеличение объема и удельного веса валовых инвестиций.
Прогнозные значения компонентов ВНП США в 1992-1997 гг.
Таблица 2.3
ГодыВеличина ВНП, млрд. долл.Компоненты ВНПЧастное потреблениеГосударственное потреблениеВаловые инвестицииЧистый экспортДоля, %Млрд. долл.Доля, %Млрд. долл.Доля, %Млрд. долл.Доля, %Млрд. долл.1992517468,13523,515,9822,617,1884,8-1,1-56,91993528368,73629,415,9839,916,4866,4-1,0-52,81994545268,53734,614,6795,917,2937,7-0,3-16,31995557769,33864,916,0892,315,5864,4-0,8-44,61996571668,93938,316,3931,716,1920,3-1,3-74,31997585569,04039,917,0995,415,9930,9-1,9-111,2Сравнение фактических и прогнозных показателей экономического роста в США позволяет сделать вывод о том, что экономический подъем развивается достаточно сбалансировано и можно ожидать сохранения этой тенденции до конца десятилетия (2000 г.).
Таким образом, опыт государственного регулирования рыночной экономики свидетельствует о том, что оно должно основываться на системном научном прогнозировании, кото?/p>