Анализ преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
?ризнание специальной неоднократности в качестве квалифицирующего признака изнасилования.
Особо следует остановиться на законодательной составляющей борьбы с изнасилованиями. Некоторые авторы полагают, что в преодолении насилия основные надежды нужно возлагать сейчас не столько на улучшение законодательства, сколько на ужесточение санкций за совершение половых преступлений. Например, М.А.Семикин полагает, что из отдельных составов гл.18 Уголовного кодекса РФ необходимо полностью исключить такую меру наказания, как штраф. Для обеспеченных виновных - это легальное средство ухода от ответственности. Кроме того, недопустимо по мнению автора, чтобы лица осужденные за сексуальные преступления, могли освобождаться условно-досрочно на общих основаниях. В отношении несовершеннолетних мерами, способными улучшить применение уголовного закона, могут быть изменения и дополнения диспозиций и санкций ряда статей Уголовного кодекса РФ. М.А.Конева, справедливо считая несовершеннолетних наиболее уязвимой категорией населения в сфере половой неприкосновенности, предлагает возраст уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности установить до 18 лет.
Совершенно очевидно, что репрессиями и ужесточением санкций (усилением ответственности) в рамках уголовного закона общий уровень изнасилований можно снизить, но, по-видимому, лишь незначительно. И в данном случае будет нарушаться принцип социальной справедливости; тяжесть наказания не будет соответствовать тяжести содеянного.
Однако определенное ужесточение в рассматриваемой сфере вызывает одобрение.
В настоящее время наличие состава преступления не зависит от отношений женщины с виновным (муж, сожитель и т. д.). При этом исходят из того, что женщина имеет равные права с мужчиной во всех областях жизни. Поэтому никто не может посягать на ее половую свободу, даже муж. Впрочем, следует отметить, что даже в такой высокоразвитой стране, как США, права женщины-жены от насильственных посягательств со стороны мужа на ее половую неприкосновенность ничем не защищены. Так, в примерном уголовном кодексе США говорится, что потерпевшей от изнасилования не может быть собственная жена виновного и даже женщина, с которою он состоит в продолжающейся половой связи, если совокупление с такой женщиной достигнуто путем насилия, то возможна ответственность лишь за насилие (примерный Уголовный кодекс США (раздел 213 Половые посягательства).
Более предпочтительным направлением в реформировании уголовного законодательства (по сравнению с вопросом о санкциях) выглядит совершенствование диспозиции действующих норм уголовного закона.
В настоящее время, как отмечалось, законодатель пошел по пути существенной, но не всегда обоснованной дифференциации половых преступлений, когда сходные (однородные) деяния, посягающие на один объект разбросаны по различным статьям Уголовного кодекса РФ, Подобная пестрота уголовного закона не способствует единообразному его применению, вызывает существенные сложности как на стадии предварительного расследования, так и в стадии судебного рассмотрения дела (а также на стадии кассационного обжалования и опротестования). В значительной мере подобный подход основывается на прежних идеологических установках, в том числе - борьбе с половыми извращениями, попыткой навязать гражданам правила достойного сексуального поведения.
Представляется, что на предмет дальнейшего совершенствования должны изучаться нормы не только уголовного, но и уголовно-процессуального закона, поскольку ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ имеет принципиальное отличие от многих норм уголовного закона в том отношении, что уголовные дела о преступлении, предусмотренном данной нормой, считаются уголовными делами частно-публичного обвинения. Они, согласно ч. 3 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев примирения сторон.
В данной связи не совсем понятно, почему к данной категории дел (т.е. дел частно-публичного обвинения) не отнесены, например, ч. 1 ст. 132 Уголовного кодекса РФ (неквалифицированный состав насильственных действий сексуального характера) либо ст. 133 Уголовного кодекса РФ.
Существующее в настоящее время законодательное разграничение некоторых половых преступлений - искусственное; оно не способствует единообразному применению уголовного закона, а напротив, вызывает существенные сложности у правоприменителей. Предлагается (учитывая положительный опыт решения данного вопроса в законодательстве ряда зарубежных стран, где установлена единая норма об ответственности за насильственные действия сексуального характера) отказаться от деления половых преступления по способу совершения насильственных действий. Поэтому целесообразно предусмотреть в Особенной части Уголовного кодекса РФ единый состав насильственных действий сексуального характера, включив в диспозицию рассматриваемой нормы и изнасилование, и сформулировать единую, универсальную норму об ответственности за данное деяние.
С учетом изложенного оптимальная модель нормы об ответственности за изнасилование могла бы выглядеть de lege ferenda следующим образом.
Статья 131. Изнасилование
. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с испол