Geum.ru

Основы логических суждений

Контрольная работа - Математика и статистика

Другие контрольные работы по предмету Математика и статистика

°рактер. Это могут быть отдельные факты, законы науки или, если речь идет о юридических доказательствах, правовые нормы. Это могут быть ранее доказанные положения. В некоторых случаях возможны определенные неясности в вопросе о том, могут или нет считаться истинными такие аргументы, как принятые в той или иной науке аксиомы, определения и деления. Возможны разные определения одним и тем же понятиям, которые все будут правильными. По-разному можно разделить одни и те же понятия. В таком случае бессмысленно спорить о том, чьи аксиомы, определения и деления истинны. В таком случае следует договориться, прежде чем доказывать, какие аксиомы, определения, деления принимаются. Здесь есть ошибка ложное основание один судья исходит из того, что ущерба не было, а значит и преступления не было Повреждение или уничтожение собственности другого лица и поэтому не виновен второй из умышленных преступных действий Повреждение или уничтожение собственности другого лица с целью мести и поэтому виновен. Второй судья объективно оценивает действия преступника (умышленное преступное деяние, за которое предусмотрена уголовная ответственность) аргументы истинные.

 

 

Список литературы

 

  1. Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: учебник для юридических вузов. 5-е изд. М.: Юристъ, 2005. 256 с
  2. Кобзарь В. И. Логика. СПб.: Питер, 2001. 140 с.
  3. Огородников В. П. Логика. Краткий курс. СПб.: Питер, 2004. 176 с.
  4. Бойко А. П. Практикум по логике. М.: Изд. Центр Аз, 1997. 144 с.
  5. Гетманова А. Д. Логика для юристов. 3-е изд. М.: Омега-Л, 2006. 424 с.
  6. Ивлев Ю. В. Логика: сборник упражнений. 2-е изд. М.: Дело, 2002. 248 с.
  7. Минто В. Дедуктивная и индуктивная логика. М.: Одиссей, 1997. 432 с.
  8. Фреге Г. Логика и логическая семантика: сборник трудов. М.: Аспект Пресс, 2000. 512 с.
  9. Яскевич Я., Берков В. История логики. М.: Новое знание, 2001. 170 с.