Основнi засади використання технiко-кримiналiстичних засобiв
Информация - Юриспруденция, право, государство
Другие материалы по предмету Юриспруденция, право, государство
озшукових заходiв з метою виявлення ознак злочину та осiб, якi його здiйснили. Крiм того, застосування технiчних засобiв регламентовано законами Украiни "Про мiлiцiю", "Про оперативно-розшукову дiяльнiсть", "Про Службу безпеки Украiни", "Про адвокатуру".
Застосування технiко-кримiналiстичних засобiв i прийомiв у боротьбi зi злочиннiстю визнаiться правомiрним, якщо воно прямо передбачено законом (або iншими нормативними актами), або рекомендовано законом, або не суперечить закону за своiю сутнiстю. Найбiльш загальнi правовi основи використання технiчних засобiв визначаються ст. 2 КПК, яка регламентуi завдання кримiнального судочинства. У ст. 22 КПК визначаiться, що прокурор, слiдчий i особа, яка проводить дiзнання, зобовязанi вжити всiх передбачених законом заходiв для всебiчного, повного i обiктивного дослiдження обставин справи. Для виконання таких завдань необхiдно використовувати всi передбаченi законом засоби, у тому числi технiчнi [5].
У кримiнально-процесуальному законодавствi вiдсутня спецiальна норма, за якою б визначались правовi основи застосування кримiналiстичноi технiки. У статтях 79, 85, 851, 852, 191, 194, 195 КПК визначаються окремi прийоми i засоби фiксацii речових доказiв, мiiя подii та умови проведення iнших слiдчих дiй. У ст. 871 КПК передбачено процедуру фiксування судового процесу технiчними засобами. Цi норми надають можливiсть у необхiдних випадках використовувати тi або iншi технiчнi засоби [6].
Статтi 75 i 76 КПК регламентують порядок призначення експертизи i, зокрема, указують, що експертиза призначаiться у випадках, коли для вирiшення певних питань при провадженнi в справi потрiбнi науковi, технiчнi або iншi спецiальнi знання. Для того щоб використання науково-технiчних засобiв при розслiдуваннi злочинiв сприяло пiдвищенню ефективностi працi слiдчого, необхiдно широко використовувати допомогу спецiалiстiв (ст. 1281 КПК). Названi статтi кримiнально-процесуального законодавства i передумовами застосування спецiальних знань i технiчних засобiв у кримiнальному судочинствi.
Не раз науковцi задумувалися про необхiднiсть перерахування в законi всiх науково-технiчних засобiв, прийомiв i методiв, що можуть бути використанi при розслiдуваннi та розкриттi злочинiв. Це стосуiться насамперед нових науково-технiчних засобiв роботи з доказами, технiчних засобiв та прийомiв, що можуть бути використанi пiд час проведення слiдчих дiй. Однак у законi неможливо передбачити всi прийоми i засоби роботи з доказами через iх постiйне удосконалення i вiдновлення. Залежно вiд особливостей конкретноi обстановки мiiя подii або специфiки проведення iнших слiдчих дiй та враховуючи рацiональнiсть використання, слiдчий за своiм розсудом обираi вiдповiднi технiчнi засоби i прийоми. Таким чином, мова може йти про ситуацiйну обумовленiсть застосування науково-технiчних засобiв, технiчних прийомiв i методiв.
Поповнення арсеналу науково-технiчних засобiв, що застосовуються у боротьбi зi злочиннiстю при здiйсненнi кримiнально-процесуальноi процедури, ставить питання про необхiднiсть перевiрки iх науковостi, заборону використання антинаукових прийомiв та таких, що не вiдповiдають принципу демократичностi кримiнального судочинства.
При використаннi технiчних засобiв необхiдно процесуальне оформити:
1) факт застосування технiчних засобiв i прийомiв;
2) матерiали, якi отриманi в результатi iх застосування.
Використання кримiналiстичноi технiки доцiльно вiдображати в протоколi за такою схемою: де, коли, у звязку з чим, стосовно яких обiктiв, ким, для чого i що застосовано, що i як саме виявлено або отримано в результатi застосування технiчних засобiв. У протоколi обовязково зазначаiться, що перед застосуванням технiчних засобiв про це були сповiщенi особи, якi беруть участь у проведеннi слiдчоi дii [6].
РЖснують певнi вимоги, що забезпечують доказове значення результатiв застосування науково-технiчних засобiв. При оформленнi матерiалiв, якi отриманi у результатi застосування кримiналiстичноi технiки, необхiдно:
1) показати звязок мiж виявленими технiчними засобами фактами та проведеною слiдчою дiiю;
2) додатки повиннi бути засвiдченi пiдписами учасникiв слiдчоi дii;
3) додатки повиннi мати технiчнi засоби захисту вiд фальсифiкацii обiктiв;
4) додатки до протоколу повиннi мiстити стислi пояснювальнi написи.
Сукупнiсть правил, що обмежують використання тактичних прийомiв одержання кримiналiстичноi iнформацii технiчними засобами вiд людини, утворюi поняття етичноi допустимостi.
Етична допустимiсть технiчних засобiв характеризуiться такими критерiями. Технiчнi засоби, якi використовуються, не повиннi:
завдавати фiзичних страждань;
мiстити насильство, погрозу, обман, домагання;
порушувати недоторканнiсть особи, житла, майна;
порушувати таiмницю листування, телефонних переговорiв;
обмежувати свободу слова, вiросповiдання, пересування.
Отже, при використаннi технiчних засобiв для одержання iнформацii з простих (люди) або складних (люди - речi) джерел тактичнi прийоми та засоби будують на створеннi спiлкування при вiльному волевиявленнi людини, однак це не означаi, що використання спецiальних тактико-психологiчних прийомiв спiлкування iз застосуванням технiчних засобiв неможливе. Дотримання принципу вiльного волевиявлення при одержаннi iнформацii вiд обвинуваченого, пiдозрюваного не завжди можливе. Тому застосування т?/p>