Geum.ru

Основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений судов по гражданским делам

Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство

Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство

?диума Верховного Суда Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам в связи применением данного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации отсутствуют, поскольку в его пункте 2 указано, что признание указанного положения пункта 11 статьи 51 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" не соответствующим Конституции Российской Федерации не затрагивает результаты выборов в Государственную Думу, состоявшихся 19 декабря 1999 года, и не может служить основанием для пересмотра их итогов.

Между тем, Общероссийская политическая общественная организация "Российская Консервативная Партия Предпринимателей" обжаловала отказ Центральной избирательной комиссии Российской Федерации в регистрации федерального списка кандидатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации третьего созыва, в настоящее время просит о вынесении нового решения в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, то есть ставит вопрос о пересмотре итогов выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, состоявшихся 19 декабря 1999 г.

Кроме того, в соответствии со ст. 334 ГПК РСФСР лицами, участвующими в деле, заявление о пересмотре решения, определения или постановления по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня установления обстоятельств, служащих основанием для пересмотра.

Этот срок заявителем пропущен. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 апреля 2000 г. N 7-П опубликовано в "Российской газете" N 89 от 11 мая 2000 г., а заявление о пересмотре постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации поступило в Верховный Суд Российской Федерации в октябре 2000 г., то есть через пять месяцев.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 1999 г. не имеется.

Руководствуясь ст. 337 ГПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

Общероссийской политической общественной организации "Российской Консервативной Партии Предпринимателей" отказать в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 1999 года.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

Учебная литература

  1. Гражданское процессуальное право России. Учебник для вузов / Под ред. Шакарян - М.: Юристъ, 2002
  2. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: ООО Городец-Издат, 2003
  3. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В. В. Ярков. 3-е издание, перераб. и дополн. М.: Издательство БЕК, 1999
  4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР с постатейными приложениями судебных документов и комментариями. М.: Проспект, 1999
  5. Пиляева В. В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: ООО ТК Велби, 2003
  6. Власов А. А. Гражданское процессуальное право: Учебник. М.: ТК Велби, 2003
  7. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Отв. редакторы проф. К. И. Комиссаров, проф. Ю. К. Осипов. Издание 2-е переработанное и дополненное. М. Издат. БЕК, 1996
  8. Гражданский процесс. Учебник под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М.: ТОО Фирма ГАРДАРИКА, 1996

 

Нормативные документы

  • Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ, (с изменениями от 30 июня 2003 г.)

 

  • Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.

(в редакции на 28 апреля 1993 г.)

 

  • Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. N 5-П "По делу о проверке конституционности статей 180, 181, пункта 3 части 1 статьи 187 и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (Российская газета" от 11 февраля 1998 г.)

 

Журналы

  • "Журнал российского права", N 7, июль 2002 г.
  • "Российская юстиция", 1998, N 12
  • "Российская юстиция", 1999, N 11
  • "Законодательство", N 7, июль 2001 г.