Анализ объема правоспособности и дееспособности в административном, гражданском и уголовном праве
Курсовой проект - Юриспруденция, право, государство
Другие курсовые по предмету Юриспруденция, право, государство
т.д.). В отличие от имущественных прав их должен реализовывать сам обладатель (носитель).
С этой точки зрения все права можно подразделить на требующие личного участия при их осуществлении и не требующие. В первом случае, т.е. в большинстве отраслей права, разделение правоспособности и дееспособности лишено практического смысла; во втором, т.е. в сфере действия гражданского права, оно оправданно и необходимо,
Невозможны такие случаи, когда субъект обладал бы, к примеру, брачной, трудовой, избирательной правоспособностью, но был бы лишен аналогичной дееспособности. Здесь оба эти качества выступают как единое целое. Но в имущественных правоотношениях кредитор может взыскать причитающийся ему долг не обязательно лично, как и что-то купить, продать, исполнить обязательство, совершить ту или иную сделку. Здесь правоспособность и дееспособность могут не совпадать в одном лице.
Правоспособность является общественно-правовым качеством субъекта, которое носит универсальный характер. Она содержится в статьях международных пактов о правах человека, вытекает из принципов гуманизма, свободы, справедливости. Каждое государство обязано гарантировать и защищать это качество. Раздел II Конституции Республики Беларусь содержит описание, закрепленных прав и свобод граждан. Например, ст. 21 объявляет высшей целью государства обеспечение прав и свобод граждан Республики Беларусь, ст. 30 говорит о свободном выборе места жительства граждан.
В правоспособности главным является не право, а способность (возможность) их иметь и реализовывать. И это очень важно, т.к. как мы знаем, ранее не все были наделены этой способностью полностью, например рабы, или частично крепостные.
Правоспособность сама по себе не дает никакого реального блага. Это только право на право, т.е. право иметь право, вот последнее и ведет к обладанию каким-либо благом, совершению определенных действий, предъявлению своих желаний. На основе одной лишь правоспособности можно требовать только признания себя равноправным членом общества.
Можно провести отличия между правоспособностью и субъективным правом. Оно состоит в том, что:
- правоспособность неотделима от личности, нельзя человека лишить правоспособности, отобрать, отнять ее у него или ограничить;
- правоспособность не зависит от пола, возраста, профессии, национальности, места жительства, имущественного положения и иных жизненных обстоятельств;
- правоспособность непередаваема, ее нельзя делегировать другим;
- по отношению к субъективному праву правоспособность первична, исходна, играет роль предпосылки;
- субъективное право конкретно, а правоспособность абстрактна.
- В понятии правоспособности суть заключается не в праве, а в способности.
Правоспособность нельзя рассматривать как суммарное выражение прав и обязанностей, которыми может обладать данное лицо, т.к. такое суммарное выражение дается в самом законе. В этом смысле правоспособность бланкетна.
Также стоит отметить, что равенство правоспособности не означает, что ее объем прав у всех одинаков. Возможность обладать различными конкретными правами появляется у гражданина не сразу, не со дня рождения, а позднее, по достижении определенного возраста или при наступлении других условий. Но различие в наступлении прав во времени не меняет сущности правоспособности.
Государственная власть изначально заранее наделяет всех своих граждан одним общим свойством юридической способностью быть носителями соответствующих прав и обязанностей. В этом заключается всеобщность правоспособности. Также международное право исходит из того, что фактическая способность обладания теми или иными правами по какой-либо причине наступает в разное время, не делает правоспособность различной.
Однако, т.к. правоспособность категория универсальная, она в различных отраслях права проявляет себя по-разному. Например, значение и роль ее в соответствующих сферах правового регулирования неодинаковы. Поэтому нередко возникают сомнения и споры по поводу всеобщего характера правоспособности.
Конечно же, те или иные лица не могут быть носителями всех существующих прав одновременно. Но такая возможность не может исключаться. В соответствующих условиях каждый гражданин может обладать любыми допускаемыми законом правами. Если данный гражданин в данное время имеет права, которыми не обладает другой, то это совсем не означает, что у них разная правоспособность. Правоспособность их одинакова, а вот круг прав и обязанностей различный.
Лицо, имея правоспособность, также обладает по закону общими постоянными правами, которые являются его субъективными правами. Ошибочно мнение, что в данном случае правоспособность не нужна. Она не является лишней и тогда, когда речь идет о естественных, неотчуждаемых правах граждан, которые присущи им от рождения.
Правоспособность не сумма каких-то прав, не количественное их выражение, а непременное и постоянное гражданское состояние личности, элемент ее правового статуса, предпосылка к правообладанию. [12, с. 288] Сам термин правоспособность весьма точно передает смысл этого понятия.
Правоспособность может существовать только там, где есть вообще правовое регулирование либо правовая среда. Это качество нельзя изменить, сделать больше или меньше. Невозможно признать кого-либо неправоспособным. Если субъект наделен правоспособностью, то в полном объеме и до конца своих дней, а ?/p>