Geum.ru

Освобождение от гражданско-правовой ответственности

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

Другие дипломы по предмету Юриспруденция, право, государство

их правоотношениях) всегда характеризует интеллектуальный и волевой моменты, из сочетания которых определяется ее форма и вид. И если бы законодатель раскрыл содержание форм и видов вины в Гражданском кодексе, то стало бы легче решать вопросы, связанные с определением ответственности за совершенные гражданские правонарушения.

4. По нашему мнению, ответственность родителей за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми в возрасте от 14 до I8 лет, является не только субсидиарной, но и солидарной, В целях совершенствования законодательства было бы целесообразно изменить содержание п. 2 ст. 1074 ГК РФ, изложив его в следующей редакции: "В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, родители (усыновители), попечитель несовершеннолетнего несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в соответствующем объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине. Родители (усыновители) несовершеннолетнего отвечают солидарно".

5. Закон не раскрывает понятия несоразмерности. Этот вопрос решается в каждом отдельном случае исходя из анализа обстоятельств конкретного дела. Однако для правоприменительной практики была и остается достаточно актуальной проблема критериев, которые лежат в основе действий, базирующихся на ст. 333 ГК РФ. Для юридической обязанности должны быть четко обозначены критерии, определяющие условия и пределы ее исполнения. Представляется практически более целесообразным вернуться к устоявшейся схеме уменьшения всех без исключения имущественных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, когда суд снижает их величину до определенной твердой суммы, исходя только из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем анализе дела.

6. Нередко стороны при подписании договора ограничиваются такой фразой: "Стороны не несут ответственности за невыполнение (ненадлежащее выполнение обязательств), если исполнению препятствовали обстоятельства непреодолимой силы" - и на этом ставят точку.

При отсутствии конкретного перечня тех обстоятельств, которые стороны считают непреодолимыми, неизбежно возникнут разногласия по поводу, является ли данное препятствие форс-мажором или нет. Необходимо указывать в договоре тем обстоятельства которые будут являться форс-мажорными для данного договора.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

Нормативно-правовые акты

  1. Конституция Российской Федерации. 12.12.1993. // Российская газета. № 237. 25.12.1993
  2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 10.01.2006) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301
  3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 02.02.2006) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410
  4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в ред. от 02.12.2004) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552
  5. Федеральный закон РФ № 130-ФЗ от 25.07.1998 "О борьбе с терроризмом" (в ред. от 06.03.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст. 3808
  6. Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" (в ред. от 21.12.2004 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 15. Ст. 766

Научная и специальная литература

  1. Агарков М.М. Гражданское право. Т. 1 М. Госполитиздат. 1944. 568 с.
  2. Агарков М.М. Обязательства из причинения вреда // Проблемы соцправа. 1939. № 3. С. 61.
  3. Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности вопросы советского гражданского права М. Юрлитиздат. 1945. 348 с.
  4. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. № 1. С. 48.
  5. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М. Юридическая литература. 1962. 462 с.
  6. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. 1. Античность Восточные цивилизации/Отв. ред. Сюкияйнен Л.Р. М. Инфра. 1999. 684 с.
  7. Архипов Д.А. Распределение риска в договорных обязательствах с участием предпринимателей // Журнал российского права. 2005. № 3. С. 29
  8. Богданов Е В. Договор в сфере предпринимательства. Харьков. 1997. 436 с.
  9. Богданова Е.Е. Принцип реального исполнения обязательств в договорах купли-продажи и поставки: проблемы реализации // Законодательство и экономика. 2005. № 3. С. 26.
  10. Большой юридический энциклопедический словарь. М. Наука. 2003. 726 с.
  11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М. Статут. 2003. 648 с.
  12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право (издание 3-е, стереотипное). М. Статут. 2001 678 с.
  13. Венедиктов А. В. Договорная дисциплина в промышленности. Л. Госполитиздат. 1935. 346 с.
  14. Венгеров А.В. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов 3-е изд. М. Юриспруденция. 1999. 624 с.
  15. Волынец В.С. Гражданское право: Общая часть. Ростов н/Д. 1999. 468 с.
  16. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность. М. Статут. 2005. 658 с.
  17. Германское право Ч.1 Гражданское уложение // Пер. с нем. М. Международный центр финансово-экономического развития. 1996. 486 с.
  18. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Васильев Е.А. М. Юридическая литература. 1992. 562 с.
  19. Гражданское право .Т.1. / Под. ред. Суханова Е.А. М. Норма. 1993. 564 с.
  20. Гражданское право. В 2-х т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. 2-е изд., перераб. и доп. М. Бек. 2000. 642 с.
  21. Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. М. Волтерс Клувер. 2004. 682 с.
  22. Гра?/p>