Оружие массового зомбирования
Информация - Безопасность жизнедеятельности
Другие материалы по предмету Безопасность жизнедеятельности
ть вероятность заражения окружающей средыСохраняет ценности, но является одной из наиболее легких в части противодействия распространению- излучениеТак же не разрушает здания, не заражает местность, однако высок риск мутаций (под его действием) и оно требует особенной защиты (экранирования), хотя очевидно использование типовых бомбоубежищ сумеет остановить как эффект я.о., так и ОМЗ-излученияИзлучение в отличии от химикатов не заражает местность и требует серьёзной защиты (со стороны противника), в плане экранирования (стандартная схема защиты от хим. оружия не подойдет)Так же противодействует отлаженной системе защиты от вирусов, не лечится медицинскими препаратами, требует спец защиты. Однако держит на расстоянии собственные силы, не гарантируя им защиту в образе вакцины.Единственный существенный недостаток незащищенность собственных войск и вероятность развития мутации- гипнотическоеОбладая плюсами химического и излучательного оружия, имеет существенный недостаток в распространении, к примеру трудности массового гипнозаТо же, что и с ядерным оружием. Гипноз исключает эффект заражения, но избавляет от необходимости дезинфекцииВысокая эффективность в части безопасности для ОПС и невредимости ценностей сопряжено с низкой вероятностью распространения2. Инфекционное
(паразитарное)--------- псевдозомбиНе уничтожает здания и ценности, что позволяет избежать ненужных разрушений, однако заражает местность (воду, воздух,почву). Очаг поражения примерно одинаков (если рассматривать в масштабе крупного города или военного соединения противникаВ отличии от химического оружия не убивает моментально. При использовании (наличии) вакцины и спец. дезинфицирующих средств угроза заражения урону окружающей среде минимальна. В основном изменен лишь конечный результат существенное превосходство ОМЗ -в неожиданном эффекте и затруднении лечения.Этот тип ОМЗ наиболее вероятен в создании и применении, наиболее значимым вопросом остается лишь вопрос об удержании инфекции в пределах очага заражения- агрессияСхож с псевдозомбическим оружием, однако результаты агрессии непредсказуемы (в том смысле, что разъяренные инфицированные мог повредить материальные ценности)Тоже, что и псевдозомбическое Распространение инфекции будет происходить быстрее. Больницы - станут первичными очагами распространения болезни. Поэтому инфицированные должны быть убиты паразитом как можно быстрее, с целях избежать бесконтрольной эпидемииАгрессивные зомби куда как более опасны, нежели псевдозомби. Примять такое ОМЗ следует с меньшей степенью и в более меньших масштабах.
Как видно из приведенной таблицы ОМЗ является весьма спорной альтернативой к классическому ОМП. Практическое применение ОМЗ не представляется возможным в виду запрещения оружия массового поражения.
Обратившись к кинофильмам о зомби мы может спрогнозировать общие тенденции действия ОМЗ.
Первоочередными кино-клише, в области зомби-муви, можно назвать следующие расхожие моменты, которые в условиях реальной действительности можно подвергнуть сомнению:
1. Зомби можно убить только повредив мозг (отрубить или выстрелив в голову) на самом деле, в условиях научной действительности, мы, скорее всего будем иметь дело, с обычными людьми, а не с вставшими из могил, поскольку (как уже указывалось выше) оживить мертвецов пока еще никому не удавалось. А значит, даже человек с травмированной нервной системой и пониженным болевым порогом чувствительности может быть вполне уничтожен обычными средствами (стрелковым оружием, например, при повреждении любых жизненно-важных органов).
2. Зомби атакуют только живых (не инфицированных), т.е. всех кроме других зомби, сбиваясь в группы. При этом живые мертвецы не нападают на себе подобных (это присуще абсолютно всем фильмам).
На самом же деле, в условиях научного применения ОМЗ, рассмотренного в таблице, установить такое распознавание свой-чужой представляется задачей сверх затруднительной, если не сказать не возможной. Требуется коренная перестройка головного мозга и нервной системы, по всей видимости, врядли кто-то будет работать по этому пути.
3. Убитые зомби сами становятся зомби. Данная ситуация опять же выходит на то, что зомби способны оживить. Скорее всего зомби станут лишь зараженные отравляющим веществом или укушенные инфицированными, но выжившие после укуса.
Опровергнув эти 3 расхожих мнения мы ставим под вопрос саму целесообразность использования ОМЗ.
Если конечный продукт - не имеет никаких преимуществ перед уже отлаженным ОМП, да еще и велика вероятность, что ОМЗ будет обращено против наших вооруженных сил (а в перспективе и гражданского населения) мы можем задаться вопросом что же мы можем извлечь полезного из ОМЗ?
Во-первых это фактор неожиданности: противник не будет ожидать применения именно такого ОМЗ. Во-вторых ОМЗ можно использовать как дополнительную силу и параллельно традиционному ОМП или любому другому оружию. В-третьих психотронное оружие позволит существенно уменьшить потери личного состава, если использовать его в качестве предварительной подготовки за несколько часов до начала боя.
Таким образом определить эффективность ОМЗ без практической составляющей не представляется возможным. При этом нам самим необходимо быть готовыми к отражению любой ситуации с массовым зомбирован