Geum.ru

Курсовой проект по предмету Предпринимательство

  • 1. Бизнес план компьютерных курсов
    Курсовые работы Предпринимательство
  • 2. Династия Демидовых
    Курсовые работы Предпринимательство

    П. П. Демидов Проявил немалую финансовую активность после реформы 1861 года, когда началось проникновение отечественного и зарубежного капитала на уральские заводы. Тагильские заводы держались дольше всех, уклоняясь от акционирования. Даже сами участвовали в проникновении своих капиталов на другие предприятия. Так, в 1873 году, когда наступил следующий этап разорения хозяйства Н. В. Всеволожского в Никитинском округе, куда входили два завода, Никитинский и Александровский, а также Луньевское месторождение каменного угля в Соликамском уезде, в числе арендаторов выступила группа уральских заводчиков. Среди них ведущее положение занимал П. П. Демидов. В итоге он скупил паи и сделался единоличным хозяином дела. За семь лет П. П. Демидов положил в карман не менее 910 тысяч рублей, уплатив лишь 40 тысяч долгов. Новый владелец, провел неплохую финансовую операцию, имея целью захват перспективного хозяйства Никитинского округа, которое в конце концов присоединил к Нижнетагильскому.

  • 3. Договор подряда и договор об организации перевозок
    Курсовые работы Предпринимательство

    Òðàíñïîðò îáðàçóåò ñàìîñòîÿòåëüíóþ ñôåðó ýêîíîìè÷åñêîé äåÿòåëüíîñòè, æèâóùóþ ïî îñîáûì ïðàâèëàì. Ðîëü òðàíñïîðòà çàêëþ÷àåòñÿ â îêàçàíèè ñïåöèôè÷åñêèõ óñëóã, íàïðàâëåííûõ íà ïåðåìåùåíèå òîâàðà èëè ÷åëîâåêà â ïðîñòðàíñòâå. Òðàíñïîðòíàÿ äåÿòåëüíîñòü íå ñîïðîâîæäàåòñÿ ñîçäàíèåì íîâûõ âåùåé (ïðåäìåòîâ ìàòåðèàëüíîãî ìèðà). Åå öåííîñòü â òîì ýêîíîìè÷åñêîì ýôôåêòå, êîòîðûé ñîçäàåòñÿ â ðåçóëüòàòå ïåðåìåùåíèÿ ãðóçà, ïàññàæèðà è áàãàæà â ñîãëàñîâàííîå ìåñòî. Ïîýòîìó îòíîøåíèÿ ïî ïåðåâîçêå âîçíèêàþò ïðè íàëè÷èè ïîòðåáíîñòè â òåððèòîðèàëüíîì ïåðåìåùåíèè îáúåêòîâ èëè ëþäåé ñ ïîìîùüþ òðàíñïîðòíûõ ñðåäñòâ. Îáû÷íî â íèõ ïðèíèìàþò ó÷àñòèå äâà ñóáúåêòà: ïåðåâîç÷èê (òðàíñïîðòíàÿ îðãàíèçàöèÿ - âëàäåëåö òðàíñïîðòíîãî ñðåäñòâà) è îòïðàâèòåëü èëè ïîëó÷àòåëü (ëèöî, çàèíòåðåñîâàííîå â òðàíñïîðòèðîâêå). Áóäó÷è óðåãóëèðîâàíû íîðìàìè ïðàâà, ýòè îòíîøåíèÿ ïðèíèìàþò ôîðìó îáÿçàòåëüñòâåííî-ïðàâîâûõ.

  • 4. Значение института несостоятельности (банкротства)
    Курсовые работы Предпринимательство

    По окончании срока внешнего управления или при наличии оснований для его досрочного прекращения, согласно ст. 90, внешний управляющий представляет собранию кредиторов отчет, который помимо ряда обязательных документов, определяемых п. 2 ст. 9 содержит предложение или о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника, или о заключении мирового соглашения, или о продлении установленного срока внешнего управления, или о прекращении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открыти конкурсного производства. Отчет рассматривается на собрании кредиторов, и в случае принятия его утверждается арбитражным судом, в противном случае арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Если утверждено предложение о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника, то после утверждения прекращается производство по делу о банкротстве и начинаются расчеты с кредиторами.

  • 5. Малый бизнес характерные черты, преимущества и проблемы в социально-культурой сфере
    Курсовые работы Предпринимательство

     

    1. Большие возможности малого бизнеса// Экономика и жизнь.-1996.-№7.
    2. Брагина Е. Малый бизнес: проблемы становления и развития: («Круглый стол»)//Общество и экономика.-1996.-№7.
    3. Буров В. Без чего «малый» бизнес не будет большим//ЭКО-1996.-№7.
    4. Владимиров А. Поддержать малое предпринимательство-значит голосовать за будущее//Бизнес.-1996.-№4.
    5. Грачев И.Д. и др. Развитие малого предпринимательства//Деньги и кредит.-1997.№1.
    6. Густов В. Поддержка малого бизнеса-приоритетная задача: (Ленинградская обл.)//Экономика и жизнь.-1997.-№33.
    7. Еще раз о сущности малого предпринимательства и его роли в функционировании рынка//Российский экономический журнал.-1996.-№10.
    8. Каменецкий В. Малый бизнес: проблемы, проблемы…//Деловой мир.-1994.-26 января.
    9. Люсов А.Н. Развитие малого предпринимательства//Деньги и кредит.-1993.-№6.
    10. Малое предпринимательство: статистика//Экономика и жизнь.-1997.-№40.
    11. Малый бизнес в Москве-состоявшееся явление//Бизнес.-1997.-№6.
    12. Малый бизнес в России: оценка ситуации//Общество и экономика.-1996.-№9-10.
    13. Пантелеев В. Роль малого бизнеса в решении социально-экономических проблем регионов//Проблемы прогнозирования.-1995.-№5.
    14. Скребнев Э.В. Проблемы малого бизнеса//Экономика строительства.-1997.-№11.
    15. [Статьи о малом бизнесе в России]//Деловой мир.-1996.-№1.
    16. Хакамада И. Возрождение малого бизнеса может стать общенациональной идеей//Труд.-1997.-6 февраля.
    17. Чангли Д.Ф. Об определении рейтинга предприятия малого бизнеса//Деньги и кредит.-1998.-№2.
    18. Шулус А. Становление системы поддержки малого предпринимательства в России//Российский экономический журнал.-1997.-№5,6,7.
    19. Этапы развития малого предпринимательства в России//Вопросы экономики.-1996.-№7.
  • 6. Налогооблажение предпринимательской деятельности
    Курсовые работы Предпринимательство

    Рассчитанные выше коэффициенты позволяют сделать выводы о стартовой эффективности основных налоговых режимов, действующих в малом предпринимательстве:

    1. по соотношению финансового результата и совокупных налоговых обязательств (общий коэффициент эффективности налогообложения) приоритетным с позиции финансового и налогового менеджмента является упрощенный налоговый режим (вариант налогообложения доходов за вычетом расходов), где финансовый результат (чистый доход, остающийся в распоряжении организации/предпринимателя) почти в 5 раз превышает совокупные налоговые издержки;
    2. по удельному весу совокупных налоговых обязательств в объеме продаж (налогоемкость) наиболее выгодным для налогоплательщика является также упрощенный налоговый режим (разновидность налогообложение дохода за вычетом расходов), так как в этом случае совокупность предусмотренных налогов и сборов составляет менее 5% оборота;
    3. обычный налоговый режим самый распространенный в настоящее время в сфере услуг является самым обременительным с позиции налогового менеджмента;
    4. система налогообложения вмененного дохода является второй по приоритетности для налогоплательщика по основным показателям эффективности налогового менеджмента; однако в каждом конкретном случае на результат может оказать существенное влияние региональная составляющая, так как налог на вмененный доход является региональным и субъекты Федерации могут существенно повлиять на результат расчета вмененного дохода через корректирующие коэффициенты.
    5. В целом следует отметить, что сложившаяся к настоящему времени в стране налоговая система является одной из наиболее либеральных в Европе и уровень налогообложения выдерживается в пределах «кривой Лаффера» - 34% налоговых изъятий, после которого возрастание уровня налогообложения ведет к снижению налоговых поступлений (см. табл. 2.9, показатель «налогоемкость»). Кроме того, в рамках существующих налоговых режимов совокупный уровень налоговых издержек может быть уменьшен в 4 раза. Это говорит о том, что выбор налогового режима следует рассматривать как одно из важнейших направлений финансовой политики.