Доклад по предмету Криминалистика и криминология

21. Прикосновенность к преступлению: понятие, виды
Доклады Криминалистика и криминология
Ñóùåñòâîâàíèå äàííîé íîðìû â ðåäàêöèè ïðåäëîæåííîé ÓÊÐÔ âûçûâàåò ñïîðû ìåæäó ó÷¸íûìè. Îäíè óòâåðæäàþò, ÷òî ýòî ïîëîæåíèå íå îïðàâäàíî, íè äëÿ êîãî íåëüçÿ äåëàòü èñêëþ÷åíèÿ, äðóãèå æå ïðèçíàâàÿ íåîáõîäèìîñòü ïðèâëå÷åíèÿ ðîäñòâåííèêîâ çà çàðàíåå íå îáåùàííîå óêðûâàòåëüñòâî, ïðåäëàãàþò îãðàíè÷èòüñÿ îïðåäåë¸ííûìè ñîñòàâàìè, íàïðèìåð: îñîáî îïàñíûìè ãîñóäàðñòâåííûìè ïðåñòóïëåíèÿìè, óìûøëåííûì óáèéñòâîì. Ïðè ðåøåíèè äàííîãî âîïðîñà áóäåò âåñüìà ïîëåçíûì îáðàòèòüñÿ ê îïûòó óãîëîâíîãî çàêîíîäàòåëüñòâà çàðóáåæíûõ ñòðàí. Íàïðèìåð, â Óêðàèíñêîì, Àìåðèêàíñêîì êîäåêñàõ îãðàíè÷åíèè ñâÿçàííûõ ñ ðîäñòâîì íåò, áîëåå òîãî â ÑØÀ â îòëè÷èè îò íàøåé ñòàòüè íàêàçàíèå çà çàðàíåå íå îáåùàííîå óêðûâàòåëüñòâî ïîñòàâëåíî â çàâèñèìîñòü îò íàêàçàíèÿ, ïðåäóñìîòðåííîãî ñîâåðø¸ííîå èñïîëíèòåëåì ïðåñòóïëåíèå, åñëè êàêèì ëèáî àêòîì Êîíãðåññà ÑØÀ íå ïðåäóñìîòðåíî èíîå «Ïîñîáíèê ïîñëå ôàêòà ñîâåðøåíèÿ ïîñÿãàòåëüñòâà íàêàçûâàåòñÿ òþðåìíûì çàêëþ÷åíèåì íà ñðîê íå áîëåå ïîëîâèíû ìàêñèìàëüíîãî ñðîêà, ïðåäóñìîòðåííîãî äëÿ íàêàçàíèÿ èñïîëíèòåëÿ, èëè ïîäâåðãàåòñÿ øòðàôó â ðàçìåðå íå áîëüøå ïîëîâèíû ñóììû, ïðåäóñìîòðåííîé äëÿ íàêàçàíèÿ èñïîëíèòåëÿ ëèáî òîìó è äðóãîìó îäíîâðåìåííî, åñëè èñïîëíèòåëþ íàçíà÷åíà ñìåðòíàÿ êàçíü ïîñîáíèê ïîäâåðãàåòñÿ çàêëþ÷åíèþ íà ñðîê íå áîëåå 15 ëåò». Òîãäà êàê íàø ÓÊ ïðåäóñìàòðèâàåò äî äâóõ ëåò ëèøåíèÿ ñâîáîäû, òàêèì îáðàçîì, íàø ÓÊ â ýòîì âîïðîñå îòëè÷àåòñÿ îïðåäåë¸ííûì ãóìàíèçìîì. Íåëüçÿ íå ïðèçíàòü, ÷òî ðîäñòâåííûå îòíîøåíèÿ ïðèêîñíîâåííîãî ëèöà ñ èñïîëíèòåëåì îñíîâíîãî ïðåñòóïëåíèÿ íàêëàäûâàþò ñåðüåçíûé îòïå÷àòîê íà ïîâåäåíèå óêðûâàòåëÿ. Ñòàòüÿ 454 ÓÊ Èñïàíèè ïðåäóñìàòðèâàåò òó æå íîðìó ÷òî è íàø ÓÊ, íî îñîáåííîñòüþ Èñïàíñêîãî êîäåêñà ÿâëÿåòñÿ íîðìà çàêðåïë¸ííàÿ â ñò. 453, ãäå óêàçûâàåòñÿ, ÷òî ïîëîæåíèå ãëàâû 3 «Îá óêðûâàòåëüñòâå» ïðèìåíÿþòñÿ äàæå â òîì ñëó÷àå åñëè èñïîëíèòåëü óêðûâàåìîãî ïðåñòóïëåíèÿ íå ìîæåò íåñòè îòâåòñòâåííîñòü èëè îñâîáîæä¸í îò íàêàçàíèÿ, íî èç ïðàâèëà îá îñâîáîæäåíèè îò óãîëîâíîé îòâåòñòâåííîñòè áëèçêèõ ðîäñòâåííèêîâ åñòü èñêëþ÷åíèÿ åñëè áûëà îêàçàíà ïîìîùü èñïîëíèòåëÿì èëè ñîó÷àñòíèêàì â ïîëó÷åíèè âûãîä, äîõîäà èëè öåíû çà ïðåñòóïëåíèå áåç óìûñëà ñîáñòâåííîé âûãîäû äî 3 ëåò. Òàêèì îáðàçîì, ìîæíî ñ óâåðåííîñòüþ ñêàçàòü ÷òî:
1. Âñ¸ æå èñõîäÿ èç ãóìàííûõ íà÷àë óãîëîâíîãî ïðàâà íåîáõîäèìî îñâîáîæäàòü îò óãîëîâíîé îòâåòñòâåííîñòè çà óêðûâàòåëüñòâî ëèö íàõîäÿùèõñÿ â ðîäñòâåííûõ îòíîøåíèÿõ.
2. Íåöåëåñîîáðàçíî, âèäèìî, îòìåíÿòü óãîëîâíóþ îòâåòñòâåííîñòü ýòèõ ëèö, åñëè óêðûâàòåëüñòâî ñîâåðøàåòñÿ èç êîðûñòíûõ ïîáóæäåíèè.
22. Проблемы правового регулирования ипотекина современном этапе
Доклады Криминалистика и криминология

В регистрации недвижимости заинтересованы не только государственные органы, но и сами участники сделок, поскольку благодаря статусу института регистрации возможно осуществление государственного контроля за законностью совершения сделок. Кроме того, деятельность по регистрации недвижимого имущества и сделок с ним приобретает исключительную важность не только в плане защиты прав и законных интересов граждан, но и в вопросах налогообложения. Однако, до недавнего времени отсутствие специального закона в области государственной регистрации прав на недвижимость значительно осложняло достижение этих целей. Не было единого органа, осуществляющего контроль за государственной политикой в области регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Регистрация прав на недвижимость осуществлялась различными БТИ, земельными комитетами и фондами управления имуществом и др. Все это порождало произвол и некомпетентность отдельных чиновников-регистраторов и создавало благоприятную почву для роста экономических преступлений в сфере недвижимости, самым распространенным из которых было мошенничество. И лишь вступивший в силу в 1998 году ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" если и не разрешил эти проблемы, то, по крайней мере, дал надежду на их скорое разрешение.
23. Прогнозы в сфере социологии преступности
Доклады Криминалистика и криминология
24. Программа реформ И. Пересветова
Доклады Криминалистика и криминология

Он обосновывает необходимость создания общегосударственной казны, призванной заменить наместнический порядок собирания и распределения доходов. И. С. Пересветов предлагает полную ликвидацию наместничества (“никому ни в котором городе наместничества не давать”). Вельмож (бояр) обеспечивать “ из казны царские кто чего достоит”, а налоги “со всего царства своего из всех городов и волостей и из поместий” собирать в единую царскую казну при помощи особых чиновников ( сборщиков), находящихся на царском жалованье. При наличии денег в государстве можно создать *диное, постоянное войско, находящееся всегда в боевой готовности -- “а войско его царское с коня не оседает*. и оружия из рук испущает”. Награждать воинов следует по заслугам-- “кто что достоит”, и если кто “царю верно служит, хотя и от меньшего колена, то он его на величество подымает и имя ему велико дает и жалованье ему много прибавляет... а ведома нету какова они отца дети”. Пересветов последовательно проводит принцип оценки личных заслуг, поощрения усердия и талантов в противовес местнической системе иерархического распределения благ и почестей. Отношение к воину со стороны царя и высшей военной администрации предполагается заботливое и уважительное, ибо “царю без войска не мочно быти”, поэтому воинов необходимо “любити аки своих детей и быта до них щедру”.
25. Производственный риск
Доклады Криминалистика и криминология

Пока идея в голове изобретателя, она бесплотна и, следовательно, безопасна: ее развитие не требует какого-либо риска. Потребность в риске возникает в тот период, когда она приобретает материальные, вещественные формы - в моделях, при лабораторной, полузаводской и заводской ее проверке. Объем и интенсивность влияния модели на внешние условия и, в свою очередь, их обратное влияние не могут быть заранее определены с исчерпывающей полнотой. Поэтому такие вопросы нужно решать только опытным путем.
26. Происхождение и классификация форм государства Платоном
Доклады Криминалистика и криминология

Платон считает допустимым рабство, потому равенство только между свободными. Рабов не провоцировать. Т.к. некоторые рабы достойнее господ. Излишки населения отправлять в колонии. Должности и почести в государстве зависят от имущественного ценза. Можно перемещаться из класса в класс, установить предел бедности - земельный участок - не может быть изъят. Все должности - выборные. В обязательном порядке в выборах участвуют все взрослые и свободные (обязательно) в обязательном порядке при выборах происходит открытое обсуждение кандидатур. Избранные дают клятву и происходит запись о количестве имущества граждан, чтобы своим правлением тот или иной правитель не мог бы его увеличить.
27. Психология несовершеннолетних преступников
Доклады Криминалистика и криминология
28. Развитие общего понятия и системы преступлений от Русской Правды до Судебника 1497 г
Доклады Криминалистика и криминология

Система преступлений. Русская Правда знала два родовых объекта преступлений личность и имущество. Однако каждый из родов включает в себя различные виды преступлений. Среди преступлений против личности следует назвать: убийство, нанесение увечий, ран, побоев, оскорбление действием. Княжеские уставы знали и оскорбление словом, где объектом преступления была честь женщины. Убийство. Преступление против жизни именуются в Русской Правде «убийством» или «разбоем», но в первом случае, называется убийство вообще, а во втором предумышленное. Различие между непредумышленным и предумышленным преступлением не указывается в Древнейшей Правде, с некоторой неясностью говорит о ней 2-я Правда, вполне отчетливо различает упомянутые понятия 3я Правда, а именно различает убийство, совершенное в «сваде» (ссоре), на пиру, открыто и убийство в разбое безо всякой свады, когда убийца выдается на поток. К преступлениям против жизни относились также увечья (отнятие руки или ноги и т.п.). И тогда было понятно, почему оно равнялось убийству: увечный умалялся в своей правоспособности (в христианскую пору увечный поступал под опеку церкви), он не мог защищать себя. Русская Правда знала и преступления против здоровья: легкие увечья (нанесение раны обнаженным мечом, отнятие пальца, побои и удары, не имеющие оношения к оскорблению чести). Преступления против чести. Русская Правда знала оскорбление чести делом (вырывание бороды,удар необнаженным мечом), а не словом Среди преступлений против имущественных прав выделялись следующие виды преступлений: кража (татьба), противозаконное пользование чужим имуществом (самовольная езда на чужом коне, укрывательство беглых холопов, присвоение краденного предмета, злостная невыплата долгов, присвоение имущества путем незаконных сделок), уничтожение чужого имущества (поджог). Русская Правда уделяет особое внимание краже (татьбе). Тяжесть татьбы определялась ценностью украденного. Например, наиболее тяжкий вид татьбы конокрадство (ибо конь был важнейшим средством производства, а также боевым имуществом). Но наряду с этим уголовная тяжесть татьбы измеряется напряженностью преступной воли: «если кто украдет скот во хлеве, то 3 гривны и 30 кун, на поле то 60 кун», т.е. кража вещей, охраняемых собственником, карается тяжелее кражи простой. Истребление чужого имущества. Истребление чужих вещей, наказывалось по Русской Правде в 3 раза строже чем татьба. Например, поджог наказывался потоком и разграблением. Суровость наказания за поджог, очевидно, определялась следующими моментами: поджог наиболее легко доступный, и поэтому наиболее опасный способ уничтожения чужого имущества; применялся нередко как средство классовой борьбы (возмущенные крестьяне могли отомстить хозяину); социальная опасность поджога объяснялась тем, что дома были деревянными, и соответственно, поджог одного дома мог повлечь уничтожение всего поселения. Незаконное пользование чужими вещами карается по Русской Правде наравне с татьбой.
29. Сексуальные домогательства на работе: мнению юриста
Доклады Криминалистика и криминология

Конечно, страх перед последствиями (особенно касающимися работы) или того, что ситуация станет общественным достоянием, заставляет многих сдерживать попытки как-то защититься. Я думаю, многое в таких делах зависит от морального правосознания человека, к которому применяется физическое или моральное насилие. Только он принимает решение, прибегать ли ко всем законным способам наказания виновных. Тем более справедливость правосудия в таких делах -- это хороший пример для тех, кто еще сомневается, обращаться ли за защитой своих прав в компетентные органы, и предупреждение для тех, у кого существуют подобные сексуальные «проблемы».
30. Социальная опасность правонарушений в сфере новых информационных технологий
Доклады Криминалистика и криминология

ЭВМ является самым многообещающим орудием преступления в будущем. Уже сейчас экономический ущерб от преступлений, совершаемых с помощью ЭВМ, в развитых странах сопоставим с преимуществами от их внедрения, а социальные, моральные потери вообще не поддаются оценке. В деловом обзоре Американской ассоциации адвокатов указывается, что почти половина преступлений в деловом мире связана с использованием компьютеров. Согласно данным специального доклада Института компьютерной безопасности, расположенного в Сан-Франциско (штат Калифорния), в 1997 году в США число компьютерных преступлений увеличилось на 16 процентов по сравнению с 1996 годом. Доклад построен на результатах опроса руководителей 520 государственных и общественных организаций, а также частных фирм США, которые сообщили, что их убытки от этих видов преступлений в истекшем году составили 136 миллиардов долларов США Появились профессиональные "компьютерные преступники" и в нашей стране (известный пример - "хакер" Левин).
31. Судебный прецедент: право на существование в качестве источника уголовного права
Доклады Криминалистика и криминология

Выработанные практикой и ею воспринятые положения, по удачному выражению известного цивилиста С. Н. Братуся, «имеют силу авторитета, а не авторитет силы».6 Исходя из изложенного, их целесообразно именовать правоположениями (С. Н. Братусь, А. Б. Венгеров, В. В. Лазарев и др.), а не собственно юридическими нормами. Поскольку судебный прецедент официально не признан законодателем, он обязательно содержит образцовое правило, разрешающее конкретный спор с соответствующей и достаточно убедительной правовой аргументацией. Решение должно быть официально опубликовано (лишь в этом случае оно является обязательным), а затем подлежит неуклонному исполнению. Непременным условием законности и авторитета вынесенного решения (прецедента) является развитие самой судебной практики в формах и направлениях, установленных законодателем. Необходимость прецедентов, хотя и в ограниченных пределах, вызвана динамизмом общественных отношений, недостаточностью типового законодательного регулирования, наличием пробелов, коллизий, дефектов в праве, стратегической задачей повышения реального уровня судебной защиты прав и свобод. Судебный прецедент это образцовое правило поведения, выработанное высшими судебными органами, официально опубликованное и являющееся обязательным при рассмотрении аналогичных дел как для участников спора (конкретного дела), так и для нижестоящих судов. Его характерные черты состоят в том, что: 1) он вырабатывается только высшими судебными инстанциями на основе закона; 2) он непосредственно связан с судебной практикой и создается в ходе судопроизводства; 3) в его разработке велика роль свободного усмотрения; 4) он подлежит официальному опубликованию; 5) он является обязательным не только для участников данного спора, но и для других судебных органов.
32. Философия терроризма
Доклады Криминалистика и криминология
33. Штраф в уголовном кодексе РФ – анализ санкций
Доклады Криминалистика и криминология

Сегодня необходимо решить проблему соразмерности наказаний в альтернативных санкциях. Законодателю необходимо установить соотношение между штрафом и лишением свободы в размере 100 МРОТ равно 1 году лишения свободы. Таким образом, санкции статей будут построены с учетом принципа, чем больше срок лишения свободы, тем больше размер штрафа. Это позволит исключить возможность назначения равного наказания за преступления различной тяжести. Обеспечит соблюдение принципа справедливости, соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления и обстоятельствам его совершения. За совершение преступлений небольшой тяжести в санкциях статей будет устанавливаться более мягкое наказание, чем за преступления средней тяжести и тем более тяжкие.
34. Экономическая теория преступлений и наказаний
Доклады Криминалистика и криминология

Анализ государственного регулирования. Поскольку преступления создают экстернальные эффекты(4), то контроль над преступностью становится “общественным товаром” (public good), индивидуальная самозащита дополняется коллективными действиями. В результате государственного регулирования нелегальные доходы облагаются своеобразным “налогом” - угрозой наказания. Кроме того, количество правонарушителей регулируется путем ограничения их прав или их перевоспитанием. Поскольку все методы контроля являются дорогостоящими, то “оптимальный” (с точки зрения общества) объем правонарушений не должен быть нулевым. Он “должен быть установлен на [таком] уровне, когда предельные издержки каждой меры принуждения или предупреждения равны ее предельной выгоде” (с. 722). Чтобы применять этот подход сравнения издержек и выгод, надо, однако, сначала решить, как оценивать выгоды общества. Г. Беккер и Дж. Стиглер в своих работах по оптимизации правоохранительной деятельности(5)<./a> выбрали в качестве критерия оптимизации максимизацию “социального дохода” (social income), что равносильно минимизации суммы потерь от преступлений и от расходов на защиту порядка. На основе этого подхода можно найти оптимальные сочетания вероятности и тяжести наказаний за различные виды преступлений и правонарушений, а также оптимальную величину и структуру расходов на содержание полиции, судов и исправительных учреждений. Однако выбор оптимального сочетания вероятности и тяжести наказаний изменится, если функция общественного благосостояния не сводится к совокупному доходу, а учитывает, как предлагают некоторые специалисты, например, влияние правоохранительной деятельности на социальную справедливость распределения доходов(6). Кроме того, поскольку система юстиции слагается из деятельности различных, относительно самостоятельных институтов, то у каждого из них могут быть свои правила оптимизации, отличающиеся от критерия максимизации общественного благосостояния(7).
35. Экономическая теория преступности
Доклады Криминалистика и криминология

Многие криминальные фирмы монополизируют поставки некоторых това-ров и услуг. “Похоже, что эта монополия больше касается других криминаль-ных фирм, чем конечных потребителей” (с. 18). Преступную организацию можно рассматривать как “фирму, обладающую монопольной властью предлагать другим криминальным фирмам некий необходимый товар. Вероятно, наиболее важным из таких товаров является капитал” (с. 18). Например, в героиновом бизнесе товар часто закупается крупными партиями с внесением аванса, что требует крупного капитала. Если источники заемного капитала ограничены, то дающая займ криминальная фирма может взвинтить процентную ставку так высоко, что заемщики будут получать лишь обычный доход на возмещение затрат своего времени и сил. “Таким образом, криминальная фирма может ссужать деньги импортерам героина, а сама вовсе не иметь дела с героином...” (с.18). Возможно, существуют монополии и в предоставлении преступным фирмам некоторых других товаров, например “связей” (доступа и информации о коррумпированных чиновниках). “Мы можем ожидать, - пишет автор статьи, - что монополистические криминальные фирмы ведут себя именно подобным образом, потому что... монополизация одной [лишь] стадии производства может дать значительную долю прибыли всей отрасли [преступного бизнеса]” (с. 18 - 19).
36. Экономическая теория преступности (Р. Андерсон)
Доклады Криминалистика и криминология
Начиная с основополагающей статьи Г. Беккера, p и f принято рассматривать как контролируемые переменные (control variables), влияющие на уровень правонарушений, от которого и зависят потери общества. Эти потери включают три элемента.
1. Прямые (direct) потери D от правонарушений (offences), пропорциональные их количеству O: D=D(O). Согласно подходу Г. Беккера, выгоды преступников при этом в расчет не принимаются.
2. Полицейские и судебные издержки (costs) C, возникшие при выявлении и задержании преступников, которые прямо зависят от O и p: C=C(p,O).
3. Издержки общества (social costs) от наказания преступников, которые зависят от O, p и f: эти издержки составляют bpfO. Коэффициент b в этой формуле показывает, как чистые издержки общества зависят от формы наказания. Если, например, осужденного приговаривают к штрафу, то потери осужденного равны выигрышу других членов общества, и b=0, поскольку отсутствуют чистые социальные потери общества как целого. Если же осужденный приговорен к тюремному заключению, то расходы на строительство тюрьмы, содержание штата охранников и т.д. не будут компенсироваться, следовательно, b=1.
37. Экономическая теория сдерживания преступности
Доклады Криминалистика и криминология

Познавательный диссонанс (cognitive dissonance). В. Диккенс создал модель, которая показывает, что растущая уверенность в применении наказания сдерживает преступность по одним параметрам, но стимулирует ее по другим(12). Эта модель основана на концепции познавательного диссонанса. Сравним два периода времени: во время 1-го индивид опытным путем определяет вероятность раскрытия правонарушения (p1), которая оказывает сильное сдерживающее воздействие, в то время как во время 2-го, последующего периода реальная вероятность понижается (до p2, где p2 < p1). Речь идет о сравнении обычных, нормальных обстоятельств и ситуации, исключительно благоприятной для совершения преступления (например, обычный человек, без уголовных склонностей, случайно видит в открытом ящике чужого стола пачку денег, причем свидетелей нет, и никто его не заподозрит, если он эти деньги украдет). По В. Диккенсу, непрофессиональный преступник задается в этой ситуации вопросами типа “Буду ли я чувствовать себя виноватым, если совершу преступление?”. “Эти размышления налагают [на человека] психические издержки, которые вынуждают индивидов изменять свою оценку величины полезности преступления” (с. 307). В. Диккенс предполагает, что убеждения, сформированные во время первых периодов, сохраняются и во вторые. Таким образом, вероятность наказания за конкретное, совершаемое здесь и сейчас правонарушение вообще исключается из числа факторов, влияющих на поведение потенциального преступника.
38. Юридическая ответственность и государственное принуждение
Доклады Криминалистика и криминология

Тесную взаимосвязь юридической ответственности и санкции правовой нормы отмечают многие авторы. Вместе с тем в литературе наблюдается и тенденция разграничения этих понятий. Считается, что санкция представляет собой элемент правовой нормы, предусматривающий неблагоприятные последствия для правонарушителя, она существует в правовой норме как потенция, превращаемая в действительность лишь при правонарушении. Следовательно, санкция правовой нормы существует всегда, а правовая ответственность наступает лишь при реальном нарушении этой нормы.

Blog

Доклад по предмету Криминалистика и криминология