Архив: Январь 2012 годa
Преступление с двумя формами вины
Преступление с двумя формами вины (5 вопрос) В процессе совершения преступления может быть неоднородное психическое отношение к совершаемым действиям и его последствиям. Такое неоднозначное проявление психики к действию и ряду его последствий в литературе называют двойной (сложной или смешанной) формой вины. В юридической литературе в течение длительного времени велась дискуссия о так называемой смешанной [...]
Читать далее »Неосторожность и ее виды
Неосторожность и ее виды (4 вопрос) В доктрине уголовного права прошлого века осуществлялось деление неосторожности на легкомыслие и небрежность. Однако такое деление не было господствующим. Н.С.Таганцев выделял самонадеянность (осознаваемую неосторожность) и беспечность (неосознаваемую неосторожность). Советские ученые подразделяли неосторожность на преступную самонадеянность и преступную небрежность, но в уголовном законодательстве такое деление отсутствовало. Проблема неосторожности привлекала [...]
Читать далее »Умысел и его виды
Умысел и его виды (3 вопрос) Понятия умысла в законе нет. Законодатель выделяет его косвенно — через признаки видов (прямой и косвенный умысел). Согласно ч. 2 ст. 25 УК преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействий), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их [...]
Читать далее »Понятие вины и ее формы
Понятие вины и ее формы ( 2 вопрос) В отечественной доктрине уголовного права разработаны две концепции вины: психологическая и оценочная. В соответствии с психологической теорией вины, которая разработана представителями классической школы, уголовно-противоправное деяние совершается виновно, если сознание и воля субъекта направлены на достижение преступного результата (умысел) либо способствуют его наступлению (неосторожность). При таком подходе вина [...]
Читать далее »Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления
Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления (1 вопрос) В уголовном законе нет понятия «субъективная сторона преступления». В науке и практике общепризнанно, что субъективная сторона является одним из элементов преступления. Она характеризует внутреннее отношение лица, совершившего общественно опасное и уголовно-противоправное деяние, к этому деянию в период его подготовки и осуществления. Субъективная сторона преступления [...]
Читать далее »Субъективная сторона преступления
Тема 8. Субъективная сторона преступления. Вопросы 1. Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления. 2. Понятие вины и ее формы. 3. Умысел и его виды. 4. Неосторожность и ее виды. 5. Преступление с двумя формами вины. 6. Невиновное причинение вреда (казус). 7. Мотив и цель преступления. 8. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Нормативные [...]
Читать далее »Специальный субъект преступления.
Специальный субъект преступления. (4 вопрос) В теории уголовного права наряду с общим субъектом преступления выделяется специальный субъект. Признаки общего субъекта преступления (физическая принадлежность, вменяемость и определенный возраст) сформулированы законодателем в Общей части УК. Признаки специальных субъектов указаны в диспозициях уголовно-правовых норм Особенной части либо в примечаниях к ним. Специальный субъект преступления — это лицо, [...]
Читать далее »Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости
Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. (Некоторые авторы определяют её как уменьшенную (ограниченную) вменяемость). В ст. 22 УК речь идет о вменяемом лице, т.е. таком лице, которое в целом могло осознавать общественную значимость своего поведения и руководить им. Это означает, что лицо может подлежать уголовной ответственности, поскольку в состоянии воспринимать [...]
Читать далее »Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления. Критерии невменяемости. Специфические состояния, не исключающие вменяемости
Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления. Критерии невменяемости. Специфические состояния, не исключающие вменяемости. (3 вопрос) Каждое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, считается осознающим характер своих действий и руководящий ими, пока не доказано обратное. Таким образом, в уголовном праве действует презумпция вменяемости, в силу которой лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, считается вменяемым, пока не доказано обратное. [...]
Читать далее »Достаточный возраст как признак субъекта преступления
Достаточный возраст как признак субъекта преступления. (2 вопрос) Достижение установленного УК РФ возраста – одно из общих условий привлечения лица к уголовной ответственности (ст.19 УК). Под возрастом понимается календарный период времени прошедший от рождения до какого-либо хронологического момента в жизни человека. (Р.И. Михеев). Следует сразу отметить, что возраст уголовной ответственности динамичен и изменяется законодателем (чаще [...]
Читать далее » Предыдущая страница Следующая страница 1 2 3 4 5 ... Последняя »