Информация о готовой работе

Бесплатная студенческая работ № 832

Почему я выбрала эту тему?1 Либеральный период царствования Александра I.3 Внешняя политика России в период правления Александра I, появление консервативных взглядов.10 Консервативный период царствования Александра I.12 Вывод.17

л Красивый, молодой император Александр, в конногвардейском мундире, в треугольной шляпе, надетой с поля, своим приятным лицом и звучным негромким голосом привлекал всю силу внимания... Лицо Александра было еще прекраснее, чем на смотру три дня тому назад. Оно сияло такой веселостью и молодостью, такой невинною молодостью, что напоминало ребяческую четырнадцатилетнюю резвость, и вместе с тем это было все-таки лицо величественного императора. Л.Н.Толстой лВойна и мир

Властитель слабый и лукавый, Плешивый щеголь, враг труда, Нечаянно пригретый славой, Над нами царствовал тогда. А.С. Пушкин

Почему я выбрала эту тему? Александр I царствовал с 1801 по 1825 г. Его нельзя назвать гениальным правителем или полководцем. В годы его правления было совершено много ошибок (например, введение войск в Австрию, отказ поделить Пруссию в Тильзите, малое количество реформ для облегчения крестьянского бытия и др.). Александру I очень повезло с эпохой: в годы его правления произошла война с Наполеоном, зародилось декабристское движение, Россия обрела мощный авторитет в Европе на несколько десятилетий. Во многом из-за этого именно эпоха Александра I подарила нам А.С.Пушкина и А.С.Грибоедова (не говоря уже о В.А.Жуковском, Е.А.Баратынском, И.А.КрыловеЕ), а также О.А.Кипренского, В.А.Тропинина, В.Л.Боровиковского. Я считаю период царствования Александра I одним из самых ярких периодов в истории России, во многом из-за этого я выбрала такую тему. Необходимость выбора встала перед Александром сразу же после его восшествия на престол. Как править в духе либерализма или консерватизма? Вести самобытную политику или подражать западным образцам? Давать населению больше свобод или укреплять собственную власть? Александр I правил и как либерал и как консерватор. Чего же в нем было больше? И какой из этих путей принес России больше пользы? Об этом я порассуждаю чуть ниже, но сначала скажу несколько слов об актуальности проблемы. Выбор пути очень часто стоял перед Россией. Он стоит и сейчас. Одни политики предлагают нам вернуться к недалекому прошлому, когда государство планировало производство, устанавливало цены, определяло зарплату; другие считают, что наилучшим вариантом для России будет возвращение к дореволюционным устоям и даже восстановление монархии; есть и такие люди, которые думают, что будущее России - рынок, свободные выборы, независимость СМИ. Однако невозможно думать о будущем, не обращаясь к прошлому, а оно в свою очередь преподает нам важные уроки. Во-первых, пятиться назад невозможно и противоестественно. Во-вторых, навязывать новые реформы и законы людям, не понимающим и не принимающим их, бессмысленно, потому что это вызовет сопротивление, затем ответную жестокость и в итоге превратит государство в деспота. По-моему, лучше всего, когда реформы принимаются большинством. Для этого нужно не только разъяснять, но и проводить их с таким учетом, чтобы получающий многое, жертвовал многим. Это будет справедливо. В этом я постараюсь убедить вас чуть ниже. Либеральный период царствования Александра I.

Приход к власти сына Павла I - Александра I означал возвращение к идеалам эпохи Екатерины II. Новоиспеченный император обещал луправлять Богом нам врученный народ по законам и по сердцу в Бозе-почившей Августейшей Бабки нашей Государыни Императрицы Екатерины ВеликияЕ Александр был воспитан бабушкой в духе либерализма. Его учителем был швейцарец Лагарп, ренспубликанец и демократ по убеждениям. Но Александр не восхищался бабушкой, а наоборот жестоко и насмешливо критиковал екатерининский двор и презирал ее придворных. В юности он мечтал о свободных учреждениях для страны (constitution libre) и даже отмены династического преемства власти; свою задачу он видел в том, чтобы привести государство к идеальному порядку силой законной власти и затем от этой власти отказаться добровольно. К началу XIX в. была полностью сформулирована политическая программа европейского либерализма, в которой говорилось о свободе личности, деятельнности, преобладании индивидуальных интересов над колнлективными. Государство должно было лишь следить за соблюдением прав личности, закрепленнных в законе. В экономике учение либерализма подразумевало свободу конкуреннции и свободы договора работодателя и работника. Однако идеи либерализма все более расходились как с политической реальностью самодержавной России, так и с экономиченским строем и культурными традициями жизни народа (господством натурального хозяйства и преобладанием коллективистских ценностей у населения). Попытки их внедрения в жизнь страны порождали множество протинворечий, но и оставить все как есть было невозможно, потому что от этого зависел престиж страны в Европе. В 1801 г. Александром I были восстановлены отмененные при его отце Жалованные грамоты дворянству и городам, было запрещено применение пыток в судопроизводстве и телесных наказаний к дворянам, купцам, священникам и дьяконам, были помилованы все подвергшиеся наказанию без суда. Разрешено было вновь открыть частные типографии, восстановлено право свободного ввоза иностранных книг и свободного выезда за границу. Здесь видно, что Александр не только не боялся распространения западных либеральных идей в обществе, но и приветствовал их. С этой же целью он провел реформу народного просвещения, по которой в 1804 г. были учреждены уездные училища, губернские гимназии и университеты. В 1805 г. в России было 3 университета. Страна была разделена на 6 учебных округов с попечитенлями во главе. По уставу 1804 г. университетам была предоставлена автономия в выборе руководства. Тем самым впервые в России появилась система народного образования, благодаря которой уже в первой половине XIX в. отмечался быстрый культурный рост российского общества. Прежде всего, это относилось к появлению шинрокого круга европейски образованного дворянства. Государь также считал, что у каждого человека должна быть своя, лвнутренняя церковь, а уж каким путем человек придет к Богу, в каком храме, православном, католическом или ином, он будет ему молиться - вопрос менее существенный. Такой "либерализм" в вере был порожден не только влиянием новых идей того времени, но и отсутствием у императора каких-либо систематических религиозных знаний, прочных убеждений. Был намечен план либеральных преобразований. В его составлении большую роль сыграл лНегласный комитет либералов - единомышленников Александра I. В него входили граф П.А.Строганов, бывший член парижнского Якобинского клуба, граф В.П.Кочубей, Н.Н.Новонсильцев и польский патриот князь А.Чарторыйский. В результате деятельности комитета в 1802 г. устаревшая система петровских коллегий была заменена синстемой министерств (иностранных дел, военно-сухопутных сил, морских сил, внутренних дел, юстиции, финансов, коммерции и народного просвещения) Была проявлена политическая воля к ограничению крепостного права. В 1803 г. был объявлен луказ о вольных хлебопашцах. По этому указу помещики могли по своему желанию освобождать крепостных крестьян с землей за выкуп. Освобожденные крестьяне составляли особое сословие лвольных хлебопашцев. Однако большого практического значения указ не имел. Всего было отпущено на свободу около 50 тыс. крепостнных лдуш (тогда как аграрную Россию в то время населяло 40 миллионов человек). В Прибалтике крепостное право в 1804 -1805 гг. было ограничено, а в 1816 - 1819 гг. отменено, хотя земля осталась в собственности помещиков. Эти реформы мало облегчили жизнь крестьян, да и задумывались они больше с целью поддержания авторитета страны, поэтому и проводились в основном в Прибалтике - лвитрине России. Положение крепостных крестьян несколько ухудшилось: для того, чтобы получать зерно для торговли помещики экснплуатировали крепостных. Барщина оставалась очень вынгодной. Объем барщинных повинностей в 70-х гг. XVIII в. - 20-х гг. XIX в. вырос в два раза. Поэтому стремление части дворян к ликвидации крепостничества, проявившееся в конце XVIII в. в деятельности Вольного экономического общества, сменяется заботой о рационализации существующего барщинного хозяйства, внедрении новых сельскохозяйственных культур, способов обработки земли, новых машин. Многие либеральные реформы связаны с деятельностью М.М.Сперанского. С 1810 г. предполагалось начать реализацию его программы реформ. Она развивала идеи разделения властей, заложенные Екатенриной II. Эти реформы были настолько радикальны, что осуществить их в России удалось лишь в 1905 - 1917 гг. Высшая законодательная власть оставалась в руках императора. Предусматривалось создание предстанвительных органов власти снизу доверху (волостных, уездных, губернских) и Государственной думы. Государнственная дума обладала правом рассматривать и одобнрять проекты законов и государственный бюджет, вносить предложения по поводу нужд народа и злоупотреблений местных властей. Избирательными правами пользовались все граждане России, владеющие землей или капитанлами, включая государственных крестьян. Сенат превранщался в высшую судебную инстанцию, избираемую Думой и утверждаемую царем. Для координации дейснтвий Думы и правительства учреждался Государственнный совет. Однако фактически в 1810 г. был создан лишь Государственный совет. Либеральные преобразования Александра I были непоследовательны, они затронули политической системы самодержавия. Напротив, они укрепили ее, способствуя централизации власти и ее упорядочению. Это была прежняя политика просвещенного абсолютизма, начатая при Екатерине II. Она была ориентирована прежде всего на создание лцивилизованного образа России в глазах европейского общественного мнения и соответствовала интересам привилегированных слоев общества. Поэтому наиболее радикальные преобразования совершались не в центральной России, а, как я уже упоминала, в Прибалтике и присоединенной в 1809 г. Например, в Финляндии был введен режим политической автономии. Власть принадлежала сенату и сейму, состоявшим из местных жителей, хотя параллельно и дейнствовала власть генерал-губернатора, назначаемого царем. Также продолжались попытки создания конституционных проектов и проектов ликвидации крепостного права в России. В отличие от европейской буржуазии, чьи эконномические и политические интересы полностью совпандали с либеральными ценностями и идеалами, либеранлизм Александра I и верхов дворянства был непоследовантельным. Либеральные ценности и экономические интенресы дворянства совпадали лишь частично. Российское дворянство все более европеизировалось, вступая в родственные отношения с европейским дворяннством. Их экономические и духовные интересы совпандали. На землях Новороссии появились помещичьи хонзяйства, работавшие на европейский рынок. В связи с этим богатейшие землевладельцы выступали против утвердившейся со времен Петра I протекционистской, т. е. защитительной по отношению к внутреннему рынку, таможенной политики правительства. Они ратонвали за введение либерального принципа свободной торнговли. Идя им навстречу, правительство в 1802 г. разреншило помещикам вести оптовую торговлю с заграницей. Важнейший южный торговый порт России - Одесса был объявлен местом беспошлинной торговли. В 1800 - 1806 гг. правинтельство разрешило беспошлинный ввоз из Европы паронвых и сельскохозяйственных машин. Это была попытка решить проблему развития хозяйства техническим путем, не прибегая к ломке сложившихся общественных отношений. Тем самым проблема интенсификации хонзяйства противопоставлялась проблеме модернизации обнщественного строя. Сословные интересы купечества и государственных крестьян стали учитываться более полно. К началу XVIII в. на предприятиях все шире распространялся вольннонаемный труд. И уже к 1825 г. более половины рабончих в промышленности были вольнонаемными. В хлопчантобумажной, шелковой и кожевенной промышленности они составляли большинство. Крепостные мануфактуры зачастую оказывались менее доходными. Особенно малонпроизводительным был труд приписных крестьян. В связи с этим в 1803 г. часть из них была освобождена от заводнских работ и переведена на положение государственных крестьян. Условия покупки рабочих для заводов в 1814 г. были снова ограничены, в том числе для помещиков. Права купцов расширялись. В 1801 г. купцы, мещане и государственные крестьяне получили право приобретать, завещать, продавать и дарить ненаселенные земли. Для богатейших купцов устанавливались льготы по наследованнию имущества, переходу из губернии в губернию и из гильдии в гильдию. Купцов стали награждать медалями, занесением в книгу лзнатных купеческих родов, они понлучали особые звания. Все это способствовало формированнию сословного самосознания купечества, его сплочению в особую общественную группу. Реализуя либеральные идеалы, правительство Алекнсандра I учитывало реальный баланс сил в обществе, способность каждого из сословий добиваться осуществленния своих интересов. Поэтому его деятельность сближанлась с практикой европейского абсолютизма. Правда, основное внимание уделялось интересам и ценностям дворянства, в котором видели главного представителя обнщества. Недостаток его политики был в том, что он не обращал внимания на лнепросвещенные массы крестьянства. Однако влияние либерализма резко ограничивалось влиянием имперского, великодержавного сознания. В конце XVIII- начале XIX в. эти ценности в общем совпадали. Однако кризис идеологии Просвещения в результате Великой французской революции и распространения идеологии консерватизма в ходе борьбы с наполеоновской Францией все больше увеличинвал противоречие между ними. Место либеральных ценностей постепенно замещали ценности национального сплочения под лозунгом незыблемости самодержавия. Этому способствовали внешнеполитические события.

Внешняя политика России в период правления Александра I, появление консервативных взглядов.

В 1804 г. вознник союз России и Англии против захватнической полинтики Наполеона, провозгласившего себя лимператором французов. К нему присоединились Австрия, Швеция, Неаполитанское королевство и даже Османская империя, опасавшаяся агрессии Франции на Востоке. Это была коналиция феодальных государств, объединенных консервантивной идеологией, противостоящая революционной армии Франции, которую Наполеон использовал в своих имперских целях. В сражении при Аустерлице союзная авнстро-русская армия была разбита, потеряв около 30 тыс. человек. Наполеон расширил свои владения за счет Итанлии, Австрии и юго-западной Германии. Затем в 1806 г. ему удалось разгромить прусскую армию. В июне 1807 г. русская армия потерпела поражение под Фридландом. Летом 1807 г. был подписан Тилъзитский мир. Россия была вынуждена присоединиться к Континеннтальной блокаде Англии (т. е. прервать всякую торговлю с ней). Однако союз с Францией был непрочным. Летом 1812 г. Наполеон с 640-тысячной армией вторгся в Россию. Армия такого масштаба впервые учанствовала в европейских войнах. В русских войсках нансчитывалось менее 200 тыс. человек. Нашествие лдвунадесяти языков вызвало в России взрыв патриотических чувств и осознание национального единства, каких страна не знала с 1612 г. С радостью в народе было приннято известие о назначении главнокомандующим М.И.Кутузова, ставшего народным героем. В стране было создано земское ополчение, ибо рекрутчина не могла дать достаточного количества солдат, развернулось широкое партизанское движение. В ходе войны исчезли противоречия между народом и властью, дворянами и крепостными. Битвы под Смоленснком и Бородиным, Тарутинский маневр, бой под Малым Ярославцем, изгнание французских войск из России стали не только частью летописи славы русского оружия, но и национальной гордостью русского народа. Поэтому война 1812 г. вошла в историю как Отечественная война.

Консервативный период царствования Александра I.

Победа в Отечественной войне и успех заграничного похода русской армии, взятие Парижа не привели, как в 1613 г., к национальному согласию после войны. Напротив, каждый сделал свои выводы. Крепостные крестьяне, воевавшие в ополчении и партизанских отрядах, считали, что справедливый царь, освободитель Европы, масть которого они защищали, должен дать им свободу от крепостной зависимости. Дворянские офицеры, мнонгие из которых и до войны были либералами, укрепились в идее необходимости ликвидации царской власти и введения в России демократических свобод. Александр I, в свою очередь, считал, что народ сплотил в войне идеал самодержавия, который сильнее либеральных идей. Общность интересов объединила его с европейскими коннсерваторами, боровшимися против революционного двинжения, за сохранение, вопреки воле народов, феодально-абсолютистских режимов. В 1814 г. в Вене был созван конгресс для решения вопроса о послевоенном устройстве. По венским соглашенниям в состав России перешла значительная часть Польши вместе с Варшавой. Александр I предоставил Польше конституцию и созвал сейм. В 1815 г. европейские монархи заключили между собой лСвященный союз. Фактически он превратился в оплот европейской реакции. В течение 1818 - 1822 гг. собирался ряд конгрессов лСвященного союза, прининмавших решения о подавлении вооруженной силой ревонлюций в Испании и Италии. Главным идеалом лСвященнного союза стало сохранения в странах Европы моннархического строя. Смена направления внешней политики сопровождалась изменениями во внутренней политике. Главной их приметой стал принципиальный отказ от либеральных реформ, попытка опереться на консервативные силы и идеалы общества. Александр I стал расценивать либеральные реформы как гибельную политику, как путь к революции. Страх перед реформами стал особенно характерен для Александра I после солдатских волнений 1820 г. в гвардейском Семеновском полку. Заранее настроенный против революционных идей, царь приписал причину выступления их влиянию. Александр I занимался делами международной политики, решая зандачу предотвращения распространения революционных идей. Большое внимание царь уделял организации военных поселений, идея создания которых принадлежала А.А.Аракнчееву. Главной целью их создания было уменьшение гонсударственных расходов на содержание армии. Для этого деревни с государственными крестьянами передавались в ведение военного министерства. Крестьяне освобождались от податей, но должны были содержать военные части. Население деревень составляли женатые солдаты с сенмьями. У них по квартирам распределялись холостые солдаты, которые работали как батраки. Жизнь крестьян в военных поселениях была подчинена военной дисцинплине: на работы ходили строем, работали под надзором начальников. Дети военных поселян с 7 лет обучались военному делу, а с 12 лет отбирались у родителей. Браки заключались по предписанию начальства. К концу царствования Александра I в военных посенлениях жило около 400 тыс. крестьян. Восстания посенленцев стали одними из основных форм крестьянского движения в первой трети XIX в. Особенно сильными были восстания 1819 г. на Украине, в Чугуеве, и 1831 г. в Новгородской губернии. В области культуры и просвещения Александр I стремился восстановить традицию влияния церкви на светское образование. Фактически это явилось предлогом для борьбы против идей просвещения и либерализма. Министерство духовных дел и народного просвещения во главе с А.Н.Голицыным, обер-прокурором Синода, за лвольномыслие увольняло лучших университетских профессоров. Все, что казалось несогласным с содержаннием Библии, изгонялось из образования. Тем самым было искажено преподавание естественных наук. Свирепнствовала цензура, запрещавшая обсуждать политические вопросы, печатать сведения о судебных процессах. Результатом всего этого стал новый этап раскола между властью и населением страны, самодержавием и дворянской интеллигенцией в России. Фактически потерпела крах политика просвещенного абсолютизма, стремившаяся к единению власти и общества. Неудачи политических ренформ в России стали приобретать систематический ханрактер. Если в XVI - XVIII вв. это объяснялось традинционным характером общества, невозможностью опенреться в деле реформ на архаические идеалы крестьяннства, то в XIX в. все большую роль в отказе от реформ начинает играть консервативная позиция власти, сознантельно противопоставлявшей себя либеральным идеалам. В этих обстоятельствах надежды на реформу лсверху стали покидать либеральное дворянство. В России зародился ревонлюционный либерализм. Его приверженцами стали представители дворяннской интеллигенции, прежде всего офицеры, участники Отечественной войны 1812 г. и заграничного похода. Пребыванние в Европе позволило им убедиться в преимуществах общественного и политического строя европейских госундарств. Первоначально в 1816 - 1820 гг. общества будущих денкабристов, такие, как лСоюз спасения и лСоюз благонденствия, носили полулегальный характер и ставили перед собой мирные задачи повышения нравственности в делах управления государством и просвещения общенства. Лишь с открытым перехондом Александра I в консервативный лагерь с 1821 г. денятельность обществ становится тайной и они начинают ставить перед собой цели революционного свержения самодержавной власти. Образуются Северное и Южное общества декабристов, а затем и Общество соединеннных славян. Во главе северного общества в Петербурге первоначально стояли Н.М.Муравьев, С.П.Трубецкой, Е.П. Оболенский, затем поэт К.Ф.Рылеев. В программе Северного общества (лКонституции), составленной Н.М.Муравьенвым, предполагалась отмена самодержавной власти царя и крепостного права. Власть царя ограничивалась. Роснсия должна была стать конституционной монархией с императором во главе исполнительной власти и двухпанлатным Народным вечем. Страна превращалась в федеранцию 14 держав и двух областей с назначаемой исполнинтельной и выборной законодательной властью. Чтобы изнбирать или быть избранным, надо было владеть значинтельной собственностью. Крестьяне при освобождении получали землю - по две десятины на двор. Гораздо более радикальной была программа Южного общества, центр которого находился на Украине, в Тульчине. Во главе него стояли П.И.Пестель, А.П. Юшневский, позже С.И.Муравьев-Апостол. Автором этой пронграммы (лРусской Правды) был П.И.Пестель. Целью революции считалось создание революционного правинтельства с диктаторской властью. Немедленно упразднянлись крепостное право и сословный строй, устанавливанлось равенство граждан перед законом. Россия провознглашалась единой и неделимой республикой. Устанавлинвалось всеобщее избирательное право для мужчин. Вернховным законодательным органом становилось Народное вече, правительством - Державная дума. Крестьяне понлучали землю в двух формах: в форме коллективной, ненотчуждаемой собственности и в форме частной, отчужданемой собственности. К Южному обществу в 1825 г. примкнуло Общество соединенных славян, ставившее задачей создание демонкратической федерации стран со славянским и неславяннским населением: России, Польши, Чехии, Сербии, Веннгрии, Молдавии и Валахии. Выступление декабристов произошло 14 декабря 1825 г., сразу после смерти Александра I, во время путаницы с присягой. Революционерам не удалось добиться своих целей, пятеро декабристов (П.И.Пестель, К.Ф.Рылеев, П.Г.Каховский, С.И.Муравьев-Апостол, М.П. Бесстужев-Рюмин) по приговору суда были повеншены, более 100 человек осуждены на каторгу, на занключение в крепостях и разжалонваны в солдаты. Идеи декабристов стали знаменем роснсийского либерализма, на протяжении XIX и начала XX в. пытавшегося воплотить их в жизнь. Кровь декабристов навсегда разделила в России интеллигенцию и государство. При этом выступление декабристов увеличило раскол между дворянством и крестьянством. Крестьянство не ждало от дворян ничего, кроме зла. Поэтому разгром восставших декабристов был воспринят крестьянами как справедливое наказание лбарам, пытавшимся воспренпятствовать освобождению крепостных. На протяжении долгого времени крестьяне связывали свои надежды на социальную справедливость только с царем. Все выступления дворян, а затем и разночинской демократической интеллигенции воспринимались ими неверно. Крестьяне не могли признать, что врагом их интересов является царь, а союзниками - либералы и демократы. Поддержка со стороны крестьянства расширяла базу консервативной политики самодержавия, которое, опираясь на традиционные идеалы, могло бороться с либеральным и революционным движением.

Вывод.

Александру I свойственно двуличие. С детства он разрывался между шумным дворцом бабушки и скучной Гатчиной родителей, стараясь угодить всем. В зрелом возрасте его привычки сохранились, сам Наполеон называл Александра лхитрецом и якобинцем. В политике его двойственность также проявлялась. Именно поэтому и произошел резкий перепад от либеральных идей до консерватизма. Александр всю жизнь жил в страхе, боялся огласки, каких -либо волнений. Видя, что внедрение либерализма не проходит слишком гладко (а иначе и быть не могло), он стал приверженцем консерватизма. Точно такой же переворот на 180 градусов произошел у него и на религиозной основе: он пришел от атеизма к аскетизму. Безусловно, либеральная политика принесла больше пользы для России, нежели консервативная. Идеи либерализма поддерживали самые прогрессивные страны Европы. В либеральный период правления Александром I был усовершенствован государственный аппарат, улучшены условия торговли, сельского хозяйства, произошли существенные изменения в лучшую сторону в образовании. Консерватизм способствовал разве что сплочению русского народа (хотя не известно, как бы повел себя народ в либеральном государстве). Большинство слоев населения не приветствовало либерализм, т.к. не понимало его плюсов и не думало о будущем. Либеральные ценности дворянской интеллигенции и ее реальные экономические интересы, связанные с крепостным поместьем, роковым образом расходились. Поэтому поддержка декабристов среди двонрянства была ничтожной. Экономические интересы креснтьянства были связаны с отменой крепостного права. Но в их системе ценностей главное место занимала царская власть, которая противилась этой отмене. Купцы, будущая буржуазия, стратегические экономиченские интересы которых, казалось бы, были связаны с буржуазными реформами, предпочитали им сиюминутнные интересы и ценности знатного положения, стремясь к переходу в дворянство и чиновничество. Таким обранзом, социальная база либеральных реформ размывалась. В итоге тенденции к либеральным реформам не находили достаточно мощной общественной поддержки. В то же время сторонниками традиционных ценностей, носитенлем которых провозглашало себя самодержавие, были самые широкие слои населения. Насильственное введение консервативных реформ вызвало сопротивление со стороны населения (восстание декабристов и менее значительные волнения), а вместе с тем и разногласия в обществе. Боясь провести революцию лсверху, Александр I спровоцировал революцию лснизу, которая всегда проходит очень долго и болезненно. Может быть, в невнедрении либерализма есть и кое-что положительное, потому что либеральное государство с неликвидированным крепостным правом - нонсенс, а в своей политике Александр I заботился только о государственных крестьянах и о крестьянах Прибалтики. Политика Александра I способствовала появлению и противостоянию политических движений лзападничество и лславянофильство (40 годы XIX в.), а следовательно и общественных движений 60-80 г.г. и конца XIX - начала XX. Интеллигенция навсегда отделилась от правительства. Заслуга Александра I в том, что при нем Россия приобрела значительный авторитет в мире, российский народ сплотился и поверил в свою силу, а также огромное культурное значение. Либеральные реформы больше не будут приниматься в течение длительного срока из-за формирования консервативных взглядов у лверхушки (дворянства, высшего купечества).

Библиография.

Энциклопедия Аванта+. Т.5, М., 1997. История России в портретах. Т.1.,М.,1987 И.Н. Ионов, Российская цивилизация IX- начало XX века, М., 1995 С.Ф. Платонов, Лекции по русской истории, 2ч., М, 1994

Вы можете приобрести готовую работу

Альтернатива - заказ совершенно новой работы?

Вы можете запросить данные о готовой работе и получить ее в сокращенном виде для ознакомления. Если готовая работа не подходит, то закажите новую работуэто лучший вариант, так как при этом могут быть учтены самые различные особенности, применена более актуальная информация и аналитические данные