Информация о готовой работе

Бесплатная студенческая работ № 7035

Отношение западно-европейских и российской общественности к войне 1914 года

Первая мировая война явилась серьезным испытанием для западно-европейской общественности. Буржуазные парнтии и их лидеры всех воюющих стран безоговорочно одобрянли действия своих правительств, обвиняя в развязывании войны противную сторону. Они широко пропагандировали идеи гражданского, классового м'ира, патриотизма и обороннчества. Поддерживалась ими и политика жесткого государнственного регулирования экономики, введения трудовой по-II пинности, нормирования потребления и т. д. Буржуазные партии всех политических оттенков в годы нойны выступали активными поборниками идеи создания правительств Утвердой рукиФ, способных навести жесткий понрядок внутри страны и обеспечить победу на фронте. Поэтонму они и Узакрывали глазаФ на такие меры властей, как ненкоторое свертывание демократических свобод, запрещение стачек, введение казарменного режима на предприятиях. Международное рабочее 'и социалистическое движение оказалось неподготовленным к совместным действиям против империалистической бойни ни идейно, ни организационно. Социалисты предвидели возможность войны еще задолго до се начала. В резолюциях, принятых на Штутгартском (1907 г.), Копенгагенском (1910 г.), Базельском (1912 г.) конгреснсах II Интернационала, социал-демократы заявляли о своем стремлении решительно бороться против войны.' На деле все произошло по-другому. Большинство социналистических партий поддержали действия своих правинтельств. Так, в день объявления Германией войны против России вся немецкая социал-демократическая печать стала призывать массы Узащищать отечество от русского варварстнваФ, воевать Удо победного концаФ. 3 августа 1914 г. социал-демократическая фракция рейхстага подавляющим большиннством голосов одобрила предложение правительства о выденлении средств на ведение войны, а 4 августа единодушно пронголосовала за военные кредиты. ' Накануне войны II Интернационал был серьезной политической силой. К 1914 гаду он объединял 41 партию из 27 стран. В партии Межндународного товарищества рабочих входили почти 3,5 млн. человек. 127 Руководители французских социалистов на похоронах Жана Жореса, известного противника войн, призвали трудянщихся к прекращению классовой борьбы на время войны. Они уверяли, что страны Антанты являются обороняющейся стороной, носителями прогрессаФ в борьбе против агрессивнного пруссачества. Более того, социалисты Гэд, Самба, Тома заняли министерские посты во французском правительстве. В Бельгии лидер Рабочей партии Вандервельде, предсендатель Международного социалистического бюро, стал мининстром юстиции. Английские лейбористы также голосовали в парламенте за военные кредиты. С точки зрения радикальных левых сил это было предантельством интересов рабочего класса и стало квалифициронваться как социал-шо&инизм. Другая группа социал-демокрантов заняла более осторожную, центристскую позицию. В их числе были Каутский, Гильфердинг, (Германия), Лонге (Франция), Турати (Италия) и др. Представители этого тенчения выступали за Увзаимную амнистиюФ социал-шовиниснтов всех воюющих стран и за их равное право на защиту свонего отечества. Они прилагали .все усилия, чтобы скрыть от народных масс распад II Интернационала. Лишь незначинтельные группы социалистов Западной Европы остались на интернациональных' 'позициях. К таким социалистам принаднлежали К. Либкнехт и Р. Люксембург, К. Цеткин и В. Пик в Германии, Д. Благоев, Г. Димитров, В. Коларов в Болгарии. Они выступали против войны и свциал-шовинизма. В России отношение к войне также раскололо общество. Правительственный лагерь представляли: верховная власть, официальное правительство, верхи помещиков и буржуазии со своими монархическими, черносотенными и националистинческими партиями. Все они выступали за сохранение самондержавия, за доведение войны до победного конца, отстаиванли лозунг защиты отечества. Носителем верховной власти был император Николай II. По свидетельству современников и историков, Николай II, ка.к государственный деятель, обладал весьма посредственнными способностями. Он находился под сильным влиянием своей жены Александры Федоровны (урожденной принцессы 128 Алисы Гессенской). Она .получила образование при дворе своей бабушки - английской королевы Виктории. Училась в Кембридже, имела диплом доктора философских наук. С 1905 г. царица стала интересоваться политикой, давать царю советы, а с 1914 г. открыто вмешиваться в государственные дела. Огромное влияние на 'нее имел Григорий Распутин. Ненвежественный, грубый, ведущий пьяный и развратный образ жизни, Распутин вмешивался в назначение и увольнение миннистров, видных садовников, Духовных лиц и даже в решение военных вопросов. Доказательством его влияния, по словам В. Пуршкевича, была так называемая Уминистерская ченхардаФ. За годы войны сменилось 4 председателя Совета Мининстров, 6 Министров внутренних дел, по 4 руководителя в миннистерствах юстиции, земледелия и военном, по 3 министра иностранных дел, просвещения и государственного контроля. Быстро меняющийся персональный состав правительства вынзывал резкий протест всего общества. Недовольство охватило не только либеральные, но и монархические круги. Царизм оказался в изоляции. Все усилия по созданию монархического блока окончинлись неудачей. Пытаясь спасти репутацию Николая II, с резнкими обличениями распутинщины в Государственной Думе выступал Пуришкевич. Когда были исчерпаны все возможнонсти убедить царя удалить от двора Распутина, в монархиченских кругах созрела идея .убийства УстарцаФ. Непосредственными исполнителями убийства Распутина стали В. М. Пуришкевич, лидер правых в Государственной Думе, великий князь Дмитрий Павлович, племянник царя, и князь Ф. Ф. Юсупов, муж царской племянницы. Однако смерть Распутина 16 декабря 1916 г. не произнвела ожидаемого эффекта. Более того, сами организаторы убийства, впоследствии сожалели о своей политической блинзорукости: фигура Распутина служила как бы громоотводом, вбиравшим всю ненависть оппозиции. После его смерти понследний русский император оказался лицом к лицу с нарондом, который жаждал мира, хлеба, земли. ., 129 В либеральный лагерь входила значительная часть роснсийской буржуазии, часть оппозиционно настроенного двонрянства, .интеллигенция. Ведущими партиями были кадеты и октябристы. После поражения русских войск весной 1915 г. либеранлы разочаровались в возможностях правительства. Над странной витало зловещее слово УизменаФ. Выход из кризиса линбералы видели в установлении конституционной монархии, участии буржуазии в управлении государством, демократизанции страны. Для достижения этих целей они стремились иснпользовать IV Государственную Думу. Либерально-демократические силы, находясь в оппозинции к правительству, занимали патриотическую позицию по вопросу о войне. Они выступали за доведение войны до понбедного конца, за безусловную защиту своего Отечества. По инициативе кадетов в августе 1915 г. в Думе был создан Прогрессивный блок, объединявший, примерно, 2/3 буржуазно-помещичьей оппозиции Думы. В него не вошли крайне правые и левые фракции. Целью блока было созданние Уответственного министерстваФ (перед Думой). Ближайншим шагом к этой цели считалось образование Уминистерстнва доверияФ (со стороны Думы).' Большинство либеральной оппозиции придерживалось легальных форм давления на правительство. Но наиболее рандикальная часть либеральных демократов использовала и тайные способы. Еще в 1912 году масонские ложи России объединились в независимый русский союз под названием УВеликий Восток народов РоссииФ. Союз стал чисто политинческой организацией, объединявшей в своих рядах предстанвителей разных партий, враждовавших между собой на понверхности политической жизни. В нем были представлены члены кадетской партии, трудовики, меньшевики и предстанвители других партий. Главой организации был левый кадет Н. В. Некрасов. В состав руководства масонов входили трундовик А. Ф. Керенский и меньшевик Н. С. Чхеидзе. Полити- ' Государственная Дума в России, (1906-1&17 гг.). Научно-аналинтический обзор. М., 1995. С. 8!1. 130

ческой программой русских масонов было объединение всех сил в борьбе с самодержавием, устранение царского строя, организация демократической федеративной республики. К началу войны в 20 городах России существовало оконло 50 масонских лож. Главным полем их деятельности была IV Государственная Дума. Сил масонов было явно недостанточно, чтобы добиться поставленных целей, но наличие этого центра в какой-то мере способствовало быстрому свержению самодержавия и формированию Временного правительства в 1917 году. Осенью 1.915 г. и позднее масоны составляли и публике. вали списки теневого кабинета Управительства доверия странныФ, состав которого почти на 100% совпал с составом будунщего Временного правительства. Не по вине оппозиции соглашения между Прогреснсивным блоком и царем не 'получилось. К концу 1916 г. нанзревавший политический кризис обострился. Он сопровожндался ухудшением состояния транспорта, рвстом дороговизнны. Уже с лета 1915 г. возобновилось стачечное движение ранбочих, выдвигавших экономические, а потом все чаще и понлитические требования. 1 ноября 1916 г. П. Н. Милюков произнес в Думе речь, в которой обвинил правительство в УизменеФ и .переговорах в пользу сепаратного мира с Германией. Запрещенные к пубнликации речи Милюкова, В. А. Маклакова, Керенского перенпечатывались УсамиздатомФ и тысячами распространялись по стране. С октября 1916 г. стала действовать группа заговорщинков во главе с А. И. Гучковым, Н. В. Некрасовым, и М. И. Терещенко, ставивших задачу (с помощью верных им военнных) захвата царского поезда. Планировалось принудить Нинколая II к отречению от престола в пользу его 12-летнего сынна Алексея с одновременным провозглашением конституции. Так наиболее радикальная часть буржуазии стала выходить за рамки строго легальных средств борьбы за власть. 131 Российская интеллигенция не без колебаний заняла пантриотическую 'позицию: она отрицала войну как ненормальнное явление, где и какой бы страной война не велась. 3. Н. Гиппиус - известная поэтесса, вдна из первых, в узком крунгу единомышленников 2 августа 1914 г., сказала, что отрицанет войну как таковую. По ее мнению, всякая война носит в себе зародыш новой войны, ибо рождает национально-госундарственное озлобление. Но учитывая реальности войны, понэтесса высказалась за победу союзников, необходимость занщиты и сохранения России.' Призывами Увырвать оружие из германских рукФ было пронизано составленное И. А. Буниным воззвание УК Родине и всему цивилизованному мируФ. Его подписали писатели А. С. Серафимович и Г. Скиталец, редакторы журналов П. Б. Струве и Н. Г. Михайловский, художники А. М. Васнецов и К. А. Коровин, певец Ф. И. Шаляпин и другие. Спасти Роснсию от иностранного нашествия призывал В. Г. Короленко. Единение с царским правительством продемонстрировало стунденчество. Потребовались годы страданий, жертвы многих миллионов российских солдат, чтобы зазвучал призыв интелнлигенции УДолой войну!Ф. Революционно-демократический лагерь представляли политические партии социал-демократического и неонародннического направлений. В этих партиях единства не было: война 'внесла раскол в их ряды. По отношению к войне обонзначилось три направления: патриотическое, или оборончеснкое; центристское, или пацифистское; революциовдго-интерна-ционалистское, или пораженческое. Двумя полюсами в разнноголосице мнений стали позиции Г. В. Плеханова и В. И. Ленина. Война заставила признанных лидеров российской социнал-демократии за границей. В августе 1914 г. Плеханов, нанпутствуя за границей русских волонтеров, призвал их сражанться с Германией как главным врагом России. Он говорил о том, что победа Германии затормозила бы продвижение Роснсии к конечной цели партии - демократической республике. ' См.: Вехи 'российской истории. С.-Петербург, 1994. С. 98 132 Отсюда делался логический вывод, что русский пролетариат, обязан защищать свою страну. Любую мысль о революционнном выступлении против правящего режима он отвергал как безумную, способную ослабить сопротивление России непринятельскому нашествию. Плеханов отстаивал территориальную целостность Российской империи и превозносил благороднную миссию русского солдата, защищающего свободу и незанвисимость славянских народов. Такая позиция квалифициронвалась леворадикальньши силами как социал-шовинизм. Русских центристов возглавляли П. Б. Аксельрод, Н. С. Чхеидзе и Ю.0. Мартов. Они представляли различные оттеннки этого направления. Социал-демократическая фракция в Думе, возглавляемая Чхеидзе, обвиняла в развязывании войнны господствующие классы всех стран и призывала к ее пренкращению, голосовала против военных кредитов. Борьбу за мир члены фракции связывали с заключением соглашения между всеми партиями II Интернационала о совместных дейнствиях. Они требовали демократического мира без аннексий и контрибуций. Эту позицию поддерживал организационный комитет меньшевиков, отдельные представители эсеров. Другая группа меньшевиков-интернационалистов во главе с Мартовым, а также межрайонцы выдвигали лозунг УНи побед, ни пораженийФ.' Осуждая социал-шовинизм и вынступая за идейное с ним размежевание, представители этого течения, однако, не были готовы к полному организационнонму разрыву. В ходе войны часть меньшевиков-интернационалистов по главе с Троцким по ряду вопросов пошла на сближение с большевиками. Возможность прорыва к миру они связывали с революциями в странах Западной Европы. ' УМежрайонная организация объединенных социал-демократовФ образовалась в конце 1913 года. В нее вошли [сторонники Троцкого, часть меньшевиков-партийцев, УвперадовцевФ и большевиков-примирен-цсн. Они ставили задачу противодействовать расколу РСДРП, способст-воиагь воссоединению объединенных партийных организаций. 133 Полемика по проблемам войны привела к идейному, а затем и организационному размежеванию в партии социалиснтов-революционеров. Уже в августе 1914 г. .на совещании в Швейцарии выявились три точки зрения. Часть партийных деятелей (Н. Д. Авксентьев, А. А. Аргунов) выступили с лонзунгами поддержки .правительства в войне, временного отканза от революционной деятельности. М. А. Натансон, представнлявший левое крыло, настаивал на необходимости продолженния борьбы с царизмом. Он Считал, что ввенное поражение самодержавия ускорит .победу русской революции. Стоявший на центристской позиции В. М. Чернов принзывал противопоставить империалистам обеих воюющих стонрон интернациональную солидарность трудящихся всех стран, выступающих за демократический мир. Но в то же время он предлагал отложить активные революционные выступления на неопределенный срок. В конечном счете на совещании бынла 'принята революция оборонческого характера. Летом 1915 г. началось сближение эсеров с меньшевиканми. В сентябре этого года была созвана эсеро-меньшевист-ская конференция в Женеве. Ее решения были проникнуты патриотическими идеями. В результате переговоров было реншено организовать газету УПризывФ, редакторами которой стали Г. В. Плеханов и Г. А. Алексинский от меньшевиков и А. А. Аргунов от эсеров. На страницах газеты печатались мантериалы оборонческого характера. К маю 1916 г. в среде эсеров усилились интернационанлистические взгляды. Некоторые местные организации стали отстаивать идею Уполного объединения всего рабочего класнса, независимо от партийных взглядов, на почве пораженченстваФ. А это была позиция Ленина. В августе 1914 г. он написал тезисы УЗадачи революцинонной социал-демократии в европейской войнеФ, которые бынли положены в основу Манифеста ЦК РСДРП УВойна и роснсийская социал-демократияФ. В этом программном докуменнте большевиков были выдвинуты три тактических лозунга: УПревращение войны империалистической в войну гражданнскуюФ, УПоражение своего правительства в войнеФ, УПолный организационный разрыв с потерпевшим полный крах II Инн тернационалом и создание нового, свободного от оппортунизнма III ИнтернационалаФ. Первый лозунг означал, что для достижения мира трундящиеся всех воюющих стран должны повернуть оружие пронтив своих внутренних врагов. Подтвтовка пролетариата к гражданской войне - такова была его основная идея. Второй лозунг означал, что пролетариат и во время войнны не должен прекращать революционной 'борьбы и поддернживать мероприятия, укрепляющие позиции правительства. Более того, пролетариат должен использовать неудачи и понражения на фронте, ослабляющие существующий режим. Иными словами, это была тактика превращения империалинстической войны в войну гражданскую. Пораженческие лозунги большевиков вызвали поначалу недоумение и неприятие в обществе и даже в самой партии. В частности, несогласие с такой позицией выразил Н. И. Бунхарин. Он считал, что поражение России означало бы победу других империалистических хищников, и настоятельно реконмендовал Ленину .снять лозунг поражения своего правинтельства. По ^рре роста усталости ]0т войны лозунги большевиков стали встречать все оольше сочувствие в массах. Однако они несли в себе заряд огромной разрушительной силы. Да и все политические партии в целом, вместо того чтобы в условиях войны сплачивать народы России, сделали все возможное для дискредитации политического режима, что в конечном счете привело к революции. Первая мировая война впервые охватила так или иначе пространство всего земного шара. В военные действия были вовлечены армии различных стран всех континентов, ани венлись на всех морях и океанах. Такого примера взаимного иснтребления ,не наблюдалось еще 'никогда.

Война оказала пагубное воздействие на развитие межндународного сообщества. Под ружье было поставлено 74 млн. человек. Огромны были людские потери. Если на европейнском континенте в войнах XVII в. погибло 3 млн. человек, в XVIII столетии - 5,2 млн., в XIX веке - 5,5 млн., то в пернвую войну число убитых и умерших только среди военных составляло около 10 млн. человек, а искалеченных - около 20 миллионов. Прямые военные расходы всех Стран в период первой мировой войны составили 208 млрд. долларов. В рензультате войны были уничтожены материальные ценности, исчисляемые в 338 млрд. долларов, в десять раз превысив расходы на все войны XIX столетия. В кровавых столкновениях были попраны все нормы морали и нравственности, в том числе и воинской. Людей травили газами, топили в море, убивали с воздуха. Появинлись танки и тысячи людей были раздавлены их гусеницами. Такого, да еще в массовом масштабе, не происходило в прежних войнах, даже самых истребительных,. Война породила духовное опустошение в среде и побендителей, и побежденных, безверие и неслыханное разочаронвание в идеалах справедливости и добра. В то же время усинлились тенденции крадикализации общественного сознания, нацеленные на быстрые, революционные перемены. Правящая элита России не сумела активно противостонять этим разрушительным тенденциям. Вполне реальный пантриотический потенциал начального периода войны оказался бездарно расстраченным.

Вы можете приобрести готовую работу

Альтернатива - заказ совершенно новой работы?

Вы можете запросить данные о готовой работе и получить ее в сокращенном виде для ознакомления. Если готовая работа не подходит, то закажите новую работуэто лучший вариант, так как при этом могут быть учтены самые различные особенности, применена более актуальная информация и аналитические данные