Информация о готовой работе

Бесплатная студенческая работ № 6933

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВСЕМИРНОЙ И РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ В XIX веке

В XIX веке мир развивался под влиянием промышленной ревонлюции, которая коренным образом преобразовала производительные силы общества и обеспечила ускорение его социально-экономического прогресса Европа, совершившая эту революцию первой, заняла господствующее положение в мире, подчинив себе все континенты. В качестве экономического и политического центра она оставалась вплоть до середины XX в., когда произошла современная научно-техническая революция. Промышленная революция на Западе породила и свою идеолонгию. Ею были различные теории политического и экономического либерализма, в основе которых лежало равенство всех людей перед законом; абсолютная ценность человеческой личности; собственнность и свобода действий в рамках закона; защищенность частной жизни от вмешательства государства и др. Экономическое учение линберализма зиждилось на идеологии свободной конкуренции и наконпительства. Промышленная революция в европейских странах совершанлась в разное время. Она предусматривала переход от экономической системы, основанной на аграрном производстве и отчасти торговле, к экономике индустриального типа, для которой характерно преобнладание городской промышленности (вытеснение ручного труда маншинным, достижение более высокого уровня разделения труда, фабнричное производство вместо мануфактурного). Фабричная система принесла с собой интенсификацию труда, увеличение рабочего дня, снижение заработной платы из-за широкого вовлечения в производство женщин и детей, полное бесправие рабончих. Отсюда - их тяга к утопическим идеям и сектантской идеологии. Под влиянием возникшего противоречия между наемным трудом и капиталом в 40-е гг. предпринимается первая попытка соединить раснтущее рабочее движение с научной теорией - марксизмом. XIX век можно определить как эпоху безусловной победы капинтализма в развитых странах. Уже в первой половине века отчетливо проявились заложенные в капитализме возможности экономиченского развития, что позволило К. Марксу и Ф. Энгельсу написать в "Манифесте Коммунистической партии" (1848 г.): "Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более мнонгочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые". В XIX в. появляются пароход и железная дорога, автомобиль и самолет, радио и телефон, телеграф, а научные открытия последней трети века привели к созданнию новых отраслей промышленности - электротехники, химической промышленности, машиностроения, нефтедобычи и нефтеперенработки. Таким образом, технический прогресс, опирающийся на нанучные открытия, впервые стал непосредственные фактором экононмического развития. В то же время, все более четко проявлялись внутренние противоречия капиталистического способа производства. Частичные кризисы перепроизводства в отдельных отраслях сменянлись циклическими, охватывающими всю промышленность, торговнлю и финансовую сферу. Первый такой кризис разразился в Англии в 1825 г., открыв историю регулярно повторяющихся кризисов. С точки зрения современной теории модернизации, разработаннной западными учеными в условиях НТР, XIX век следует назвать веком модернизации, то есть временем перехода общества от традинционного аграрного состояния к современному индустриальному. Понятием политической модернизации принято называть процесс становления представительной демократической системы и правовонго государства, под которым в XIX в. понималось государство, принзнававшее "совокупность свобод, присущих парламентскому строю" и "при ограниченном допуске низших классов к участию в выборах законодателей". Процесс политической модернизации в Европе в XIX в. шел сложно, зависел он от многих факторов и имел в разных странах различные результаты. В таких государствах, как Англия, США, отчасти Франция, Бельгия и Швеция в XIX в. утвердились элементы гражданнского общества и представительной демократии, хотя политическая модернизация решающих побед еще но одержала. А в таких странах, как Германия, Австро-Венгрия, Россия, она только начиналась. Этот процесс является всемирно-историческим, так как рано или поздно в него включаются все страны. Исходя из хронологии, интенсивности и результативности индустриализации, их делят на три эшелона развинтия капитализма. К первому эшелону относят западные страны, ко второму - страны среднего развития (к ним, в частности, относят Роснсию), к третьему - страны так называемого третьего мира. Россия вступила в XIX век первой державой Европы по численнности населения. По данным переписи 1795 г., на территории в 17,4 млн. кв. км проживало 37,4 млн., человек, принадлежавших к разным национальным и религиозным группам. Бок о бок с самым мнонгочисленным русским народом жили украинцы, белорусы, тюрко-язычные и финно-угорские народы. Россия была аграрной страной с архаичной системой хозяйства и феодально-крепостническими отноншениями. Около 90 % всего населения составляли крестьяне, примернно 2 % - дворяне. Российская экономика носила экстенсивный харакнтер. Тормозом на пути социально-экономического развития страны была не только крепостническая система, но и объективные факторы: природно-климатические, географические и демографические. Колоннизация все новых территорий, низкая плотность населения, непрингодность многих земель для сельскохозяйственного производства занмедляли и затрудняли те процессы, которые шли на Западе в более благоприятных условиях. Тем не менее, первая половина XIX в. принесла России немалые перемены. С началом столетия она вступила в новый этап своего разнвития. Впервые перед верховной властью и обществом реально встанли вопросы о модернизации страны, так как углублявшееся отнставание от индустриальных государств все более усложняло решенние многих внутренних и международных проблем. В Европе либеральные ценности и идеалы совпадали с интеренсами буржуазии, экономически и политически окрепшей в результате Великой Французской революции и Наполеоновских войн конца ХУШ - начала XIX в. Либерализм же в России не имел широкой сонциальной базы и проявлялся непоследовательно и противоречиво в конкретной политике. Так, правительство (Александра I) предприняло некоторые шаги по изменению бедственного положения крепостнных крестьян: 1) была запрещена раздача или продажа государственнных крестьян в частные руки, чем был приостановлен рост числа крепостных. Однако в 1810-1817 гг. в частные руки было продано 10 тыс. душ мужского пола, а 350 тыс. передано в аренду; 2) запрещено продавать крестьян без семьи и земли и публиковать объявления о ярмарочных продажах крестьян в газетах; 3) в 1803 г. издан указ "О вольных хлебопашцах", предусматривавший право помещиков отнпускать крепостных на волю с наделом земли за выкуп. Указ носил рекомендательный характер. Из-за кабальных условий выкупа к 1825 г. им смогли воспользоваться только 0,5 % крепостных крестьян; 4) в 1804-1806 гг.- было ограничено, а в 1816-1819 гг. - отменено крепонстное право в Эстляндии, Лифляндии и Курляндии, где крестьяне понлучили личную свободу, но без земли. В целом, крепостничество стояло на пути общественного прогнресса, препятствовало образованию в России сколько-нибудь заметнного слоя мелких и средних собственников, который на Западе носил название "третьего сословия" и являлся социальной базой коренных социально-экономических и политических преобразований. Более последовательными были меры Александра I в области просвещения. Проведенная реформа привела к образованию в Роснсии системы народного образования, куда входили начальные школы и уездные училища, губернские гимназии и университеты. В учебнные заведения принимались представители всех сословий, на низших ступенях обучение было бесплатным. Своеобразными ценнтрами больших учебных округов стали учрежденные в Санкт-Петербурге, Харькове и Казани - университеты. С открытием в 1804 г. Московского коммерческого училища началось специальное эконномическое образование в России. Определенную роль в первых либеральных преобразованиях Александра I сыграл Негласный комитет, который консервативно нанстроенная аристократия окрестила "якобинской шайкой". В этот "кружок молодых друзей императора" вошли граф П.А. Строганов, граф В.П. Кочубей, Н.Н. Новосильцев, польский патриот князь А.Д. Чарторыйский. Они активно поддерживали стремление Александра I обновить систему государственного управления страной, приблизить ее структуру к европейскому образцу. В 1802 г. вместо коллегий бынли созданы министерства. Высшим административным учреждением стал Комитет министров. Правда, в новых бюрократических органах поселились старые пороки, но централизация управления с разделеннием функций была положительной мерой. Дальнейшие преобразования связаны с деятельностью М. М. Сперанского, талантливого политика, сделавшего головокружительнную карьеру. Приблизив его к себе, Александр I поручил Сперансконму разработать реформу, которая могла в значительной степени изнменить государственный строй. Проект реформы, представленный в 1809 г., император признал "удовлетворительным и полезным", но дело свелось лишь к учреждению в 1810 г. Государственного совета -законосовещательного органа при императоре - и принятию в 1811 г. "Общего учреждения министерств", завершившего начатую в 1802 г. реформу высшей исполнительной власти. Радикальная же часть пронграммы Сперанского реализована не была, ее удалось осуществить лишь через 60-100 лет. Принципиально новым подходом Сперанского было стремление поставить действия властей под контроль общественного мнения. Изнбирательными правами должны были пользоваться все граждане Роснсии, владевшие землей или капиталами. Мастеровые, домашняя принслуга и крестьяне избирательных прав не получали, но должны были пользоваться важнейшими гражданскими правами. Высшая законондательная власть оставалась в руках императора, но предлагался принцип разделения властей, каждая из которых должна была дейстнвовать в рамках закона. Ни один закон не мог вступить в действие без обсуждения в Государственной думе. Консервативные круги русского общества во главе с А.А. Аракчеевым, объединившись против этого проектаФ привели к аресту Спенранского в марте 1812 г. и высылке его в Нижний Новгород. Удаленние реформатора не означало полного отказа Александра I от либенрального курса, который был прерван Отечественной войной 1812 г. Наполеоновское нашествие явилось огромным несчастьем для Роснсии. Общая беда сблизила людей, веками разделенных на замкнутые сословия. От мала до велика поднялся наш народ на защиту своей Рондины. В экстремальных условиях ускоренно шел процесс консолиданции общества, заставивший потесниться растерявшуюся впасть и взявшего дело защиты Отечества в свои руки. В борьбе с иностраннными захватчиками Россия отстояла свою государственность и тернриториальную целостность, а успешный заграничный поход русской армии укрепил международный авторитет страны. Судьбу послевоненного устройства Европы решил Венский конгресс 1814-1815 гг., куда съехались представители всех европейских государств, за исключением Турции. Главную роль здесь играли Россия, Англия и Авнстрия. Победа народов Европы над тиранией Наполеона, установившенго контроль практически над всей Европой, была использована пранвителями для восстановления прежних монархий. Но крепостное право, сметенное в ряде стран в ходе наполеоновских войн, восстанонвить было уже невозможно. Реакционной Европе, оплотом который являлась Австрийская империя, не удалось вытеснить буржуазию с экономических позиций, хотя она и была полностью лишена государнственной власти, что впоследствии породило три революционные волны: в 20-е, 30-е гг., а затем общеевропейскую революцию 1848-1849 гг. На этом фоне Россия в первой половине XIX в. была лишь слабой тенью Европы. После Отечественной войны 1812 г. остро встала проблема преодоления отсталости страны. Над проблемами будущего политического и общественного устройства государства активно работали лучшие умы, разрабатывая проекты Конституции и программы отмены крепостного права. На европейской арене Александр I настаивал на обнародовании Конституции во Франции, что и сделали Бурбоны в 1814 г. Сам роснсийский император даровал Конституцию Польше, которая действонвала до польского восстания 1830-1831 гг. Выступая в польской сейнме, царь намекнул на возможное распространение конституционных основ и на русских подданных. Однако, подготовленный в 1820 г. графом Н. Н. Новосильцевым проект такого документа не был обнанродован. В 1818г. Александр I поручил 12 сановникам подготовить проекты отмены крепостного права для русских губерний. Один из них подготовил Аракчеев, положив в основу реформы выкуп поменщичьих крестьян в казну. Современные исследователи подсчитали, что при существовавших в то время темпах разорения помещичьих хозяйств и возможностях казны такой путь привел бы к освобожденнию крепостных к 2018 г. Другой проект подготовил специальный крестьянский комитет под руководством министра финансов Д.А. Гурьева. В его основе лежал отход от общины, что никак не устраинвало царя. Оба проекта постигла та же участь, что и проект Констинтуции: они оказались "чернильными переменами". Это были последнние инициативы императора, сменившего в начале 20-х гг. реформанторский курс на консервативный. Угасание реформ, как следствие не только изменений в нанстроении царя, но и как отсутствие широкой общественной поддержнки, нарастание консервативных тенденций привели к тому, что проекты введения Конституции и отмены крепостного права стали выранбатываться в тайных обществах - Северного и Южного (1821-1822). Были созданы два основных программных документа - "Русская . правда" П.И. Пестеля и Проект Конституции Н.М. Муравьева. Реалинзация проектов открывала бы дорогу буржуазному развитию страны. Став республикой (по Пестелю) или конституционной монархией (по Муравьеву, хотя в одном из проектов он не отрицал и республиканнского устройства), Россия должна была немедленно избавиться от крепостного права, получить парламент, объявить свободу слова и передвижения, занятий и вероисповедания. Поражение восстания 14 декабря 1825 г. и последовавшее исключение из общественно-политической жизни лучших, образованных, честнейших людей страны стало национальной трагедией. Россией было упущено не только время, но и темпы эволюции государства по пути правового развития, углубился раскол между обществом и властью. Обе альтерннативы - правительственная и общественная - начали выработку нонвых, теперь уже оппозиционных друг другу основ. Перед правительством Николая I (1825-1855), продолжившего начатый Александром I реакционный курс, с особой остротой встала проблема согласования "русских" и "европейских" начал, в государнственной идеологии и политике. Если при Александре Россия все больше рассматривалась как неотъемлемая часть Европы и, казалось, что идея самодержавия вот-вот отойдет в прошлое, то при Николае I именно консервативная идея была положена в основу политического курса. Наряду с искажением реальной действительности и невероятнным восхвалением "единения" царя с народом, Николай I считал ненобходимым внушить обществу уверенность, что Россия управляется по закону. С этой целью было создано П отделение императорской канцелярии, в котором велась кропотливая многолетняя работа по кондификации законодательства под фактическим руководством Спераннского. Результатом работы стали: "Полное собрание законов Российнской империи", систематизировавшее все русские законодательные ^ акты, и "Свод законов Российской империи", применявшийся в пракнтике судебных и других учреждений. Однако вместо жизни "на незыблемых основаниях закона" обнщество получило жесткий административный контроль. Беспощадно преследовались любые его попытки воздействовать на государственнные дела. В 1826 г. было создано Третье отделение императорской канцелярии, начальником которого и одновременно шефом жандармов стал генерал А. X. Бенкендорф. Задачи этого отделения были многообразны: сыск и следствие по политическим делам; цензура; борьба с фальшивомонетчиками, раскольниками и сектантами; изунчение причин крестьянских волнений; некоторые функции контрразнведки и т.д. Реорганизованное в первой половине XIX в. центральное управнление просуществовало с небольшими изменениями вплоть до 1917 г. Оно отразило приспособление государственного аппарата к кризису феодально-крепостнического строя, складыванию капиталистическонго уклада. Специфической чертой абсолютной монархии этого пенриода являлась ее политическая гибкость - лавирование между ренформами и военно-полицейскими методами управления. Время правления Николая I историки оценивают как эпоху крайнего утверждения русской самодержавной власти, в то время как во всех странах Западной Европы абсолютизм доживал свои последнние дни. Напуганный революциями 1848-1849 гг. в Европе, Николай 1 начал гонения на печать и просвещение. По замечанию С. М. Сонловьева, в стране "воцарилось невежество, произвол, грабительство, всевозможные беспорядки". Однако напоказ выставлялось величие России. "Сверху блеск, внизу гниль", - писал консерватор П. А. Валунев. Это подтвердило поражение России в Крымской воине, воспринянтое обществом как национальный позор. Политический и экономиченский кризис государственности остро поставил вопрос об освободинтельных реформах в России. Одной из важных предпосылок будущих преобразований в стране стало раскрепощение духовных сил общестнва. Тридцать лет страха и цензурного гнета, особенно характерного для последних 7 лет николаевского правления, сменились мощным зарядом оптимизма и надежд. Это заставляло Александра П (1855-1881) предпринять некоторые конкретные действия. Первый год его правления исследователи назвали годом гласности, так как вся мыснлящая Россия взялась за перо. Правительственный лагерь, часть двонрянства, другие слои общества проявили понимание необходимости ,, скорейшей отмены крепостного права. Вместе с тем, вокруг реализанции этой идеи развернулась упорная борьба. "Верхи" были готовы лишь к "улучшению быта" крестьян. Об этом свидетельствует ответный рескрипт императора на рапорт виленского генерал-губернатора А.С. Назимова. В царском рескрипте указывалось, что земля должна сохраняться за помещиками, а кренстьяне могли выкупать только усадьбу и пользоваться наделом за прежние повинности. Каждая губерния получала возможность издать свой закон, для чего создавались дворянские комитеты на местах. Ренскрипт был одобрен Секретным крестьянским комитетом, созданным в январе 1857 г., и разослан по всем губерниям Европейской России. Но, уже опробованный прибалтийский образец, стал рушиться на гланзах: в Эстляндии начались волнения, переходившие в вооруженную борьбу. Во взглядах дворянства на крестьянский вопрос не было единнства. Помещики центрально-черноземных и юго-западных губерний, были готовы мириться только с личным освобождением крестьян. Помещики центральных промышленных губерний соглашались с нанделением крестьян землей на условиях достаточной денежной комнпенсации. Свой подход к отмене крепостного права заявили западники и славянофилы - представители двух направлений в общественном движении и общественной мысли, сложившихся на рубеже 30-40-х гг. XIX в. под воздействием "Философического письма" поэта и публинциста П. Я. Чаадаева. Ведущую роль среди западников играли пронфессора. В. П. Боткин, К. Д. Кавелин, Т. Н. Грановский и др. Провознглашая тезис об общих закономерностях исторического развития всех цивилизованных народов, западники считали необходимым воснприятие западных форм экономической, культурной и политической жизни. В отличие от западников славянофилы видели своеобразие Роснсии в духе общинное, скрепляемом православием, в особой духовнности народа, живущего по "правде внутренней", а не по "правде внешней", т.е. по нормам писаного права, как на Западе. Однако сланвянофилы (А. С. Хомяков, братья Аксаковы, братья Киреевские и др.) сближались с западниками в требованиях отмены крепостного права, .введения гласности и свободы хозяйственного и культурного развития страны. Опираясь на статистику земельной собственности и эконномические расчеты, на анализ европейского опыта и проведенные в России реформы, Н. А. Милютиным была подготовлена программа земельной реформы. Во главе Редакционных комиссий, которые должны были отшлифовать данную программу, стоял генерал-адъютант Я. И. Ростовцев, видевший .конечную цель реформы поменщичьей деревни в выкупе крестьянских наделов и образовании класса крестьян-собственников. Однако судьба реформы оказалась в руках реакционеров, поэтому подписанные царем 19 февраля 1861 г. Маннифест и Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависинмости, являли собой итог многочисленных уступок крепостникам. Исходным пунктом был пункт о юридической собственности поменщиков на все принадлежавшие им земли, в том числе на прежние крестьянские наделы. До заключения выкупной сделки, время и разнмеры которой законом не устанавливались, крестьяне получали наденлы только в пользование, а не во владение, назывались временнообязанными и за пользование землей несли различные повинности. Положительной стороной официальных документов было ненмедленное юридическое освобождение крестьян и получение ими ненкоторых гражданских прав: на вступление в брак без разрешения понмещика; запись в цехи и гильдии; производство свободной торговли; открытие и содержание промышленных, ремесленных и торговых занведений; переход в другие сословия; смену места жительства; наказанние только по суду и т.д. Вместе с тем, экономическая непоследовательность реформы привела к тому, что объемы платежей с крестьянских хозяйств пренвышали объективные возможности их производства. Крестьяне полунчили урезанные на 20 % наделы и уровень повинностей, исчислявншихся из норм дореформенного оброка. Выкупные же суммы в коннечном итоге превысили втрое рыночную стоимость земли. При танких условиях выкуп земли крестьянами мог завершиться лишь к 1956 г. Одновременно реформа нанесла ощутимый удар по дворянскому землевладению. Помещики с трудом приспосабливались к новым уснловиям хозяйствования. К началу XX в. треть крупных землевладельнцев в России была буржуазной по происхождению. В новых условиях были закреплены традиционные общинные порядки, так как община являлась удобной для правительства формой взимания податей, управления народной жизнью и сдерживания пронцесса пролетаризации крестьянских хозяйств. Земельные угодья, занкреплявшиеся за деревней, подлежали переделу каждые 12-15 лет по количеству мужских душ. Таким образом, консервировались арханичные формы землепользования, душилось свободное предпринимантельство. Обогащение же отдельных крестьян шло за счет ростовщинческого и иного закабаления соседей-общинников. К концуХ1Х в. Россия подошла с массой несостоятельных кренстьянских и помещичьих хозяйств, базировавшихся на непроизводинтельном подневольном труде. Буржуазная аграрная эволюция тормонзилась пережитками феодально-крепостнических отношений. Решенние аграрного вопроса можно было найти создании благоприятных условий для интенсивного ведения сельского хозяйства, повышения агротехнической культуры. Однако правительство не предпринимало подобных попыток, продолжая потребительски относиться к деревне. Отмена крепостного права была тесно связана с промышленной революцией в России, хотя ученые пока не пришли к единому мненнию относительно ее хронологических рамок. Одни связывают ее нанчало с 30 годами, другие - с серединой XIX в., третьи - с 70 годами Последняя точка зрения представляется наиболее убедительной, так как учитывает не только технический, но и социальный аспект этого многопланового явления. Именно в пореформенной России быстро возрастала численность рабочего класса, основную массу которого составляли вчерашние крестьяне, разорившиеся ремесленники и куснтари, мещанская беднота; формировался слой потомственных рабончих. К началу XX в. армия наемного труда по сравнению с серединой XIX в. выросла в 3 раза. Наиболее квалифицированными были индунстриальные рабочие, составлявшие 2,8 млн. человек, В отличие от Запада российский пролетариат был свободен от цеховых и других сословных интересов, не имел профсоюзов, был лишен гражданских и политических прав, подвергался жестоким формам эксплуатации,. так как русская буржуазия пренебрегала западным опытом социальнного маневрирования. Это в значительной мере объясняет тягу рабончих к основополагающим идеям марксизма - о социальной справеднливости, общественной собственности, классовой солидарности и др. При всех особенностях российская промышленность прошла тот же путь, что и западно-европейская цивилизация: мелкотоварное производство, простые формы кооперации, развитие мануфактур, возникновение фабрик с машинным производством и серийным пронизводством товаров. Однако, Россия стала капиталистической странной на полтора века позже, чем индустриальная Европа. Это наложинло свой отпечаток на характер экономических и политических протинворечий, которые не были так остры, как в других странах. К тому же российское самодержавие на протяжении всего века не признало данже самых ограниченных конституционных начал, в то время как буржуазные конституции были приняты в таких странах второго эшелонна капитализма, как Греция (1844 г.), Румыния ,(1866 г.), Сербия (1869 г.), Болгария: (1879г.), Япония (1890 г.). Существовавшая в стране финнансовая система, ориентированная на поддержку дворянства, отсутнствие. поощрительных мер для развития предпринимательства сдернживали социально-экономический и технический прогресс. Вот, пончему техническая реконструкция подавляющего большинства преднприятий невероятно запаздывала. В металлургии техническая: отсталость дополнялась архаичной энергетической базой, основанной на средневековой системе водяных колёс. Более приспособленными оканзались заводы-фавориты Демидовых, Яковлевых, Строгановых. Но и здесь не использовались мартеновский и бессемеровский методы, сонставившие настоящую техническую революцию в мировой металлурнгии. Это привело к тому, что масштабы промышленной революции и её результаты в России оказались ниже возможных. Тем не менее, к 80-м гг. XIX в, в большинстве отраслей крупной промышленности был завершен переход к фабрике. Активно велось начатое еще в первой половине века техническое оснащен не текнстильной отрасли, развитие которой обусловил возросший спрос со стороны крестьянства, все больше отходившего от натурального хонзяйства. На смену мелким предприятиям зарождавшегося машинонстроения пришли самостоятельные предприятия с центрами в С.- Петербурге и Поволжье. В 50-гг. Количество механических заводов увеличилось в 4 раза, рабочих - в 8 раз, сумма производства - в 19 раз. Развивалась наряду с казённой и частная промышленность. Пришли в движение капиталы, для мобилизации которых было уже недостаточно наличия Государственного банка и его отделений. Стали создаваться частные кредитные учреждения и городские общенственные банки. Прямым следствием развития экономики явилось расширение рынка потребительских товаров, начавшееся до отмены крепостного права, но получившее мощный импульс после 1861 г. вследствие роста транспортной сети, быстрого увеличения городсконго населения и развития товарно-денежных отношений. В 80-е гг. мангазин вытеснил лавку, торговые ряды на Красной площади были пенрестроены в пассаж. Это означало победу обезличенной высокоразвитой капиталистической торговли над персонифицированной средненвековой. Закономерностью развития капитализма, является количественнный рост и усиление экономического могущества буржуазии. В Роснсии начало ее формирования как класса относится к дореформенному периоду, но окончательное оформление происходило в пореформеннный период. Особенностью этого процесса было сохранение сословнных границ внутри российского общества, препятствовавших консонлидации капиталистов из дворян, мещан, купцов, крестьян в один общественный слой. Политическую самостоятельность буржуазии задерживал и попечительная политика царизма, подкупавшего вернхушку купечества материальной поддержкой, правовыми привиленгиями, "одворяниванием'', награждением орденами и почетными званниями. Тем не менее общие интересы предпринимателей проявлялись в сплочении против пролетариата, использовании репрессивно-карательных мер, в противодействии правительственным проектам законов о фабрично-заводском труде. Единодушие нового класса обннаруживалось и в принципиальных вопросах экономической политинки. Эволюции буржуазных отношений в России способствовали либеральные реформы 60-70-х гг., которые явились поворотным пунктом в отечественной истории, внеся определенный вклад в созндание государственной и общественной структур. Земская реформа (1864 г.) изменила местное управление, ввела всесословное выборное представительство в уездах и губерниях Евнропейской России, хотя ведущая роль оставалась у дворян. Они сонставляли первую курию, имевшую большие привилегия при выборах земского собрания. Вторую курию составляли жители уездного города. Здесь действовал высокий имущественный ценз. В третью курию входили крестьяне, впервые получившие избирательное право (выбонры по этой курии были многоступенчатыми). Земства не имели иснполнительной власти, могли решать только местные вопросы в обнласти медицины, ветеринарии, строительства дорог, статистики, нанчального образования. Закон запрещал им обсуждать политические вопросы и вступать в контакт с земскими учреждениями других ренгионов. Работу выборных учреждений притесняли местная администнрация и они все больше превращались в оппозиционную силу, требуя создания общероссийского земского органа. Самой радикальной и последовательной была судебная реформа, в результате которой страна получила бессословный, гласный, состязательный суд с адвонкатурой, судом присяжных и выборным мировым судьей, не зависинмым от администрации. Новый суд приблизил Россию к буржуазному правовому государству. Самая длительная из реформ - военная - началась сразу после Крымской войны с ликвидации военных поселений, с замены рекрутнчины, всесословной воинской повинностью и сокращением сроков службы в армии и на флоте. Военно-судебная реформа устранила юридические основания для произвола командиров, ввела единые уголовные наказания для военнослужащих всех сословий и отменила телесные наказания как дисциплинарную меру. Необходимость этих прогрессивных изменений диктовалась отсталостью русской армии от армии других стран. Школьной реформой был начат поворот от политики сдерживанния народного образования к его развитию в целях массового идеолонгического воздействия на народ и для решения проблемы грамотнонсти, необходимой для подготовки молодежи к общественной службе и поступлению в высшие учебные заведения. Ограниченность ренформы проявилась в том, что начальное образование так и не стало бесплатным и обязательным, среднее образование осталось недоснтупным для низших слоев из-за высокой платы за обучение, в вузах сохранилось дословное деление студентов. Либеральное заигрывание правительства с печатью вскоре принвело к открытым цензурным ограничениям. В 1862 г. началась финансовая реформа, которая уменьшила произвол ведомств, бывших "государствами в государстве": они именли свои источники пополнения бюджета и бесконтрольно расходованли поступавшие средства. Под давлением общества, возмущенного состоянием финансов в период и после Крымской войны, правитель-94ство ввело правил а о составлении, утверждении и исполнении госундарственной росписи и финансовых смет всех министерств и главных управлений, создано контрольные палаты на местах, отменило устанревшую систему откупов, введя взамен акцизный сбор на продажу вина, сахара, табака и других товаров. Был сделан первый шаг на пунти к всесословному налогообложению на основе подоходного налога," который был введён для мещан. Однако для других сословий, осонбенно для крестьян, подать стала еще тягостнее. Итак, буржуазные реформы, проведённые в период правления Александра II, затронуло все сферы жизни страны, обеспечив восхондящую линию общественно-политического процесса. Несмотря на внутреннюю противоречивость и незавершенность, они нанесли большой удар по самодержавно-крепостнической системе, раскрепонстили творческий потенциал народа. В течение нескольких десятилентий в России произошли такие перемены, какие в странах Западной Европы заняли целые века. В итоге Россия к началу XX в. смогла восстановить свое положение великой европейской и мировой дернжавы. По темпам развития тяжёлой промышленности она заняла пернвое место в мире, хотя к 90 годам не смогла догнать индустриальные страны. Перед правительством стояла актуальная задача принятия курса программы индустриализации страны, которую и разработал министр финансов С.Ю. Витте. В нем выделились такие направления, как поддержка государством инициативных российских предпрининмателей, активный протекционизм;, подготовка инженерных в квалинфицированных рабочих кадров; привлечение иностранного капитала; использование опыта промышленных стран; стабилизация курса рубнля. Реализация этого курса обеспечила промышленный подъём (1893-1900). В итоге доля России в мировом промышленном произнводстве поднялась с 4 % в 1870 г. до 7 % в 1900 г. За 10 лет было понстроено 27 тыс. км железных дорог почти столько, сколько за предншествующие полвека. Тяжелая промышленность увеличила произнводство вдвое и сравнялась по показателям с Францией. Россия выншла по выплавке чугуна на 3-е, по добыче нефти - на 2-е, по общему товарообороту - на 6-е место в мире. Ускорился процесс концентранции производства: к 1900 г. насчитывалось 145 монополистических объединений. С конца XIX в. развивался государственно-монополистический капитализм. Процесс индустриализации шел противоречиво. Чрезвычайно возросшая при Александре Ш регулирующая роль государства, отвечавшая политической доктрине императора, имела своим следствием не только поддержку частной инициативы, но нередко становилась препятствием в естественном развитии отечес1венного предпринимантельства. А начатая в 80-е гг. политическая реакция привела к контрнреформам., явившимся своеобразной формой застоя, когда реформы не только не развивались, а консервировались. Это вызывало беспонкойство значительной части общества, что могло послужить причинной социального взрыва в стране. Наиболее видный поборник идеи либерального обновления самодержавияФ составившей целую эпоху в истории русской политической мысли, К.Д. Кавелин писал в 1882 г.: Почти все убеждены, что самодержавие кончило свои дни... В болезнях и муках начинается новый период русской истории! Действительно, пореформенная Россия стала школой гражданственности и новой политической культуры. Вера в историческое предназначение России в сочетании с усвоенным и переработанными идеями западноевропейской социалистической мысли послужила основой народничества - русской разновидности крестьянского социализма. Основоположником русского-социализма, как известно, был А. И. Герцен, видевший в крестьянской общине зародыш справедливого устройства будущей жизни. Это положение получило дальнейшее развитие у П.Г. Чернышевнского, во многом предвосхитившего появление "новых людей" России- разночинцев. Однако идеи общинного социализма нуждались в развитии в условинях возрастания оппозиционности интеллигенции /термин появился в России в б0-е гг. ХIX в./ и студенчества. Эту задачу и попыталось развить революционное народничество 60-70-х гг. Идеологи трех его направлений - П.Л. Лавров /пропагандисты/, "апостол анархизма" М.А. Бакунин /буннтари/, П.Н. Ткачев /заговорщики/ искали новые подходы в разработке проблемы - осуществления социальной революции в России. Знанчительную роль в выработке теории народничества на долгие долы ставшей господствующей в освободительном движении, сыграла напряженная полемика между славянофилами и западниками. Их столкновение по карндинальному вопросу того времени: каким путем должна идти Россия в будунщее, - используя опыт своего тысячелетнего развития или взяв на вооружение достижения западной культуры, - послужило предпосылкой для синтеза народнических взглядов. Следует заметить, что при всем различии подходов к .данному вопросу и западники, и славянофилы были едины в одном - патриотизме, горячей любви к Родине, стремлении найти идеал общественного устройства. Пройдя длительный и трудный процесс становления и развития, народничество внесло вклад в мировую общественно-политическую. Идеи пролетарского социализма разрабатывали марксисты. Капиталистинческое развитие пореформенной России, разложение общины, забитость и бескультурье крестьянства побуждали думающих людей к изучению марксистском теории. В 1883 г. в Женеве возникает первая российская марксистская группа "Освобождение труда" под руководством Г.В. Плеханова, поставившая целью пропаганду и распространение марксизма в России. Число сторонников марксистской теории в стране все больше возрастало, что привело к организации первых социал-демократических кружков: в столице Д.Н. Благоевым была создана "Партия русской социал-демократии /1884-1885/. П.В. Точисским - "Товарищество Санкт-Петербургнский мастеровых" /1885-1888/. Наряду с этим в прессе стали появляться работы, вызвавшие оживленную полемику между марксистами и народниками. УЛегальный марксистФ П. Б. Струве написал откровенно аполегетическую статью, в которой призывал идти на выручку к капитализму. Наиболее обстоятельную критику Улегального марксизмаФ с позиций левых народников дал Н. К. Михайловский на страницах журнала УРусское богатствоФ Он писал: "...Россия разовьет свое капиталистическое производство со всеми его внутренними противоречиями, с поеданием малых капиталов крупнымиФ а тем временем, оторванный от земли мужик обратится в пролетария, УобобществитсяФ и дело будет в шляпе, которую только и остается надеть на голову осчастливленному человенчеству". Вместе с тем Михайловский не исключалФ, что У..этот русский марксизм в самом непродолжительном времениЕ уступит место другим, более здоровым течениям. И его предсказание оправдалось. Уже в конце 1894 г. со своей интерпретацией теории Маркса выступил молодой мало кому известный В. И. Ульянов. В центре его внимания оказались те же вопросы, которые в своё время были поставлены, но не разрешены Плехановым: капитализм в России, судьба различных классов, сословий, общественно-политических теорий в условиях капиталистического развития страны (а оно было объективной реальностью). В середине 90-х гг. Ленин создает в Санкт-Петербурге УСоюз борьбы за освобождение рабочего классаФ. В 1898 г. на 1 съезде российских социал-демократов в Минске было объявлено о создании общероссийской партии вместо разрозненных социал-демократических кружков. Однако партия тактически организована не была, так как ее устав и программа не были разработаны и приняты. Поэтому за дело создания партии взялся Ленин, начав выпуск нелегальной общероссийской газеты "Искра", первый номер которой вышел за границей в Штутгарте в самый канун ХХ в., в декабре 1900 г. Вокруг "Искры" объединились группы единомышленников, которые и создали в 1903 г. УРоссийскую социал-демократическую рабочую партию (РСДРП). Таким образом революционно-демократические партии в России, оформились раньше, чем политические органинзации и партии консервативного либерального направлений. Хотя как общественно-политические течения все они складывались начиная с 20-х гг. ХIХ в., и прошли сложный путь развития. Но в России в конце XIX в., приобрели популярность именно революционно-демократическое направление. Причины этого коренились в глубоком неудовлетворении общества положением дел в стране и желанием как можно скорее изменить сложившийся порядок вещей. Внешняя политика России в XIX в. была направлена на решение западно-европейских и ближневосточных проблем, регулирование отношений с соседними странами на всей протяженности азиатской границы империи, активизацию политики в Средней Азии и на Дальннем Востоке. Так, в результате русско-шведской войны 1809 г. в состав Роснсии вошла Финляндия, получившая широкую политическую автононмию, какой она не имела в составе Швеции. В 1814 г. к России отоншло по условиям Венского конгресса основанное Наполеоном госундарство Варшавское. В 1801 г., спасаясь от натиска Ирана, просила русского царя о подданстве Грузия, и Александр I выполнил эту просьбу, "получив" русско-иранскую войну 1804-1813 гг. Ее итогом стало присоединение части Армении, Азербайджана, Абхазии и Нангорного Карабаха. После войны с Турцией (1818-1829) к России отошла Бессаранбия и восточное побережье Черного моря, Кавказа с крепостями Ананпа и Поти. Важным достижением внешней политики явился многонсторонний договор о правовом режиме черноморских проливов (Лонндонские конвенции 1840-1841 гг.). В эти годы Россия все больше склонялась к разделу Османской империи, однако этому сопротивлянлись западные державы. Крымская война значительно подорвала понзиции России на Черном море и на Ближнем Востоке. В связи с Панрижским договором 1856 г. она оказалась на время в международной изоляции, из которой вышла дипломатическим путем в годы франко-прусской войны и вновь получила возможность активно влиять на мировую и европейскую политику. Россия вмешалась, в частности, в балканские события (1877-1878 ), поддержав славянские восстания против турецкого ига. Участвуя в большой политике, Россия стремилась нейтрализонвать влияние Англии в Средней Азии и Турции - на Кавказе. В 1859 г. после полувековой войны горцы Кавказа были "замирены", а имам Шамиль взят в плен. Через несколько лет завершилось покорение Западного Кавказа. С середины XIX в. Россия начала активное продвинжение в Среднюю Азию, что было связано с развитием товарного хонзяйства. Русским помещикам и буржуазии Средняя Азия была нужна как выгодный рынок сбыта промышленных и сельскохозяйственных товаров и как поставщик недостающего сырья. Таким образом, политическое объединение Евразийской равнинны под эгидой России завершилось. "Единая и неделимая" Российнская империя заняла шестую часть земли.

Вы можете приобрести готовую работу

Альтернатива - заказ совершенно новой работы?

Вы можете запросить данные о готовой работе и получить ее в сокращенном виде для ознакомления. Если готовая работа не подходит, то закажите новую работуэто лучший вариант, так как при этом могут быть учтены самые различные особенности, применена более актуальная информация и аналитические данные