Информация о готовой работе

Бесплатная студенческая работ № 2189

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ХАБАРОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И КРИМИНАЛИСТИКИ

НАУЧНАЯ РАБОТА ПО КРИМИНАЛИСТИКЕ

ВЫПОЛНИЛИ: студенты 4-го курса, дневного отделения, группы Ю-62 Богомолов Алексей Викторович, Грось Денис Алексеевич ПРОВЕРИЛА: Вагурина Марина Васильевна

ХАБАРОВСК 2000 год

ТЕМА: УТактические приемы и комбинации допроса подозреваемого и обвиняемогоФ

Введение

1. Понятие, классификация тактических приемов (комбинаций) допроса. Требования, предъявляемые к ним
2. Тактические приемы (комбинации) допроса подозреваемого и обвиняемого
3. Нетрадиционные тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого

Заключение

Введение

Допрос является не только эффективным и самым распространенным, но и необходимым во всех случаях предварительного расследования следственным действием. Не всегда по уголовным делам назначаются и проводятся судебные экспертизы. Успешно осуществить расследование можно и без предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом в качестве средств собирания доказательств. А вот без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может. Знания правовых и криминалистических (технологических) характеристик допроса, особенностей подготовки и проведения отдельных видов допроса и умение их применить - важнейшее условие достижения целей следственного действия. В то же время они необходимы и при производстве других вербальных следственных действий, а также тех действий, в структуру которых входят в качестве элемента вербальный способ получения и проверки криминалистически значимой информации. В свете формирования научных основ допроса с учетом результатов следственного опыта на базе достижения различных наук, в основном не юридического профиля, в последнее время приобретает актуальность необходимость их нормативного закрепления. Ярким примером тому может служить полиграф, применение которого еще в 60 - 70 годах считалось антигуманным и лженаучным, а в настоящее время данный прибор широко используется при подготовке к допросу. К сожалению, порядок его применения в Российской Федерации закреплен лишь на ведомственном уровне. Исходя из этого, работа построена на исследовании как общепризнанных в науке и следственной практике приемов криминалистической тактики, так и нетрадиционных способов воздействия на допрашиваемых, ставящих своей задачей правовое использование информационного потенциала допрашиваемых.

1. Понятие, классификация тактических приемов (комбинаций) допроса. Требования, предъявляемые к ним 1.1. Понятие и структура тактических приемов допроса Уголовно-процессуальный закон регламентирует порядок пронведения следственных действий, с помощью которых расследуетнся преступление, и содержит общие правила, определяющие пронцедуру расследования. Законодательное закрепление правил проведения предварительного следствия практически не огранинчивает возможности следователя в выборе тактических приемов и обеспечивает оптимальный режим для осуществления им следстнвия по делу. Необходимость применения тактики при расследовании обуснловливается тем, что процесс раскрытия преступлений носит коннфликтный характер, следователь работает в условиях, характеринзующихся той или иной степенью неопределенности, в атмосфере противодействия со стороны лиц, заинтересованных в результантах его деятельности. Поэтому основу деятельности следователя составляют тактинческие приемы, образующие в совокупности криминалистическую тактику. Если тактика вообще - это умение оценивать обстановнку и в соответствии с ней избирать линию своего поведения, то под криминалистической тактикой понимается система научнных положений и основанных на них практических рекомендаций по организации, планированию и ведению предварительного и сундебного следствия, тактике поведения лиц, его осуществляющих; по тактике проведения отдельных процессуальных действий и орнганизационно-технических мероприятий, обеспечивающих законнность и эффективность деятельности по собиранию, исследованию и оценке доказательств. Тактика - это наиболее рациональная и эффективная организация проведения следственных действий. А тактический прием можно представить как наиболее рациональнный и эффективный способ действия следователя, наиболее целенсообразную и научно обоснованную линию его поведения в конкретнной ситуации. С точки зрения системно-структурного подхода следственная тактика- система тактических приемов, а тактичеснкие приемы - структурные образования, имеющие, с одной стонроны, общие черты, объединяющие их в систему, а с другой - обнладающие определенной самостоятельностью. Некоторые криминалисты (Л. Б. Филонов, В. И. Давыдов, Г. Г. Доспулов и др.) понимают под тактическим приемом способ воздействия на допрашиваемого. Это определение является недостаточно точным, так как в нем подчеркивается цель приема, но не раскрывается его содержание). Есть приемы, которые внешне являются нейтральными по отношению к допрашиваемому и лишь опосредствованно могут оказывать воздействующее влияние на него. Иногда прием заключается в сознательном воздержании от того или иного действия. Поэтому в определение целесообразно ввести еще один признак - линию поведения следователя. Таким образом, под тактическим приемом допроса мы понимаем основанную на законе определенную линию поведения следователя, структурно оформившиеся, оптимальные в данной следственной ситуации его действия, направленные на получение от допрашиваемого показаний, объективно отражающих действительность. Тактический прием может касаться всего следственного действия в целом, его отдельных видов или конкретного этапа его производства. Тактические приемы, позволяющие получить наиболее полные и достоверные показания, обеспечивающие наиболее рациональное проведение допроса, составляют его тактику. Тактика допроса - это совокупность приемов практического его осуществления. Ее цель - получить от допрашиваемого достоверные показания. Лицо, совершившее преступление, в каком бы процессуальном статусе (подозреваемого либо обвиняемого) оно ни выступало, всегда является носителем значительно большей по объему и содержанию информации по сравнению с тем информационным потенциалом, которым владеют потерпевшие, а тем более свидетели. Однако в силу своего положения и перспективы уголовной ответственности за содеянное преступник обычно менее других заинтересован в установлении истины по делу, а значит, чаще и решительнее склонен к извращению обстоятельств дела, утаиванию и искажению достоверной информации. Этому также спонсобствует то, что уголовной ответственности за отказ от дачи и за дачу заведомо ложных показаний подозреваемый и обвиняемый не несут. Данные обстоятельства и предопределяют специфику тактического воздействия следователя в отношении подозреваемого и обвиняемого при производстве их допросов. Подозреваемый и обвиняемый представляют для следователя иннтерес с трех точек зрения: 1) как личность; 2) как участник и в то же время как наблюдатель исследуемого по делу события, процесса и менханизма его отражения; 3) как следообразующий и одновременно следовоспринимающий объект. Поэтому, тактически воздействуя на данный объект вербальными и другими допустимыми способами, вступая с ним в контакт и инфорнмационное взаимодействие в ходе допроса, следователь исходит из зандачи получения от него информации о следующем: - о самом допрашиваемом (его социальном статусе, демографинческих признаках, образе жизни, материальном и интеллектуальном уровнях, профессиональной, половой, возрастной принадлежности, психологическом портрете, внешнем облике и т.д.); - о других лицах как носителях собираемой информации (о сонучастниках, свидетелях, укрывателях, скупщиках краденого и др.); - о материально фиксированных следах, образовавшихся в ходе исследуемого по делу события (событий) на его теле, одежде, обуви, других сопутствующих вещах; - об иных материально фиксированных следах, образовавшихся в связи с его криминальным и некриминальным поведением; - об орудиях преступления, других материальных объектах, учанствовавших в процессе взаимодействия и отражения в связи с познанваемыми по делу событиями. Получением информации относительно рассмотренных обстоянтельств не исчерпываются задачи допроса подозреваемого и обвиняенмого. В предмет допроса также входит выяснение вопросов: - об обстановке деяния, условиях, механизме следообразования, условиях восприятия и запечатления в памяти происходившего во время исследуемого по делу события (событий); - о психическом и физическом состоянии допрашиваемого при совершении криминального деяния, реализации других связанных с его преступным и непреступным поведением событий; - об особенностях его поведения непосредственно перед, во время и после исследуемого деяния с признаками преступления; - о наличии, характере связи с местом происшествия, иного понзнаваемого по делу события (событий), предметом преступного посянгательства, иными материальными объектами, участвовавшими в пронцессе следообразования; - о том, когда, кому, с какой целью и при каких обстоятельствах (за пределами расследования) им была передана криминалистически значимая информация, какая на это была реакция; - о времени, месте, мотиве, цели, объекте посягательства, преступнных действиях, способе и механизме преступления, его отношении к содеянному; - об обстоятельствах подготовки, сокрытия преступления, иных акциях по противодействию, а также по оказанию содействия расслендованию; если таковые имели место; - о других противоправных уголовно наказуемых деяниях допраншиваемого, за которые он не понес наказания. Показания, данные по поводу рассмотренных обстоятельств, являнются объектом следственного анализа и оценки. Наряду с этим в преднмет анализа и оценки также входят и такие обстоятельства: - уровень информированности допрошенного по поводу интеренсующих следствие объектов, исследованных во время допроса, значинмости для расследования сообщенных подозреваемым, обвиняемым сведений для раскрытия преступления, по поводу которого возбужденно уголовное дело, выявления и раскрытия других преступлений, сонвершенных как с участием подозреваемого (обвиняемого), так и без его участия; - полнота и достоверность сообщенных сведений; - то, насколько органично эта информация вписывается в систему собранных фактических данных, стыкуется с данными из других иснточников, не противоречит ли им; - степень стабильности, прочности позиции, занятой допрошеннным, вероятность ее изменения в ту или иную сторону. 1.2. Классификация тактических приемов Тактические приемы, используемые при допросе, неравнозначнны между собой. Их количество не остается постоянным, они неиснчерпаемо разнообразны, как и сама следственная и судебная пракнтика. Поэтому их следует привести в систему, классифицировать, что позволит изучить механизм их воздействия на допрашиваемого и эффективность применения и будет способствовать дальнейшему совершенствованию уже имеющихся и созданию новых приемов, окажет практическую помощь следователю в овладении ими. Если под тактическим приемом понимать наиболее рациональнный и эффективный способ действия, наиболее целесообразную в данных условиях линию поведения лица, осуществляющего процеснсуальное действие, то станет ясным, что эти приемы многообразны и зависят от личности допрашиваемого, мастерства допрашиваюнщего, предмета и условий допроса. Трудность классификации такнтических приемов заключается в том, что существует много основанний, по которым их можно разделить (цели, содержание, результаты, сущность и т.д.). В зависимости от законодательной регламентации можно вынделить тактические приемы, предусмотренные и не предусмотреннные УПК. Из числа тех, которые предусмотрены УПК, можно вынделить несколько групп тактических приемов. Первую группу составляют приемы, предписывающие определенный образ дейнствий следователя в процессе производства следственного дейстнвия. Например, в ст. 158 УПК сказано, что Усвидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелейФ. Это точное предписание закона. Если следонватель нарушил это требование, то результаты такого допроса не будут иметь доказательственного значения. Вторую группу составнляют те приемы, применение которых зависит от усмотрения слендователя. Примером здесь может служить правило, сформулированное в ст. 150 УПК: УСледователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения обвиняемонгоФ. Это положение закона является тактическим, ибо следователь будет руководствоваться при выборе места допроса обвиняемого тактическими соображениями. Но после того, как он признает, что обвиняемого целесообразно допросить в следственном изолятонре, где тот находится под стражей, он обязан это сделать в точном соответствии с порядком допроса обвиняемого, установленным ст. 150 УПК. От того, в каком месте следователь будет допрашинвать обвиняемого, процессуальный порядок допроса не изменитнся. И, наконец, третью группу составляют предписания, запрещанющие тот или иной образ действий следователя. Примером, подтверждающим это положение, может служить запрещение заданвать свидетелю в процессе допроса наводящие вопросы. Эти нормы закона, являющиеся по своей природе тактическинми по отношению к приемам, не предусмотренным УПК, являютнся определяющими и носят общий УсквознойФ характер. Тактические приемы, не предусмотренные УПК, способствунют реализации следственного действия применительно к конкретнной ситуации, складывающейся в ходе расследования, помогают его эффективному проведению. По объему действия можно выделить тактические приемы обнщего характера, относящиеся к любому допросу, и тактические комбинации. К числу общих приемов следует отнести требования уголовно-процессуального законодательства, касающиеся порядка его пронведения. Тактическая комбинация представляет собой систему тактинческих приемов, направленных на создание ситуации, которая может быть неправильно понята допрашиваемым. Под термином Утактические комбинацииФ понимаются также тактические принемы допроса, которые именуются Уследственными хитростямиФ и Упсихологическими ловушкамиФ. Слово УхитростьФ здесь предпонлагает не обман, введение в заблуждение, а имеет другой смысл - изобретательность, искусность. Правильно поставленная следнственная ловушка ложной информации в себе не несет. В ее оснонве лежит расчет на такую оценку ситуации, которая приведет донпрашиваемого к необходимости самостоятельно принять правильное решение. Пользоваться приемами, связанными с демонстрацией какого-либо предмета в расчете на возникновение у допрашиваемого опнределенных ассоциаций, свидетельствующих о его причастности к совершенному преступлению, можно лишь не ссылаясь на этот предмет как на доказательство. Критерием правомерности принемов, основанных на создании представлений, является недопуснтимость сообщения следователем ложных сведений допрашиваенмому, ограничивающих возможность правильного выбора. В зависимости от обстоятельств допроса можно выделить такнтические приемы, применяемые при создании условий проведенния допроса (выбор времени, места проведения, способа вызова на допрос и т. д.); тактические приемы, применяемые на различнных стадиях допроса; тактические приемы, применяемые в завинсимости от ситуации допроса. Так, например, в подготовительной стадии допроса тактические приемы применяются для выяснения личности допрашиваемого, установления с ним психологического контакта, определения его отношения к предмету допроса и к пронходящим по делу лицам и, наконец, для выбора тактики всего донпроса. В стадии свободного рассказа тактические приемы испольнзуются для получения полных и объективных показаний (напоминание, детализация и уточнение). В стадии постановки вонпросов тактические приемы употребляются в зависимости от того, конфликтный или бесконфликтный характер носит допрос. Если допрос носит бесконфликтный характер, то они направлены на понлучение новых доказательственных фактов, на оказание помощи допрашиваемому в восстановлении в памяти забытого (подробный допрос, приемы, построенные на ассоциациях по смежности и коннтрасту). Если допрос носит конфликтный характер, тактические приемы классифицируются в зависимости от того, какими доказантельствами располагает следователь. Здесь может быть три варинанта:

1. при наличии доказательств, полностью изобличающих подозреваемого;
2. при недостаточности доказательств;
3. при наличии подозрений, основанных лишь на косвенных уликах.

При наличии первого варианта должны быть стимулированы все положительные личностные качества допрашиваемого, не желающего давать правдивые показания, логически правильно и такнтически умело предъявлены доказательства. Если доказательств недостаточно, используются приемы, которые способствуют форнмированию у допрашиваемого убеждения в неотвратимости изонбличения. Здесь правомерен и такой прием, как оставление допраншиваемого в неведении об объеме доказательств, имеющихся у следователя. Этот прием успешно применяется на допросе по групнповым преступлениям. Допрос должен быть проведен профессионнально грамотно, ведь достаточно неуверенного тона, беспокойнного взгляда, незначительного волнения, повышенного интереса к словам допрашиваемого, и ему станет ясно, что следователь не располагает необходимыми доказательствами. Повторный допрос как тактический прием проводится после того, как собраны пусть незначительные, но новые улики, ранее не фигурировавшие при допросе. Бессмысленно проводить его в том же объеме, с теми же доказательствами, что и первый. Обвинняемый сразу же сориентируется и поймет, что за этот период в отношении него не собрано новых доказательств, а это, в свою очередь, вселит в него уверенность, что удастся избежать изоблинчения. На заключительной стадии (стадии фиксации показаний) принменяются тактические приемы, которые способствуют более полнной и объективной записи показаний допрашиваемого. К их чиснлу следует отнести: постановку контрольных и уточняющих вопросов, предложение более точно сформулировать мысль, поднлежащую занесению в протокол, лично прочитать протокол донпроса. При классификации приемов, в зависимости от ситуации донпроса, следует иметь в виду условность их деления. Ситуации обычнно подвижны: так, например, в ходе допроса конкретного лица конфликтная ситуация может быть заменена кооперативной. Слендователь, стремясь устранить конфликтность, применяет различнные приемы, сообразуясь с характером общения. В результате этонго границы тактического приема изменяются: один может переходить в другой, как бы составляя единую цепь тактических приемов, подчиненную общей задаче. В зависимости от направленности воздействия тактические приемы делят на тактические приемы эмоционально-психологинческого воздействия и тактические приемы логического действия. В зависимости от личности допрашиваемого тактические принемы можно классифицировать по процессуальному положению и по возрасту. Особенности применения этих тактичечских приемов будут рассмотрены далее. Все тактические приемы допроса можно условно объединить в три группы приемов. Первая - мягкие основанные на щадящей криминалистической терапии, то есть такие приемы, как, например, терпеливые беседы по душам на отвлеченные темы, разъяснение, обращение к здравому смыслу, логический и правовой анализ сложившейся ситуации и вознможных перспектив ее развития и т.п. Вторая - объединяет тактические приемы, характеризующиеся как, жесткий непрерывный прессинг, главным тактическим средством которого являются методы изобличения фактами, демоннстрация возможностей следствия, твердость и бескомпромиссность (разоблачение лжи, предъявление изобличающих доказательств, акнтивное оперативное сопровождение в неформальной обстановке, пронведение очных ставок и т.д.). Третья - попеременное использование возможностей приемов первой и второй групп, т.е. применение того, что называется методикой Укнута и пряникаФ. При осуществлении расследования по делу следует иметь в виду и то, что допрос проводится в определенной системе следственных действий. Поэтому его общая тактика должна быть согласована с тактическими приемами проведения других следственных действий и подчинена общей цели расследования. 1.3. Требования предъявляемые к тактическим приемам Правильный выбор тактических приемов с учетом личности допрашиваемого, возможностей допрашивающего и всех обстоятельств дела и эффективное их использование способствуют получению правдивых и полных показаний, изобличению допрашиваемых во лжи, позволяют проверить достоверность показаний в ходе допроса. Выполнение процессуальных предписаний является для слендователя обязательным. Тактические приемы, не закрепленные в законе, следователь использует по своему усмотрению, исходя из конкретной следственной ситуации и обстоятельств расследуемонго дела. Они не имеют для него обязательного значения и не вленкут процессуальных последствий. Наиболее эффективные тактические приемы в силу развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательстнва могут получить законодательное закрепление. Став нормой занкона, тактический прием не теряет своего тактического характера и не утрачивает криминалистического содержания. Тактика - это не свобода выбора, а правильный выбор, который делает законондатель, если данный прием считается для всех однотипных случанев обязательным, как наиболее эффективный и верный. Правомернность применения тактических приемов определяется не только эффективностью (под которой понимается достижение возможнного результата соотносительно с затратами сил, средств, временни), но и применением их в соответствии с задачами расследованния. Тактические приемы должны отвечать следующим требованиям. 1. Полное соответствие уголовно-процессуальному закону. Это означает, что тактические приемы должны осуществлятьнся в строгом соответствии с требованиями УПК и наилучшим обнразом обеспечивать проведение в жизнь всех указаний закона. Нанпример, неукоснительное исполнение .указания закона о том, что Узапрещается домогаться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных мерФ. 2. Соответствие принципам морали, требованиям профессиональной этики. Не могут быть признаны отвечающими задачам предварительнного следствия такие приемы, как обман в любой его форме, невынполнение обещаний, использование процессуальной неосведомнленности либо отрицательных качеств личности допрашиваемого. 3. Научная обоснованность. Тактические приемы должны базироваться на использовании новейших данных таких наук, как психология, логика, научная орнганизация труда, педагогика; должны быть проверены передовой следственной практикой; исходить из таких общих научно-тактинческих принципов криминалистики, как планирование, организанция взаимодействия, использование научно-технических средств и помощи общественности. 4. Логичность. Тактические приемы должны быть увязаны между собой, донлжны служить достижению единой цели. Это требование обоснонвано тем, что тактические приемы применяются не порознь, а в совокупности, с учетом известного, от общего к частному. Сумма разрозненных фактов, как правило, не дает ожидаемого изоблинчающего эффекта. Но те же обстоятельства, преподнесенные в определенной логической последовательности, приводят допраншиваемого к выводу о неизбежности изобличения и необходимоснти давать правдивые показания. Это требование позволяет выявнлять в показаниях противоречия и использовать их при допросе. 5. Эффективность и экономичность. При допросе тактический прием должен подчиняться выполннению определенной задачи, что возможно лишь при хорошо понставленном планировании и предельной организованности, когда все детали предстоящего допроса и возможные его нюансы зараннее тщательно продуманы. Это экономит время и позволяет донстичь положительных результатов кратчайшим путем. Если в рензультате его применения не достигнуто должного эффекта, значит, прием выбран без учета доказательств, обстоятельств допроса, личности допрашиваемого. Следует иметь в виду, что замена его другим тактическим приемом, возможно, уже не принесет успеха. Важно не ошибиться вначале. Эффективность применения тактических приемов во многом определяется тем, насколько активен следователь. Его активность заключается в процессуальной своевременности предъявления доказательств; в способности использовать положительные эмонции, фактор внезапности и неподготовленность допрашиваемого ко лжи; в гибкости и маневренности; в умении незаметно для донпрашиваемого вовремя отступить, если избранная тактика допронса себя не оправдывает. Но активность следователя, безусловно, должна опираться на убежденность в виновности обвиняемого, на уверенность в том, что допрашиваемый знает факты, интересуюнщие следствие. 6. Свобода выбора тактического приема и практическая обоснованность его применения. Следователь должен творчески подходить к выбору тактичеснкого приема и иметь возможность заменить один прием другим в зависимости от складывающихся обстоятельств. Стереотипность в конструировании и использованнии приемов отрицательно сказывается на качестве допроса, вендет к расшифровке допрашиваемым его тактики. 2. Тактические приемы (комбинации) допроса подозреваемого и обвиняемого 2.1. Тактические приемы (комбинации) допроса подозреваемого Понятие УподозреваемыйФ имеет несколько значений: общенжитейское, оперативно-розыскное и процессуальное. В общежинтейском понимании подозреваемый - это лицо, в отношении конторого возникло предположение о его возможной причастности к преступлению. Подозреваемый в оперативно-розыскном смысле - лицо, в отношении которого имеются достоверные сведения, слунжащие основанием для принятия оперативно-розыскных и иных мер с целью предотвращения подготовляемого и раскрытия совершенного им преступления. Подозреваемым в уголовном процессе является лицо, задержанное по подозрению в совершении преступнления (ст. 122 УПК), или лицо, к которому применена мера пресенчения до предъявления ему обвинения (ст. 52, 90 УПК). В положении подозреваемого лицо может находиться в теченние 72 часов, если оно задержано в порядке ст. 122 УПК, либо до 10 суток, если к нему применена мера пресечения до предъявленния обвинения. По истечении указанного срока подозреваемый становится обвиняемым, если подозрения в отношении него поднтвердились, в противном случае мера пресечения отменяется и он освобождается. Допрос подозреваемого, как правило, производится сразу же после задержания или избрания меры пресечения и лишь в исклюнчительных случаях - не позднее 24 часов с момента задержания или применения другой меры пресечения. Это требование закона имеет тактическое значение: чем раньше будет допрошен подонзреваемый, тем больше гарантий получить от него правдивые понказания. Страх перед разоблачением, растерянность и подавленность от всего случившегося, чувство неизвестности наиболее сильны сразу после совершения преступления и способнствуют получению искренних показаний. Общий процессуальный порядок допроса подозреваемого не отличается от порядка допроса обвиняемого. Так, статья 123 УПК указывает, что вызов и допрос подозреваемого производятся с соблюдением правил, установленных соответствующими статьями Кодекса для допроса обвиняемого. Однако тактика допроса подонзреваемого и обвиняемого неодинакова. Допрос подозреваемого характеризуется особыми психологическими моментами. Во-первых, у подозреваемого ярко выражена оборонительная доминанта, установка на сокрытие объективной информации. Во-вторых, к следователю он относится с предубеждением и настороженностью. В-третьих, для последующей ориентировки подозреваемый стремится получить информацию о степени осведомленности слендователя. В-четвертых, он находится в состоянии возбуждения и растенрянности. Подозреваемый, задержанный по Угорячим следамФ, психологически не готов к допросу. Дача показаний подозреваемым - это его право, а не обязаннность, так как своими показаниями он защищается от возникшего подозрения. При допросе подозреваемого в первую очередь пронверяются обстоятельства, вызвавшие подозрение. Иногда подозренваемому предъявляются доказательства, еще недостаточно провенренные, поэтому они оцениваются прежде всего с точки зрения обоснованности подозрений. Нередко подозреваемый допрашивается сразу же после соверншения преступления, когда еще не продумана линия поведения. Фактор внезапности при допросе лишает его возможности придунмать ту или иную версию, оценить значение имеющихся у следонвателя доказательств. Здесь чрезвычайно важное значение имеют момент и обстоятельства задержания. Задержанный с поличным должен быть немедленно опрошен, если обстоятельства не позвонляют пока его допросить и показания оформить протоколом. Он должен как-то объяснить ситуацию. Не будучи психологически готовым, не продумав ложную линию своего поведения до конца, подозреваемый может рассказать правду. Многое зависит и от того, насколько тактически правильно и уверенно в момент задержанния действовали лица, его производившие. Например, участковый инспектор при задержании подозреваемого на квартире взял в руки его сапоги и стал рассматривать рисунок на подошве, после этого сапоги отложил в сторону. За действиями милиции внимательно наблюдал подозреваемый. На допросе он рассказал: УЯ понял, что меня выдали сапоги: ведь я бежал через огороды, где мягкая земнля, а на подметках моих сапог имеется рисунокФ. Подозреваемый должен быть обыскан и здесь же допрошен о принадлежности найденных у него вещей, предметов, содержании записей. Они монгут свидетельствовать о местах, где он бывал, его специальности. Выяснение этих обстоятельств способствует установлению личноснти задержанного, раскрытию преступлений, которые не были изнвестны следователю. Допрос подозреваемого начинается с установления его личноснти. Следственной практике известны многочисленные случаи, когда задержанные называют вымышленные фамилии. Личность подонзреваемых может быть удостоверена документами, лицами, хороншо знающими подозреваемых, и с помощью специальных учетов МВД РФ. При заполнении анкетной части протокола следует расспросить, где допрашиваемый жил в последнее время, где работал, пончему выезжал из данного города, подробнейшим образом прослендить каждый его шаг. Затем срочно запросить органы милиции этих городов, не совершены ли им там преступления, задерживался ли он органами милиции, разыскивается ли и т.п. Часто по неопытнности либо, считая, что проверить его показания невозможно, пондозреваемый охотно рассказывает, где жил и работал, так как не видит прямой связи между данными биографии и совершенными преступлениями. Перед допросом подозреваемому разъясняются его права: данвать показания и объяснения на родном языке, пользоваться понмощью переводчика, собственноручно записать свои показания, требовать немедленного допроса в случае задержания или избранния меры пресечения в виде заключения под стражу. Подозреваенмый вправе давать объяснения по поводу обстоятельств, послунживших основанием для его задержания или избрания к нему меры пресечения, а также обо всех других известных ему и подлежащих установлению по данному делу. Кроме того, ему объявляется, в совершении какого преступления его подозревают. На практике это процессуальное требование иногда нарушается под тем преднлогом, что якобы сообщение подозреваемому оснований задержанния, объявление ему, в совершении какого преступления он подонзревается, тактически обезоруживает следователя, затрудняет последующий допрос. Перед допросом следователь должен уяснить, о каких фактах пока нецелесообразно допрашивать подозреваемого, в отношении каких подробностей следует оставить его временно в неведении. Это в большинстве случаев способствует уличению допрашиваенмого во лжи. Такая тактика допроса способствует тому, что подозреваемый, совершивший несколько преступлений, может рассказать о тех, которые еще не известны следователю. Чтобы сформировать у подозреваемого мнение о том, что следователю известны обстоятельства преступления, нужно намекнуть о каком-либо совершенно достоверном факте, имеющем отношение к пренступлению и допрашиваемому, что создаст впечатление, будто слендователю известны и другие обстоятельства преступления. Важно при первой встрече с подозреваемым предупредить дачу ложных показаний, затем от них ему труднее будет отказаться. Донпрос подозреваемого предполагает выяснение не только обстоянтельств, которые послужили основанием для задержания или занключения под стражу, но и всех других данных, входящих в предмет доказывания. Допрос подозреваемого иногда может походить на беседу, лишенную ненужной в первое время официальности. Цель этой беседы - познакомиться с основными психологическими чертами допрашиваемого, наметить тактику его допроса. Следователь должен попытаться оценить показания подозренваемого, определить, насколько они соответствуют действительнности. Как правило, непричастное к преступлению лицо не тольнко дает развернутые показания по обстоятельствам, послужившим причиной его задержания и подозрений, но и указывает пути их проверки. Подозреваемый же, причастный к преступлению, пынтаясь уйти от ответственности, нередко опровергает подозрения с помощью наивных аргументов либо вовсе отказывается давать показания. Действенным средством изобличения и получения правдивых показаний является очная ставка подозреваемого с потерпевшим, особенно в тех случаях, когда они были знакомы до преступления. Подозреваемые внимательно следят за следователем, стараются получить информацию об обстоятельствах дела, особенно о доканзательствах, имеющихся против них. Некоторые подозреваемые пытаются вывести следователя из равновесия, спровоцировать его на резкий тон, сбить с намеченного плана допроса и заставить занкончить допрос психологическим срывом. Если подозреваемый отказывается давать показания в форме свободного рассказа, слендует перейти к постановке вопросов, причем таких, которые уже выяснены другими путями и в правдивости ответов на которые следователь не сомневается. Подозреваемый, не будучи осведомлен о деталях дела, не зная, какими доказательствами его вины располагает следователь, чтонбы избежать ответственности, прибегает к различным уловкам: пытается дать ложные показания, делает массу оговорок, называнется вымышленными фамилиями, заявляет о своем алиби. Каждое такое заявление должно быть проверено. Основное средство пронверки - детальный допрос подозреваемого и сопоставление его показаний с материалами уголовного дела. Иногда опытные пренступники на случай задержания заранее подготавливают доказательства своего алиби: ссылаются на вымышленные события или на те, которые имели место в действительности, но по времени перемещают их так, что они совпадают со временем преступленния. Проверка алиби подозреваемого проводится следующим образом. Подозреваемого подробно допрашивают по обстоятельствам, связанным с его алиби. Если, несмотря на значительный промежунток времени, отделяющий допрос от преступления, он последовательно и подробно описывает то, что делал на всем протяжении дня, когда совершено преступление, это Должно насторожить слендователя. Человек не в состоянии запомнить подробно все факты своей жизни. Запоминаются лишь наиболее яркие, необычные. И так как преступление, совершенное подозреваемым, относится к разряду необычной деятельности, оно запоминается исключительнно хорошо. Принимая во внимание желание подозреваемого удернжать в памяти обстоятельства преступления и подготовить алиби, становится понятно, почему так ярко описываются им события того дня. С целью разоблачения подозреваемого можно использовать и следующий тактический прием. Прежде всего, самым подробным образом фиксируются его показания о дне, когда произошло пренступление. Эта часть протокола дается на подпись подозреваемонму. Затем предлагается подробно описать, как он провел один из дней, предшествующих или следующих за днем преступления. Показания подозреваемого по этому вопросу будут менее подробнными и определенными. После этого следователь спрашивает, чем объяснить, что такой-то день он запомнил самым подробным обнразом, а как провел дни, прошедшие недавно, не помнит. Испольнзование этого приема позволяет установить ложность алиби. Зантем следует немедленно допросить лиц, названных подозреваемым, показания которых могут подтвердить или опровергнуть его алинби. При допросе необходимо соблюдать ряд требований. Уканзанных подозреваемым лиц тщательно допрашивают, подробно выясняют, где находился подозреваемый и чем занимался в тот момент, когда было совершено преступление; какое расстояние отделяло его от места преступления, кто может еще подтвердить показания данного свидетеля; почему свидетелю так хорошо занпомнился этот день и т.д. Этот прием продиктован тем обстоятельнством, что ложь до конца продумать нельзя. Человеку трудно, почти невозможно вспомнить спустя некоторое время, где он был и что делал, если этот день чем-то особым не запомнился, если он не старался специально удержать в памяти все события данного дня. Подозреваемый, совершивший преступление, старается запомнить детали этого дня на случай задержания. Если он заранее условилнся с указанным лицом, какие следует давать показания, то детальнный допрос всегда выявит расхождения, свидетельствующие об их ложности. Допрос таких лиц ведется по принципу от общего к частнному, вопросы ставятся в такой последовательности, чтобы донпрашиваемый не мог догадаться о желательном для него ответе. Наряду с допросом свидетелей, названных подозреваемым, устаннавливаются и допрашиваются другие свидетели, чья объективнность не вызывает сомнения. Следователь предпринимает меры, направленные на то, чтобы свидетели не могли договориться межнду собой и с подозреваемым. Также для проверки показаний подозреваемого можно реконмендовать проведение ряда повторных допросов по обстоятельстнвам, связанным с алиби, меняя при этом последовательность в изнложении фактов. Сопоставление показаний подозреваемого даст возможность выявить неточности и противоречия, изобличающие его. Для допроса подозреваемого, проверки его показаний приобнретает особое значение установление его преступной осведомленнности. Для этого могут использоваться такие приемы, как созданние у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя; сокрытие следователем своей оснведомленности по факту преступления; постановка вопросов, отнвечая на которые допрашиваемый выдает свою причастность. Такнже в ходе допроса важно выяснить такие обстоятельства, которые может знать только тот, кто действительно совершил преступленние, и которые не могли быть известны другим лицам. Для этого может быть использован такой тактический прием, как глубокая детализация его показаний с последующим их сопоставлением с имеющимися в деле материалами. Для этих же целей следует донпросить лиц, с которыми общался подозреваемый после совершенния преступления, выяснить, не заметили ли они каких-либо отклоннений в поведении подозреваемого, не проявлял ли он повышенного интереса к ходу расследования преступления, или наоборот, не станрался ли подавить в себе вполне понятное в таких случаях обывантельское любопытство. Если подозреваемый сознался в совершенном преступлении и дал правдивые показания, его следует допросить самым подробнным образом для того, чтобы эти показания можно было перепронверить и подтвердить с помощью других доказательств. При получении показаний, в которых подозреваемый сознается в преступлении, нельзя исключать самооговора, не так уж редко встречающегося на практике. Его мотивы: желание быть осужденным за преступление менее тяжкое, чем то, которое сонвершено в действительности; уберечь от уголовной ответственноснти близких людей; выгородить соучастников; показать себя быванлым преступником; ввести следователя в заблуждение; попасть в места заключения и тем самым избавиться от алкоголизма, нарконмании и т.п. Причинами самооговора могут быть также неправильнное поведение следователя, применение незаконных приемов донпроса, необъективное ведение следствия в целом. Во время допроса обращается внимание не только на то, о чем говорит подозреваемый, но и как он это говорит; на связь между его словами и поступками. Переживания, волнения, боязнь изонбличения и наказания проявляются и вовне. В частности, от странха Упересыхает во ртуФ, при волнении более обильно выделяется пот. Наблюдая за поведением подозреваемого во время допроса, можно заметить, что чем больше задевает его предмет допроса, тем больше он нервничает. Обнаружение физиологических сигналов психологического состояния подозренваемого может рассматриваться в качестве указателей тактики допроса, но лишенных какой бы то ни было доказательственной силы. То или иное поведение подозреваемого и обвиняемого на допросах, тон ответов, манера держаться и т.п. не могут рассматнриваться как доказательства виновности, поскольку могут быть вызваны и причинами, не связанными с исследуемым по делу сонбытием. Допрашиваемый может выражать признаки беспокойстнва, теряться, давать путанные объяснения, проявлять неувереннность не потому, что в чем-то виновен, а от психического напряжения, непривычности обстановки, наконец, боязни, что ему не поверят, не разберутся объективно по всем случившемся. На один и тот же раздражитель у разных людей реакция будет различной, сугубо индивидуальной. Здесь все зависит от личные свойств, от темперамента, от состояния нервной системы, впечатлительности, обстановки допроса и т.д. Но не учитывать эти психические признаки состояния человека нельзя. Именно они познволяют установить, в каком месте допроса подозреваемого покидает спокойствие, чем вызывается его волнение, какова его энергия и воля сопротивления в данный момент. УИх нельзя полонжить в основу процессуальных решений, так как они не являются доказательствами, но, давая материал для предположений, они могут быть основой реншения тактического характера, определения линии поведения слендователя, выбора тех или иных тактических приемов, построения плана конкретного следственного действияФ. Именно они помонгают следователю выяснить психическое состояние подозреваемого, определить пути установления с ним контакта, наметить тактинку допроса. 2.2. Тактические приемы (комбинации) допроса обвиняемого Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленнном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления. Предъявив обвиннение, следователь обязан немедленно допросить обвиняемого. За иснключением случаев, не терпящих отлагательств, допрос обвиняемого производится в дневное время по месту производства предварительнного расследования либо по месту нахождения допрашиваемого. Если с момента предъявления обвинения в деле участвует защитник, он вправе присутствовать при допросе и с разрешения следователя заданвать обвиняемому вопросы. Следователь может отвести вопрос занщитника, но при этом обязан занести отведенный вопрос в протокол допроса. Первичный допрос обвиняемого начинается с разъяснения ему сущности предъявленного обвинения и прав обвиняемого на предванрительном следствии. После этого у него выясняется, признает ли он себя виновным в инкриминируемом деянии и что может заявить по существу обвинения. В случаях признания обвиняемым своей вины он допрашивается по всем известным ему обстоятельствам дела, незанвисимо от полноты, объема ранее данных по этому поводу показаний, но в ином процессуальном статусе. После свободного рассказа обвинняемому могут быть заданы вопросы. У обвиняемого, признающего свою вину, выясняются следующие вопросы по существу дела: - в силу каких обстоятельств, на какой почве, ради достижения каких целей он совершил преступление, раскаивается ли в содеянном, что бы он хотел и может сделать для смягчения своей участи; - где, когда, какой, в результате чего у него возник умысел на соверншение преступления (в случае совершения неосторожного преступления выясняются цель, мотив, обстоятельства поведения либо деятельности, в связи с которыми совершено преступление), что им лично или другими лицами было сделано в порядке подготовки к совершению преступленния; - когда, в какое время, каким способом, откуда прибыл на место будущего преступления; - какие отношения ранее связывали его с этим местом, предметом посягательства; - каковы обстоятельства и последствия преступления, как долго находился на месте происшествия, каким способом, с помощью каких возможностей и предметов совершил преступление, какие конкретно действия и в какой последовательности совершил, достигнута ли была преступная цель и т.д.; - что конкретно им было сделано на месте происшествия после совершения преступления; - каким образом и куда убыл с места происшествия, что делал в дальнейшем вплоть до момента привлечения его к ответственности за содеянное. Обвиняемому, не признающему свою вину, предлагается дать понказания по существу обвинения и занятой им позиции с приведением тех доводов и аргументов, на которых она базируется, изложить свои версии, мнения, дать оценку известных ему доказательств обвинения. В случае частичного признания обвиняемым своей вины необхондимо выяснить, в чем конкретно он признает себя виновным, против какой части обвинения возражает и почему, а затем предоставить ему возможность дать подробные показания по существу обвинения в полном объеме и по всему комплексу вопросов, связанных с фабулой обвинения, квалификацией содеянного и занятой позицией. В дальнейшем, в случае необходимости, обвиняемый независимо от того, признает или отрицает свою вину, может быть допрошен донполнительно (подчас многократно) по вопросам, возникающим у слендователя по ходу расследования, в частности, по результатам провернки версий обвиняемого, его доводов, ходатайств, заявлений. Показания обвиняемого в форме свободного рассказа и ответов на заданные вопросы, его мнения, оценки, доводы, ходатайства, заявленния заносятся в протокол допроса, который подписывается обвиняенмым и следователем (обвиняемый вправе зафиксировать свои показанния в протоколе допроса собственноручно). Показания обвиняемого являются рядовым доказательством по делу; они не имеют никакого преимущественного значения перед другими доказательствами; подлежат, как и всякое доказательство, проверке и оценке. В статье 77 УПК специально подчеркивается, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в осннову обвинения лишь при подтверждении его совокупностью именющихся доказательств. В тактическом отношении следователю важно получить от обнвиняемого правдивые показания, ибо он является богатейшим иснточником информации об обстоятельствах совершенного им пренступления, может указать мотивы его совершения, назвать лиц, подтверждающих его показания, представить другие доказательстнва, которые не были известны следователю. Кроме того, признание обвиняемым своей вины имеет важное психологическое значение - оно разряжает конфликтную ситуацию всего расследования. Для допроса обвиняемого большое значение имеет правильнный выбор момента его проведения, который определяется следонвателем в зависимости от обстоятельств дела. Здесь различаются два аспекта: процессуальный и тактический. В рамках сроков, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, следователь выбирает наиболее удачный с точки зрения тактики момент предънявления обвинения и допроса обвиняемого. Как правило, допрос его производится тогда, когда следователь собрал материалы, донстаточные для предъявления обвинения, и такие, которые бы своей доказательственностью заставили обвиняемого сознаться в соденянном. Допрос обвиняемого начинается с вопроса о том, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении, после чего ему предлагается дать показания по существу обвинения. От того, как он ответит на этот вопрос, зависит последующая тактика его донпроса. Он может признать себя виновным полностью, частично или невиновным вовсе, наконец, менять показания. В зависимости от отношения к предъявленному обвинению и объективности показаний различают пять основных типичных следственных ситуаций: а) обвиняемый полностью признает себя виновным, чистосерндечно и объективно рассказывая о содеянном, что соответнствует собранным по делу материалам; б) обвиняемый полностью признает себя виновным, но в его показаниях содержатся сведения, противоречащие материанлам дела; в) обвиняемый частично признает себя виновным, и в его поканзаниях также содержатся сведения, противоречащие собраннным материалам; г) обвиняемый не признаёт себя виновным, объясняя причину этого; д) обвиняемый не признает себя виновным и отказывается данвать показания. Тактика допроса обвиняемого - одна из наиболее сложных. Она должна отвечать требованиям уголовно-процессуального закона, строиться в зависимости от состава преступления, личности обвинняемого, имеющихся в деле доказательств, от того, признает обвинняемый себя виновным в предъявленном ему обвинении или нет. Одним из приемов допроса, применяемых в отношении обвинняемого, признающего свою вину, является детализация его поканзаний. Этот прием позволяет шаг за шагом проследить ход дейстнвий обвиняемого, проверить, как они развивались и насколько логично действовал обвиняемый. При таком допросе исключена опасность пропустить обстоятельства, имеющие значение для дела, введения следователя в заблуждение. Именно с помощью деталинзации показаний можно выявить соучастников, подстрекателей, установить, где находится похищенное имущество, подлежащее возможной конфискации, и получить новые доказательства, поднтверждающие правдивые показания обвиняемого. В последующем, если обвиняемый и решит изменить свои показания, он не сможет этого сделать, а если и сделает, это не будет иметь значения. Другим тактическим приемом для проверки признания обвинняемого является повторный допрос по тем обстоятельствам, по которым он ранее был допрошен. Обвиняемый нередко старается припомнить не то, что он совершил, а то, что он уже говорил слендователю. Детализация показаний при повторном допросе может выявить несоответствие с первым. Противоречивость в показанинях свидетельствует об их ложности. Совпадение показаний обвинняемых должно насторожить следователя, так как такая согласонванность может явиться результатом предварительного сговора. Действенное средство проверки таких показаний - опять-таки детальный допрос. Специфичны тактические приемы допроса в конфликтной ситуации. Результат допроса, проводимого в условиях конфликтной синтуации, зависит, как правило, от наличия у следователя достаточнной информации по тому или иному факту, явлению, которое надлежит исследовать; от силы конфликта, который возник между следователем и обвиняемым; от условий, в которых будет прохондить общение с конфликтующим лицом, и обстановки, создающей соответствующую атмосферу; от правильности использования доказательственной информации, умения следователя применять тактические приемы допроса; от его личных качеств, профессионнальной подготовки и конкретной подготовленности к допросу. Чем острее конфликт между следователем и допрашиваемым, тем сложнее допрос, тем важнее выяснить и устранить причины, обусловившие конфликт. Это позволяет смягчить или полностью устранить конфликтную напряженность. Допрос обвиняемого, который не дает правдивых показаний, лучше начать с мелочей, издалека, с отвлекающей беседы, расспронсить его о судимостях, узнать, где отбывал наказание, где жил и работал. Важное значение для изучения личности обвиняемого и установления с ним контакта приобретает его допрос по вопросам анкетной части протокола. Обвиняемому надо дать высказаться до конца, не перебивая, и как можно подробнее занести его поканзания в протокол. По ходу показаний задаются вопросы незначинтельные и важные, среди них и такие, на которые уже известен правильный ответ. Когда протокол подписан и обвиняемый оконнчательно вошел в свою роль, думая, что ему удалось обмануть слендователя, нужно, проанализировав его показания, объяснить обвиняемому, что обман давно раскрыт и его не прерывали лишь по тактическим соображениям. Иногда во время допроса чувствуетнся внутренняя неуверенность обвиняемого: показания не имеют строго выдержанного плана, произносятся с запинкой; постоянно наблюдает за реакцией следователя на его показания. Если следонватель заметил эту неуверенность, надо пресечь попытку говорить неправду, изобличив допрашиваемого имеющимися доказательнствами. В том случае, если обвиняемый упорно не желает давать правндивые показания, более правильно в отношении него избрать такнтику постепенного предъявления отдельных доказательств. Кажндый такой допрос хотя и не достигает цели сразу, но все же оказывает на обвиняемого определенное влияние. Когда же позинция обвиняемого будет поколеблена, то все имеющиеся известные ему доказательства и новые улики могут быть предъявлены ему в совокупности. Обвиняемый, дающий ложные показания, после допроса проявляет растерянность и все время возвращается к мыснли, что его отпирательство не имеет смысла, что он уличен и уже нет сил продолжать запираться. Вначале он защищается в надежнде на то, что его вину не смогут доказать, но эта уверенность с каждым новым допросом исчезает. Любая отговорка тут же опронвергается, любая ложь тут же обнаруживается, повсюду выступанют противоречия, со всех сторон его окружают доказательства. Обвиняемый не видит выхода и делает еще несколько попыток при помощи новой лжи избежать наказания, но терпит поражение. Постепенно в нем крепнет убеждение, что дальнейшее отпирательнство бесцельно, и он сознается. Следует по возможности облегчить обвиняемому путь к принзнанию, ведь любому человеку трудно сознаться во лжи. Может быть, вместо прямого вопроса обвиняемому о том, как он соверншил данное преступление, следует задать другой: зачем он это сденлал? Внешне это похоже на наводящий вопрос, а в действительнности это лишь способ постановки вопроса. Часто после такого вопроса обвиняемый просит перенести допрос на следующий день либо демонстративно отказывается давать показания. В последннем случае допрос следует прервать, дать обвиняемому возможнность взвесить все доказательства, которые убедят его в необходинмости рассказать правду. Если обвиняемый, чтобы выиграть время, просит перенести допрос, Удать ему подуматьФ, обещает завтра рассказать правду, допрос прерывать нецелесообразно. Перененсти допрос на следующий день - значит дать УостытьФ обвиняенмому, он взвесит, все УзаФ и УпротивФ и подготовится к допросу с учетом имеющихся в деле доказательств. Он может не дать правндивых показаний, а приспособить их к изобличающим доказательнствам и преподнести в выгодном для себя свете. Изобличить обвиняемого, не признающего себя виновным, можно только с помощью доказательств. Следственной практике известны два основных способа предъявления доказательств таконму обвиняемому: во-первых, предъявление сначала доказательств менее значительных, затем все более и более веских; во-вторых, предъявление наиболее сильного доказательства в самом начале допроса. Предъявление доказательств в порядке нарастания изобличающей силы оправдывает себя лишь при наличии совокупнности взаимосвязанных доказательств. Предъявление вначале санмого веского доказательства целесообразно в отношении лиц, не имеющих стойкой установки на ложь, позиция которых поколебнлена неопровержимостью доказательств. Если один прием оказынвается недостаточно успешным, можно применить другой, ввести в действие новые доказательства, но не следует спешить закончить допрос. Если улики сильны, нужно предъявлять их порознь, пондробно развивая каждую в отдельности; если они слабы, следует их собрать воедино. Предъявление всей совокупности доказательств дает положительные результаты при расследовании сравнительно простых дел и в том случае, если собранные доказательства беснспорно устанавливают скрываемые допрашиваемым обстоятельнства преступления. В том случае, если обвиняемый не намерен давать правдивые показания, не следует на первом же допросе предъявлять ему все доказательства. Значение того или иного доказательства должно быть разъяснено обвиняемому, особенно если проводились экспернтизы и вещественные доказательства подвергались исследованию с помощью научно-технических средств. Правильно оценить знанчение доказательств мешает обвиняемому то психологическое сонстояние, в котором он находится в момент предъявления обвиненния. Необходимо время, чтобы он привык к мысли о неизбежности разоблачения. И здесь большое значение приобретают повторные допросы. Если все доказательства будут предъявлены на первом допросе, то при последующих придется их повторять, и обвиняенмый поймет, что следователь не смог собрать против него новые доказательства. Это, естественно, усилит сопротивление обвиняенмого. Совокупность доказательств предъявляется лишь тогда, когда следователь уверен, что этого достаточно, чтобы подвести обвинняемого к выводу о бессмысленности запирательства. Прежде чем предъявить то или иное доказательство, надо выясннить все обстоятельства, связанные с ним. Делается это осторожно, ибо преждевременное ознакомление обвиняемого с конкретным доказательством может повредить допросу. Эффективность доканзательства - в его новизне. Обвиняемый, предполагая, что следонватель не располагает доказательствами его вины, старается преднставить себя человеком честным, не способным на преступление. И когда он решает, что ему поверили, предъявляются основные доканзательства, полностью опровергающие то, что до сих пор им говонрилось. Поэтому важно определить момент предъявления вещестнвенного доказательства. В целях изобличения обвиняемого следует также попытаться выяснить при допросе обстоятельства преступления, знать которые может лишь тот, кто это сделал. Это так называемое неосторожное проявление осведомленности. Для этого может быть использован такой тактический прием, как глубокая детализация показаний с последующим их сопоставлением с имеющимися в деле материанлами. Если по делу проходит несколько обвиняемых, и никто из них не признает себя виновным, целесообразно применить следующий тактический прием. От одного из участников группы получают правдивые показания по какому-либо незначительному факту. Затем ему предлагается на очной ставке со своим соучастником повторить только этот эпизод. У второго обвиняемого создается впечатление, что его соучастник рассказал не только этот факт, но и полностью признал себя виновным в совершении преступления. При расследовании преступлений, совершенных группой, важнно пробить брешь в их предварительно согласованных на случай задержания показаниях. Преступная группа сильна до совершенния преступления, до задержания одного из соучастников. Затем эта сила оборачивается слабостью. Каждый из них испытывает страх перед реальной необходимостью нести наказание, тягостное сознание того, что он остался в одиночестве. Обвиняемые неизнбежно начинают выгораживать себя за счет соучастников. Обвиняемому, не признающему свою вину, следует объяснить, к каким последствиям может привести это запирательство. Напринмер, если не будут возвращены похищенные материальные ценнности, его имущество будет описано, а ему предъявлен гражданнский иск. В отдельных случаях это может побудить обвиняемого дать правдивые показания. Изобличить лицо, вошедшее в острый конфликт со следоватенлем, можно и путем проведения очных ставок. Положительное псинхологическое воздействие на допрашиваемого оказывает серия приемов, действующих с нарастающей силой. Это приводит его к мысли, что он полностью изобличен и следует изменить позицию отрицания установленных фактов. Иногда обвиняемый, не желая признать себя изобличенным, не дает на очной ставке правдивых показаний, хотя психологически уже готов к этому. В таких случанях после очной ставки следует допросить его еще раз. В отсутстнвие другого участника очной ставки допрашиваемый может дать правдивые показания. Тактика допроса во многом определяется личностью допрашинваемого, особенностями конкретного преступления. Так, напринмер, допрос лица, совершившего кражу, отличен от допроса нансильника; убийцы - от наркомана; лица, занимающегося сделками с валютой, - от допроса хулигана. Общие положения тактики донпроса находят свое конкретное воплощение при расследовании отдельных видов преступления. Способы осуществления тактических приемов допроса являнются одинаковыми, независимо от вида расследуемого преступленния. Но, разумеется, различны их стороны, т.е. выясняемые вопронсы, круг допрашиваемых, учет их роли в деле и т.д., а это и составляет специфику применения тактических приемов допроса при расследовании отдельных видов преступлений. Так, при раснследовании дел о хулиганстве предметом допроса обвиняемого бундут все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, включая принчины и условия, способствовавшие совершению преступления, а также отношения между обвиняемым, потерпевшим и свидетелем. Однако характерной особенностью допроса будет выяснение роли каждого обвиняемого при групповом хулиганстве; установление наличия огнестрельного либо холодного оружия и других предментов, которые были специально приспособлены для нанесения тенлесных повреждений; установление прошлой судимости за хулиганские действия и т.д. Методика расследования отдельного вида преступления конкретизирует тактику следственного действия применительно к составу и событию преступления. 3. Нетрадиционные тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого 3.1. Применение полиграфа при подготовке допроса Использование достижений научно-технического прогресса в уголовнном процессе приобретает порой самые неожиданные формы. Даже такие, о которых лет 30 назад в России и мечтать не приходилось. К числу подобного рода новшеств в отечественной практике борьбы с преступностью относится метод тестирования с помощью полиграфа (испытания на полиграфе). В течение последних десятилетий широкое распронстранение в мире получили Умеханические следоватенлиФ - специальные аппараты - полиграфы, определяюнщие частоту дыхания, кровяное давление, влажность ладоней. Эти аппараты были названы в американской литенратуре Улай-детекторамиФ. Еще двадцать - тридцать лет назад в литературе высказывались самые неоднозначные мнения о возможностях применения данного прибора на практике. УДетекция лжиФ - это допрос, основанный на Улженнаучном экспериментировании с эмоциями допрашиваенмогоФ - пишет Р. С. Белкин. УЭксперты по Удетекторам лжиФ, - пишет Уолтер Гудмэн в журнале УНью-Йорк Таймс мэгэзинФ, - давно уже не скрывают, что им по сути дела ненизвестно, что именно измеряет прибор. Поэтому разные полицейские сплошь да рядом ставят противоположные диагнозы по одной и той же кривойФ. И даже Эдгар Гувер в пылу откровения как-то признал: УТермин Удентектор лжиФ совершенно не соответствует действительнности. Аппарат не является Удетектором лжиФ. УДетектонром лжиФ является человек, управляющий аппаратомФ. Руперт Хьюг заявил: УПрактически детектор обнарунживает скорее возбуждение, чем просто ложь...Ф. Авторы УНациональной энциклопедии полицииФ признали, что в процессе применения этих аппаратов Убольшое количество ошибок возникает по вине самих лиц, проводящих испытание, либо потому, что они плохо владеют искусством допроса заключеннных, либо потому, что они не умеют объяснить заренгистрированные результаты испытанийФ. Реакцию вины преступника и реакцию страха невинного не всегда можно отличить друг от друга. Поэтому Удетектор лжиФ не может служить средством доказывания. Однако быстрое развитие технологии использования полиграфа привело к методически обоснованной и нормативно закрепленной необходимости его использования при опросе ряда категорий лиц. Слово УполиграфФ (от греческого polys - многий, многочисленнный, обширный и grаpho - пишу) в переводе означает Умножество записейФ. Полиграфное устройство (его еще называют Улай-детекнторФ, УвариографФ, УплетизмографФ, Удетектор лжиФ) представляет собой многоцелевой прибор, предназначенный для одновременной ренгистрации нескольких (от 4 до 16) физиологических процессов, свянзанных с возникновением эмоций: дыхания, кровяного давления, бионтоков (мозга, сердца, скелетной и гладкой мускулатуры и т.п.). Прибонры этого вида широко используются в клинической медицине (осонбенно в реанимационных целях), в медико-биологических и психологических исследованиях, в прикладной психофизиологии, одним из частных разделов которой является детекция лжи. Десятки лет полиграф применяется в практике борьбы с преступнностью во многих странах американского континента, Европы и Азии. Так, в США, Канаде, Израиле, Венгрии с помощью этого прибора сонбираются данные, позволяющие сузить круг заподозренных в соверншении преступлений лиц, выявить факты совершенного преступленния, способствующие идентификации виновных лиц и созданию предпосылок для дачи ими правдивых показаний, выявлению неточнностей, пробелов, преувеличений в показаниях, собиранию дополнинтельной информации. Исследования, проведенные Американской ассоциацией оператонров полиграфа, показали, что полученная с его помощью информация в 87-96% случаев эффективно используется по уголовным делам. Накопленный в течение десятилетий за рубежом опыт примененния полиграфа в целях обнаружения у человека скрываемой инфорнмации, привел к формированию системы принципов организации теснтирования с помощью этого прибора. Испытание на полиграфе скландывается из трех этапов:

1. предтестовой беседы;
2. непосредственного тестирования с помощью полиграфа;
3. послетестового собеседования (или допроса). По мнению специалистов, предтестовая беседа является строго обязательной.

При производстве испытаний на полиграфе в интересах расследонвания одна из первейших задач предтестовой беседы - ознакомить проверяемого с его правами в ходе предстоящей процедуры проверки (испытаний на полиграфе). Кроме подтверждения добровольного согласия проверяемого на испытание и общего ознакомления его с предстоящей процедурой важной задачей предтестовой беседы является необходимость убедить субъекта в том, что проверка производится профессионально и что любая ложь является очевидной для оператора. Тем самым удается снять напряжение с добропорядочных лиц и повысить тревогу у тех, кто намеревается давать ложные ответы. После завершения предтестовой беседы проводится непосредстнвенно сама проверка на полиграфе, которая длится в зависимости от количества решаемых задач и психофизиологических особенностей опрашиваемого от одного до нескольких часов (при необходимости в особо сложных случаях она может растянуться на два - три дня). В ходе проверки оператор спокойным голосом задает опрашиваемонму заранее сформулированные вопросы. Причем они формулируются таким образом, что на них требуются только односложные ответы (УдаФ или УнетФ). Между вопросами делают паузы 10 - 15 секунд. Они необхондимы для исчезновения реакций на предыдущие вопросы и восстановленния уровня психофизиологической активности. Оператор задает вопронсы группами (вопросниками), каждый из которых повторяется в ходе специального психофизиологического исследования (СПФИ) не менее двух раз. В ответ на задаваемые вопросы у опрашиваемого лица возниканют различные реакции. При этом могут наблюдаться изменения в ритминке и амплитуде дыхания, урежение или учащение пульса, колебания арнтериального давления и электрического сопротивления кожи. Появление ярко выраженных, интенсивных реакций на те или иные вопросы свидетельствует о том, что эти вопросы (в силу каких-то субъективных для опрашиваемого причин) являются для него более значимыми, чем остальные. Сопоставляя выраженность и уснтойчивость реакций на задававшиеся в ходе СПФИ вопросы различнных вопросников, оператор полиграфа выносит суждение о субъекнтивной значимости для данного человека этих вопросов в условиях проводимой проверки. Изложенное показывает, что полиграф - это регистратор физионлогических реакций человека, но никак не Удетектор лжиФ. Вместе с тем, применяя в процессе строго формализованного общения с опраншиваемым лицом специально отобранные, сформулированные и сгруппированные вопросы и контролируя при этом с помощью полинграфа возникающие в ответ на них реакции, оператор способен достанточно успешно обнаружить устойчивую ситуационную значимость для опрашиваемого отдельных вопросов. Пользуясь выработанными практикой логическими правилами, оператор приходит к выводу о возможности утаивания опрашиваемым той или иной информации. Иными словами, не будучи детектором лжи, полиграф тем не менее является инструментом, позволяющим обнаружить ложь как осознанный продукт речевой деятельности, имеющий своей целью ввести в заблуждение собеседника. Впервые в отечественной следственной практике проверка на полиграфе была проведена в октябре 1992 г. В современной России научные исследования возможностей иснпользования полиграфа в уголовном процессе проводятся с 1992 года (в ФСБ они начались ранее). В этих целях во ВНИИ МВД создан спенциальный отдел, укомплектованный юристами, психологами, биолонгами. Приоритетным направлением в его работе является изучение возможности и эффективности использования полиграфа в целях вынявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Общую правовую основу тестирования с помощью полиграфа в РФ создают нормы УПК об участии специалиста в следственных дейнствиях и о возможности применения технических средств для собиранния, фиксации и использования информации, а также закон УОб оперативно-розыскной деятельностиФ от 5 июля 1995 г. В настоящее время действует инструкция УО порядке принменения полиграфа при опросе гражданФ (утверждена Генеральной прокуратурой, ФСБ, МВД РФ, зарегистрирована в Минюсте России 28.12.1994 г.). Однако отсутствие специальных законодательных актов, допусканющих признание в качестве доказательств результатов тестирования с помощью полиграфа во время допроса, сдерживает развитие научных исследований в этом направлении, не позволяет в полной мере использонвать возможности указанного метода для сбора доказательств. Поэтому в настоящее время этот метод на практике реализуется в основном лишь в целях получения ориентирующей, а не доказательственной информации. 3.2. Использование возможностей криминалистической гипнологии при подготовке допроса Очень эффективные при расследовании преступлений психоэнергетические методы. Например, гипноз, который применяют в 32 странах мира в разных ситуациях, в том числе и при расследовании. Почему гипноз не применяется у нас? Потому что он считается не до конца изученным, нетрадиционным. Наши ученые - криминалисты не уверены в безвредности его воздействия на человека. Вследствие этого считается негуманным применять гипноз к подозреваемым. Но и в тех странах, где он разрешен при расследовании, применятся только в отношении свидетелей. Тем не менее, известны громкие дела с использованием гипноза, в частности, об изнасиловании малолетних девочек. Потерпевшие не могли после стресса ничего рассказать следствию. Но под действием гипноза они вспоминали, скажем, и родинку на щеке, и порез, и шрамы, и зуб золотой и т.д. Память человека фиксирует все, просто он не может сразу это воспроизвести. Под гипнозом же выдается практически стопроцентная информация, даже о том, что происходило 20 - 30 лет назад. В Днепропетровске при расследовании изнасилования потерпевшая под гипнозом смогла дать информацию о преступнике, и благодаря этому группой из Генеральной прокуратуры Украины дело было раскрыто. Гипноз является мощным оружием, человеку под его воздействием можно внушить все, что угодно, стереть какие-то фрагменты памяти, заставить подписать какие-либо бумаги. Поэтому в США расследования под гипнозом проводятся лишь с разрешения министра юстиции, федерального прокурора, и, кроме следователя, на допросе обязательно должны присутствовать наблюдатель и врач. У нас в стране много противников гипноза: в правоохранительных органах, прокурорско-следственных кругах, милиции, среди ученых. Один из главных их доводов - негуманность воздействия на находящегося в бессознательном состоянии человека. Но... В таких гуманных обществах, как развитые капиталистические страны, где малейший акт негуманности вызывает митинги и демонстрации, гипноз все же применяется, хотя и под очень строгим контролем. Наш же следователь эту методику не может применить вообще. Но обывателю, наверное, все равно, каким образом милиция избавит общество от преступника. Известны несколько случаев привлечения экстрасенсов к расследованию преступлений. В частности, в Луганской области была мошенница, которая приходила в крупные организации, собирала деньги, якобы, на дешевые продуктовые наборы, и исчезала. Таким образом она обманула массу людей во многих городах бывшего Союза. Поймать ее не могли. Однажды потерпевшие обратились к ясновидящему, который сказал, что в такое-то время в таком-то месте, зайдя в такой-то двор, в окне второго этажа дома можно увидеть ту, которую ищут. Потерпевшие помчались в уголовный розыск, пригласили сотрудника, который занимался этим делом. Следователи скептически относятся к подобным УпророчествамФ, предпочитая реальные факты, но в этом случае действительно в том месте в указанное время оказалась разыскиваемая мошенница. Пока еще неизвестен механизм экстрасенсорики, существование биополей не доказано, поэтому и не вызывает она доверия у криминалистов-практиков. Прежде чем найти применение на практике данные методы должны быть всесторонне изучены. Иначе их использование не может быть законным и гуманным. А, вместе с тем, УПрограммой организационно-практических и научно-исследовательских мероприятий по усилению борьбы с преступлениями против личности и заказными убийствами (на 1996-1998гг.)Ф, утвержденной министрами внутренних дел, здравоохранения и Генеральным прокурором, было рекомендовано Увсесторонне изучить и отработать, учитывая зарубежный опыт, вопрос о возможности и целесообразности использования способностей экстрасенсов в раскрытии преступлений против личности и поисках доказательствФ. Значит ли это, что и наша криминалистика активнее начнет использовать нетрадиционные методы ведения следствия? Думается, что это только вопрос времени и средств. 3.3.Биоритмологая и допрос обвиняемого (подозреваемого) Практика показывает, что в одном психологическом состоянии обнвиняемый признает себя виновным после предъявления ему доказантельств, а в другом состоянии оказывается совершенно невосприимнчивым к предъявлению ему точно таких же доказательств. Почему так происходит? Биоритмологами установлено, что в организме человека имеется более ста биологических ритмов, отражающих различные физиологинческие процессы. Это суточные ритмы сна и бодрствования, изменения температуры тела, работы сердечно-сосудистой системы и т.п. Сунществуют биоритмы, цикличность которых составляет месяцы и даже годы. Многие из них связаны с воздействиями ритмически изменяюнщегося излучения Солнца, фазами Луны, колебаниями электромагннитного поля Земли. Так, исследователи в различных странах пришли к выводам, что при увеличении геомагнитной активности увеличиванется число больных в психиатрических лечебницах, растет частота случаев самоубийств и некоторых видов преступлений. Отмечена занвисимость между количеством умышленных убийств и фазами Луны. Все эти факты свидетельствуют, что различные физиологические процессы и воздействия энергии, обладающие чрезвычайно слабой силой, способны, тем не менее, изменить ритм и содержание человечеснкой деятельности в довольно значительной степени. Следователю важно уметь использовать при допросе обвиняемого не просто отдельные эмоции, а его настроение. В отличие от эмоционнального процесса настроение не связано с каким-либо частным собынтием, а представляет собой разлитое общеличностное состояние. Оно зависит от обстоятельств, сопровождающих сознательную деятельнность, но человек осознает эту зависимость. И в этом ему могут помочь биоритмологи. Они в состоянии вынявить наиболее благоприятный период для допроса правонарушителя, препятствующего установлению истины. Как правило, к такой консультативной помощи приходится прибенгать лишь тогда, когда традиционные приемы допроса не помогают. Кванлифицированный специалист определяет временной интервал - месяц, какой-либо его период, наиболее благоприятный с точки зрения эффекнтивности тактического воздействия на обвиняемого. В эти дни интенсивнно проводятся следственные действия (в основном - допросы). Универсальность метода использования биоритмологии заключанется в том, что ни профессия, ни образование, ни прошлый преступнный опыт не являются препятствием для получения объективной иннформации на допросе, проведенном в определенный день. Этому всегнда предшествует тщательная подготовка, глубокое изучение особеннностей личности допрашиваемого. Полученная на таком допросе информация после соответствующей проверки нередко становится оснновой обвинительного заключения, и следствие уже не зависит от понзиции обвиняемого - признает он вину в дальнейшем или нет. По данным Н.Н. Китаева, из 36 случаев экспериментального пронведения допросов лиц, совершивших тяжкие преступления против личности, в 28 случаях (78%) были получены подробные показания о содеянном, хотя ранее допрашиваемые лгали либо вообще отказыванлись от контакта со следователем. В 8 случаях (22%) обвиняемые позицию не изменили, но допустили ряд проговорок, свидетельствуюнщих об их непосредственной причастности к преступлению. Эти проговорки, запечатленные на аудиограммах и видеозаписях, использованлись следователями в дальнейшем для изобличения виновных. По тактическим соображениям во всех случаях допрашиваемые не информировались, что момент интенсификации работы с ними прихондился на рассчитанные специалистом дни. Наличие адвоката на допросе не мешало получению подробных правдивых показаний от обвиняемого. 3.4. Использование музыкального и запахового фона Создание и использование соответствующего музыкального фона - один из приемов допустимого воздействия на дающего ложнные показания обвиняемого во время его допроса. Этот прием основынвается на положении о том, что музыка способна воздействовать на эмоциональную сферу человека. Она может возбуждать и успокаинвать, вызывать напряжение и чувство безопасности, пробуждать акнтивность и расслаблять, вселять мужество и делать покорным, привондить в экстаз и погружать в меланхолию. Влияние музыки на человека во многом зависит от конкретных жизненных условий, в которых он оказался. Лица, содержащиеся под стражей, испытывают так называемый сенсорный голод. Они ощущанют гораздо меньше внешних раздражителей по сравнению с теми, кто находится на свободе. Поэтому арестованные могут повышенно реагинровать и на такой раздражитель, как музыка. Почти у каждого обвинянемого есть любимые музыкальные произведения, прослушивание которых доставляет ему удовольствие, повышает настроение либо понгружает в раздумье и грусть, заставляет вспомнить приятное или пенчальное прошлое, связанное с данной мелодией. Музыка ассоциативнно возбуждает соответствующие мысли и чувства, формирующие опнределенное поведение. Внутренняя установка обвиняемого на дачу ложных показаний может нейтрализоваться (хотя бы на некоторое время) более сильным музыкальным влиянием. Использование музыки может быть успешным лишь тогда, когда хорошо изучена личность обвиняемого (подозреваемого), определены особенности его эмоциональной сферы, темперамента (данное требование относится и к условиям применения иных тактических приемов, о которых идет речь). Установлено, что у людей с сильным типом нервной системы повышается реакция на музыку в присутствии посторонних лиц, а у обладателей слабого типа - понижается. Для представителя сильного типа нервной системы (сангвиник, холерик) предпочтителен громкий музыкальный фон. Людям же со слабым типом нервной системы, самоуглубленным, чуждающимся других (меланхоликам), свойственнна высокая чувствительность, и сила музыкального звучания для них должна быть небольшой. Необходимым условием для применения музыки при допросе явнляется обстановка, располагающая к доверительности. В помещении, где работают другие лица, такая обстановка не может быть создана. Поэтому с обвиняемым желательно остаться наедине. Гонтовясь к допросу, следует исходить из принципа подборки любимых музыкальных произведений допрашиваемого. Применение музыки в изложенной ситуации не может быть расценнено как разновидность психического насилия, так как речь идет о вызове положительных эмоций, нравственно очищающих обвиняемонго. Недаром психотерапевты трактуют музыкотерапию как вид эстетотерапии, как бессловесное внушение определенного настроения, подннимающего больного над своими переживаниями. Применение музыки на допросе обвиняемого не противоречит УПК, нормам этики, а является одним из правомерных тактических приемов, способствуюнщих получению правдивых показаний. Известно, что обонятельные ощущения человека, наравне со слухонвыми и зрительными, играют огромную роль в его жизни. Запахи спонсобны создавать или удерживать определенные настроения, устанавнливать модели поведения, они влияют на работоспособность человека, его сердечно-сосудистую систему, внутричерепное давление, тонус мускулатуры, зрение, слух, пульс, сексуальное чувство. Существует много запахов, характер которых меняется в зависимости от концентнрации. Очень часто люди с одинаковой остротой обоняния по-разнонму воспринимают запах одного и того же вещества. Обонятельные ощущения наиболее остры в теплую влажную погоду, при хорошем освещении. Обонятельная чувствительность повышается в начале дня и к вечеру. Обоняние более тесно связано с эмоциональной сферой человека, чем другие чувства, так как почти всякое обонятельное ощущение обнладает более или менее ярко выраженным характером приятного и неприятного. Для многих людей обоняние - чувство, рождающее больше всего воспоминаний. Это объясняется тем, что механизм обонняния тесно связан с той частью мозга, которая управляет памятью и эмоциями. В источниках, посвященных тактике и методике допроса обвиняенмых, почти не встречается рекомендаций, учитывающих своеобразие половой принадлежности допрашиваемых. В то же время психологи и физиологи указывают на особую восприимчивость женщин к запахам, роль обоняния в изменении женского поведения. В 1974-1990 гг. в прокуратуре Иркутской области более 40 раз успешно демонстрировались парфюмерные запахи во время допронса женщин, арестованных за совершение тяжких преступлений и отнрицавших свою вину. Такому допросу всегда предшествовали оперантивно-следственные мероприятия по сбору информации, характеринзующей личность допрашиваемых. Во всех случаях использовались сведения о любимых духах обвиняемой, устанавливались ассоциативнные причины этого (получения духов от любимого человека и т.п.). Тактические условия применения запахов основывались на полонжениях о том, что сила, резкость и характер запаха духов ощущается не сразу, а по истечении 3 - 5 минут. Наиболее характерные свойства запаха проявляются только через 15 - 20 минут. Специалистами этот запах называется основным, срединным - именно он сохраняется в течение длительного времени. С учетом приведенных рекомендаций допросы обвиняемых провондились в период с 17 до 21 часа, для создания доверительной обстанновки в кабинете находился один следователь. За 10 минут до привонда обвиняемой в кабинет следователь опрыскивал соответствующими духами кусок шерстяной ткани, помещаемой затем под стол. Для иснключения посторонних раздражителей кабинет предварительно пронветривался, на время допроса отключался телефон. Допросы длились от 2 до 4 часов. В начале обвиняемой напоминалось о положительных моментах в ее прошлой жизни, о семье и близких, к которым она может со временем вернуться, передавались письма от родных. Пракнтика показывает, что в большинстве случаев достаточно даже небольншого количества запаха - напоминания о прошлой жизни, чтобы эмонциональное воздействие слов следователя неизмеримо усилилось, подтолкнуло человека к признанию. При этом во всех эпинзодах никто из допрошенных не догадался о специальном применении запахов.

3.5. Допрос с применением наркотических средств В полицейской практике США при допросах давно проводятся эксперименты с наркотиками. Допрашиваемым вводят в вену сыворотки морфия, хлороформа, скополомина с хлором, расслабляющие центры тормонжения и действующие на человека как алкоголь. После того как человек доведен до бессознательного состояния, Упарализованы центры лжиФ, его начинают допрашинвать. Г. Мульбар приводит данные, свидетельствующие о том, что в 50% случаев применения скополомина обвинняемые говорили правду в обморочном состоянии. Такие методы допроса участники семинаров по вонпросу о защите прав человека в уголовном праве и пронцессе, проведенных в мае 1958 г. и в июне-июле 1960 г. Организацией Объединенных Наций, признали возврантом к средневековому варварству и оскорблением челонвеческого достоинства, не имеющими ничего общего с правосудием. В ряде государств открыто не рекламинруется применение наркотических веществ при допросе, даже декларативно заявляется, что Умораль, которой руководствуется право, отрицает всякую ценность тех заявлений, которые были сделаны не по доброй воле. Вот почему методы допроса, которые влекут за собой насилие, физическое или нравственное, или же являются незаконными, должны быть решительно отклоненыФ. А в УПК ФРГ в 1950 г. был введён дополнительный з 136-а УНедопустимые методы допросаФ, запрещающий такие методы, как дурное обращение, физическое возндействие, обман, гипноз и пр. В технике профессионального допроса наркотики используют для создания в сознании индивида определенной Усумеречной зоныФ. Наркотик обеспечивает растормаживание конкретных сдерживающих центров мозга и человек не может ясно рассуждать и что-либо придумывать, хотя память о прошлом у него обычно сохраняется. Если воздействие наркотика было не очень сильным и у объекта не исчезло сознание, чтобы понять то чем у него спрашивают, то он в состоянии скрыть правду. Сложность поэтому лежит в подборе оптимальной рабочей дозы препарата, которая должна исключить способность к сознательному сопротивлению (возможного при скудной дозе), и не допустить, чтобы объект Унес околесицуФ (при слишком большой дозе). Сопротивляемость наркотику довольна субъективна и, в частности, зависит от физического состояния, психического типа, имеющегося опыта и других сугубо индивидуальных факторов. Иной раз человек выкладывает информацию лишь после получения третьей - четвертой порции любой из Усывороток правдыФ. Конкретные вопросы обычно формулируют предельно кратко (чтобы допрашиваемый не забыл их начало при изложении конца (и еще в них должна отсутствовать внушаемость). Последнее особенно относится к невротикам, которые чрезвычайно склонны к фантазиям. Освободившись от влияния наркотика допрошенный, как правило, не помнит о содержании выданной им информации и не имеет представления о продолжительности сеанса. В тактике наркодопроса используют следующие приемы: - подмешивание в питье настоя белладонны (бешеной вишни или красавки) с целью уловить скрываемое в сонном бреду; - замедленное внутривенное введение небольшой (0,5-1 мл 0,05 % раствора) дозы скополомина. Излишне быстрое введение препарата или его большие дозы считаются опасными для жизни (резкое падение артериального давления, ослабление сердечной деятельности, остановка дыхания). Эффект обычно проявляется в чувствах парения и уменьшения веса; субъект не контролирует себя, становится избыточно общительным, предельно благодушным и очень откровенным, рассказывая то, что он в обычном состоянии скрывает; - введение в вену 2-8 мл 10 % раствора тиопентал-натрия (пентотала) с небольшой (1 мл за 1 минуту) скоростью. При этом через 10-15 минут Усвет явственно тускнеет, предметы уменьшаются в размерах, скрываемые мысли выскакивают на поверхность, сметая помыслы о всякой осторожности и необходимости владеть собой, хотя потребности в общении обычно нетФ. При малой дозе надо использовать период засыпания, а при большой - период пробуждения; - замедленное введение в вену 0,5-8 мл 10 % раствора амитал-натрия (барбамила), воздействие которого проявляется в снижении общей активности и замедлении речи; при этом ощущается головокружение и сухость во рту, а окружающие предметы теряют очертания. Затем возникает эйфория (хоть изредка возможна и депрессия) с повышенной общительностью и дружелюбием в сопровождении многословия с исчезновением сдержанности, что длится от 10 минут до 1 часа, сменяясь оглушением и сном на время от нескольких минут до нескольких часов. Для продления нужной эйфории, наркотик вводят с максимально малой (за 4-20 минут) скоростью, а передозировку устраняют уколом кофеина; - замедленное (за 3-5 минут) внутривенное введение 2-8 мл 10% раствора амитал-натрия (барбамила), а после погружения в наркотический сон, введение мощной дозы психостимулятора (амфетамина). Форсированное пробуждение спящего дает ему прилив энергии и страстное желание говорить; звуки и все образы вокруг становятся яркими и очень рельефными, пульс и дыхание учащаются, все мысли проясняются, хочется кричать от осознания своей силы. Поскольку человека перед этим связывают, вся мощь двигательной энергетики активно сублимируется в неудержимые словесные потоки. Осозновая антигуманность и недопустимость нормативного закрепления применения методов наркодопроса, все же нельзя было не упомянуть о них в данной работе, так как они характеризуются высокой эффективностью, что влечет за собой их широкое использование криминальными кругами и рядом спецслужб, в том числе, в Российской Федерации.

Заключение

Подводя черту под всем вышеизложенным, целесообразно еще раз остановиться на основных моментах проделанной работы. Тактический прием допроса может быть определен как адекватный ситуации способ речевого или неречевого воздействия на допрашиваемого, способствующий эффективному собиранию и использованию информации, оптимизации решения других задач при подготовке и проведении допроса. Тактические приемы допроса весьма разнообразны, поскольку в их качестве могут выступать самые разнообразные виды и формы проявления активности следователя (различные ходы, шаги, меры, поступки, действия и воздержания от них, линия поведения, жесты, произнесенные тексты и другие акты, в том числе другие следственные действия, выполняемые в порядке подготовки к допросу, обеспечивающие его результативность). Существует ряд критериев допустимости тактического приема допроса, поскольку далеко не всякий способ решения задач допроса может рассматриваться как правомерный и допустимый в уголовном процессе. Тактический прием допроса должен соответствовать нормам закона, не противоречить этическим нормам и правилам, быть безопасным для жизни и здоровья участников следственного действия (что нельзя сказать, в частности, о приемах допроса с применением наркотических и психотропных веществ), других людей, его применение не должно причинять вреда иным охраняемым законом отношениям. Важным признаком приема, рекомендуемого криминалистикой, является его научная обоснованность и состоятельность, апробированность и эффективность. Тактические приемы допроса подозреваемого и обвиняемого обладают специфичностью, вызванной их особым процессуальным статусом и психологической позицией, зачастую ориентированной на сокрытие истинных обстоятельств дела. Важно то, что законодатель не предусматривает различий в порядке допроса подозреваемого и обвиняемого, что отнюдь не способствует эффективности допроса как источника необходимой доказательственной информации. Что касается нетрадиционных методов допроса, то остается только надеяться, что их распространение в следственной практике с одной стороны будет определяться не столько их эффективностью, сколько соответствием вышеизложенным требованиям допустимости тактических приемов, а с другой стороны, консерватизм компетентных органов не будет тормозить внедрение перспективных приемов допроса, обосновывая это их новизной. И все же не следует считать нетрадиционные приемы допроса Упанацеей от всех бедФ, ибо эффективность допроса зависит, прежде всего, не от конкретного тактического приема или комбинации, а от грамотности и опыта следователя их применяющего. Список использованной литературы и нормативных правовых актов:

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12.12.1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. (в ред. 9.07.1999 г.)
3. Федеральный закон № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. УО содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступленийФ (в ред. 21.07.1998 г.)
4. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М., 1966 г.
5. Белкин Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. - М., 1964 г.
6. Васильев А. Н., Корнеева Л. Н. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М., 1970 г.
7. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. - М., 1965 г.
8. Национальная энциклопедия полиции. - Париж, 1955 г.
9. Мульбар Г. Техника допроса в уголовных делах. Гланва в книге Расследование убийств. - Нью-Йорк: 1944 г.
10. Плотников А. А. Использование полиграфа в раскрытии преступлений: лекция. - Хабаровск, 1996 г.
11. Порубов Н. И. Тактика допроса на предварительном следствии: учеб. пособие. - М., 1998 г.
12. Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном процессе и криминалистике. - Минск, 1968 г.
13. Салиенко В. И. Принципы правомерного воздействия на допрашиваемых: учеб. пособие. - Хабаровск, 1998 г.
14. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Под ред. В. А. Образцова. - М., 1999 г.
15. Уголовно-процессуальное право зарубежных стран: хрестоматия. - М., 1988 г.
16. Энциклопедия преступлений и катастроф. Наркотические средства и психотропные вещества. - М., 1998 г.
17. Дубинская Т. Ларчик открывается просто. УИзвестияФ от 1 июня 1965 г.
18. Записки криминалистов. - М., 1993 г. Вып. 1.

19. Записки криминалистов. - М., 1994 г. Вып. 3.

Вы можете приобрести готовую работу

Альтернатива - заказ совершенно новой работы?

Вы можете запросить данные о готовой работе и получить ее в сокращенном виде для ознакомления. Если готовая работа не подходит, то закажите новую работуэто лучший вариант, так как при этом могут быть учтены самые различные особенности, применена более актуальная информация и аналитические данные