Geum.ru

Паспорт дипломной работы
Тема дипломной работы:
Направление Право
Цена дипломной работы: Договорная
Как заказать: Свяжитесь с автором этой работы по электронной почте
Способ оплаты: банковский перевод, WebMoney, Яндекс Деньги
Способ получения: Мгновенно после оплаты по электронной почте в формате Word 2003 (XP) (работа полностью готова к распечатке)

СОДЕРЖАНИЕ



Введение 10
1 Понятие и юридическая природа векселя 15
1.1 История возникновения векселя. 15
1.2 Понятие векселя и его юридические свойства. 19
1.3 Реквизиты векселя. 29
1.4 Основание возникновения вексельного обязательства; классификация векселей 38
2 Вексель в хозяйственном обороте и практические проблемы его использования. 44
2.1 Акцепт, индоссамент и аваль векселя. 44
2.2 Платеж по векселю. 57
2.3 Некоторые проблемы практического использования векселя 61
2.4 Вексельный рынок. 65
3 Ответственность по векселю и правовое обеспечение вексельных правоотношений. 70
3.1 Протест векселя. 70
3.2 Вексельная ответственность. 75
3.3 Правовое обеспечение вексельных отношений 80
Заключение. 84
Библиографический список 87

РЕФЕРАТ

Целью работы является исследование векселя как института права, его возможностей, юридических свойств, вексельного обязательства, ответственности по векселю, основных действий, совершаемых с векселями. В связи с этим задачи представляют собой изучение проблем, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте; вопросов, возникающих в практике применения вексельного законодательства судами; научных трудов;
материалов о векселе; законодательной базы, регулирующей вексельные отношения.
Научная новизна характеризуется особенностями этапов существования векселя в России. Методологической основой настоящего исследования явились: Федеральный Закон Российской Федерации лО переводном и простом векселе от П.03.91 г.№ 48-ФЗ; постановление ЦИК и СНК СССР от 7.08.1937 г. № 104/1341 Положение о переводном и простом векселе; Женевская Конвенция о Единообразном законе о переводном и простом векселе от 7.06.1930 г. № 358 и другие нормативные акты. Были изучены и проанализированы научные труды и материалы исследований Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, В.А. Белова, A.M. Эрделевского, Б.М. Митина, Я.М. Миркина, А.И. Басова, Л.А. Новоселовой, А.С. Губанова, Е.Н. Абрамовой, И. Рукавишниковой и др., а также материалы судебной практики.
Практическая значимость работы заключается в большом значении его использования в хозяйственном обороте, следовательно правовые аспекты имеют практический характер. Имея большую практическую значимость, на определенном этапе развития хозяйственных отношений вексель становится важнейшим и чрезвычайно удобным кредитным инструментом, незаменимым для оформления кредитных отношений между поставщиком и покупателем, экспортером и импортером, кредитором и заемщиком. Настоящая работа может быть использована в качестве учебного пособия, материала для написания рефератов, дипломных работ, статей, докладов, научных разработок.
В России вексель был заимствован из зарубежного законодательства. Как разновидность финансового документа он возник в Италии еще в XV в. в результате развития меновых операций. Меняла, получив иностранные монеты, не выдавал немедленно эквивалента, а обязывался вручить его позднее в другом месте монетой, признанной там. Срок платежа обусловливался временем для перемещения и зависел от расстояния.
Обращение векселей в России началось значительно позже, с конца XVII в. В царских указах от 31 августа 1697 г. и от 29 августа 1698 г. говорилось о приеме переводных писем (векселей) при платеже таможенных пошлин. Применение векселей расширилось после принятия 16 мая 1729 г. Вексельного Указа, в котором говорилось, что хотя векселя и имеют обращение в России, "однако не в таком действии и почтении, как в прочих европейских владениях". Дальнейшее развитие вексельного права было связано с политическим развитием России. В период гражданской войны и военного коммунизма векселя не применялись вообще. Позднее, с введением в стране новой экономической политики, появилась необходимость в векселе и как в ценной бумаге, и как в форме кредитования. В связи с этим в 1922 году было принято Положение о простом и переводном векселе, регулировавшее все вопросы, связанные с вексельными правоотношениями. Но с прекращением нэпа в 1929 году и переходом страны к административно-командной системе управления экономикой сфера применения векселя была сужена. Постановлением ЦИК и СНК СССР, принятым в 1930 году, разрешалось использование векселя только во внешнеторговом обороте. Но уже в 1936 году СССР присоединился к Женевской вексельной конвенции 1930 года, установившей Единообразный закон о переводном и простом векселе. В 1937 году было принято Положение о переводном и простом векселе, которое практически полностью текстуально воспроизводило названный Единообразный закон, и введено в действие постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. Несмотря на обновление законодательной базы, вексель не нашел должного применения в гражданском обороте. Восстановление хозяйственного обращения векселя произошло в 1991 году с принятием постановления Президиума Верховного Совета РСФСР "О применении векселя в хозяйственном обороте". В настоящее время это постановление утратило силу в соответствии с Федеральным законом от 11 марта 1997 г. "О переводном и простом векселе", установившим применение на территории России постановления ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе".
Согласно ст.ст.143 и 815 ГК РФ векселем признается ценная бумага, содержащая простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) или иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного срока определенную сумму векселедержателю. Таким образом, вексельное обязательство можно охарактеризовать как безусловное, абстрактное, строго формальное денежное обязательство.
Основными участниками вексельного правоотношения являются векселедатель, векселедержатель и плательщик. Субъектный состав определяется в зависимости от того, кто выступает в качестве плательщика по векселю - сам векселедатель или указанное им третье лицо. Различаются три разновидности векселей: простой, переводной и переводно-простой. Переводной вексель имеет второе название - тратта, а его участники иначе именуются: трассант (векселедатель), ремитент (векселедержатель), трассат (плательщик). В переводно-простом векселе трассант и трассат является одним и тем же лицом. По форме такой вексель является переводным, а по содержанию простым. Вексель может быть именным, ордерным или на предъявителя в зависимости от способа передачи прав.
Среди особенностей векселя как ценной бумаги можно назвать его свойства строгой формальности, безусловности и абстрактности. Так, для векселя действует правило: чего нет в векселе, того не существует. Дефект формы векселя влечет за собой его абсолютную недействительность. Эта особенность векселя получила название "вексельной строгости".
Любой вексель согласно действующему законодательству должен быть составлен только на бумаге, не допускается выдача векселя в бездокументарной форме.
Положение о простом и переводном векселе определяет обязательные реквизиты этой ценной бумаги. К ним относятся: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором документ составлен (так называемая "вексельная метка"); простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную денежную сумму; наименование плательщика (для переводного векселя); указание срока, который может обозначаться на определенный день, во столько-то времени от составления векселя "a dato", по предъявлении; во столько-то времени от предъявления "a viso"; указание места платежа (при отсутствии особого указания местом платежа считается место нахождения плательщика в переводном векселе или место составления векселя в простом векселе); указание того, кому, или приказу кого платеж должен быть совершен, т.е. первого векселедержателя; указание даты и места составления векселя; подпись векселедателя.
Отсутствие хотя бы одного из обязательных реквизитов векселя лишают его юридической силы.
Другой особенностью векселя является безусловность. Однако это не означает, что обещание или приказ уплатить денежную сумму не могут быть обусловлены какими бы то ни было обстоятельствами. Как правило, они содержатся в векселе в скрытом или явном виде. Если посмотреть на переводной вексель, то в нем с неизбежностью присутствует условное обязательство. Известный российский цивилист Г. Шершеневич указывал: "Переводной вексель представляет собой условное обязательство, облеченное в вексельную форму, в силу которого одно лицо - векселедатель (трассант) обязывается уплатить денежную сумму векселедержателю, если платеж не будет произведен третьим лицом - плательщиком (трассатом). Следовательно, это обязательство с отрицательным условием"
Вместе с тем безусловность должна пониматься как относящаяся лишь к обещанию или предложению уплатить денежную сумму. Но абсолютной безусловности в вексельном правоотношении нет. Кроме того, в переводном векселе содержится условное обязательство.
Еще одна особенность векселя - его абстрактность. Такое свойство означает, что вексельное обязательство не связано с тем основанием, которое его породило. Объяснение здесь таково: вексель является оборотным документом, может служить самостоятельным средством расчетов, поэтому приобретатель векселя должен быть уверен, что платеж по векселю будет произведен независимо от исполнения первоначальной сделки, лежащей в его основании.
Передача прав по переводному векселю осуществляется путем совершения особой надписи - индоссамента. Индоссамент предполагает полную и безусловную передачу прав по векселю. Однако в самом векселе может содержаться запрет на передачу, сделанный либо векселедателем, либо установленный впоследствии векселедержателем. Индоссамент должен быть совершен на обороте векселя или на дополнительном листе - аллонже. Возможно совершение бланкового индоссамента, т.е. на предъявителя, в результате чего именной вексель превращается в предъявительский.
В результате совершения индоссамента индоссант (лицо, передавшее вексель), как и векселедержатель принимает на себя абстрактную обязанность перед всяким последующим векселедержателем (индоссатами).
Помимо того, что каждый индоссант принимает на себя ответственность перед кредитором-векселедержателем, исполнение вексельного обязательства может быть обеспечено особым вексельным поручительством - авалем.
Исполнение вексельного обязательства также имеет особенность - платеж по векселю совершается не по инициативе должника, а по инициативе кредитора, поскольку должник может и не знать, кто является его кредитором. Ведь в результате совершения индоссамента вексель мог перейти к совершенно неизвестному должнику лицу. Хотя вексельное законодательство закрепляет и так называемый иррегулярный способ исполнения вексельного обязательства, при котором, если вексель не будет предъявлен к платежу в срок, должник имеет право внести сумму векселя в депозит нотариуса за счет, на страх и риск векселедержателя.
До наступления срока платежа векселедержатель должен обратиться к плательщику с требованием указать его согласие или несогласие на осуществление платежа, т.е. акцептовать платеж и указать дату его производства. Если вексель подлежит оплате в определенный срок, то он должен быть предъявлен к акцепту до истечения этого срока, если же вексель подлежит оплате по предъявлении, то он должен быть предъявлен в течение одного года со дня его составления. Предусмотрена возможность судебной защиты прав векселедержателя. Традиционно дела по взысканию вексельной суммы рассматривались в упрощенном порядке. Дело в том, что при отказе акцептовать переводной вексель (это является необходимым условием для его оплаты) или отказе в платеже, когда плательщик, выдав акцепт, уклоняется от платежа векселедержатель может опротестовать данный вексель. Протест при отказе в акцепте векселя или в платеже должен быть удостоверен актом, составленным в публичном порядке и называемым "протест в неакцепте" или "протест в неплатеже" соответственно.
Прежде чем принять вексель к протесту, нотариус обязан проверить правильность и соблюдение формы его составления. Протесты в неакцепте производятся нотариусом по месту нахождения плательщика, протесты в неплатеже - по месту нахождения плательщика или по месту платежа. В день принятия векселя к протесту нотариус, не производя протеста, передает его плательщику с надписью по установленной форме на самом векселе о получении причитающихся сумм. При получении отказа или неявки плательщика по вызову нотариуса составляется акт по установленной форме о протесте в неакцепте или неплатеже, делаются соответствующая запись в реестре и отметка об этом на векселе. При неизвестности места нахождения плательщика протест совершается без предъявления требования с отметкой об этом в акте о протесте и реестре для регистрации нотариальных действий. Опротестованный вексель выдается векселедержателю или уполномоченному им лицу.
После совершения нотариусом протеста векселя в неакцепте или неплатеже векселедержатель может обращаться за выдачей судебного приказа. Таким образом, обращаясь к нотариусу за получением вексельного протеста, векселедержатель может в большинстве случаев избежать длительного судебного разбирательства.
Таким образом, при изучении и исследовании автором научных работ, статей, практического и нормативного материала, стало ясно, насколько значима проблема использования векселя в хозяйственном обороте, особенно в нашей стране. С помощью векселей решаются проблемы неплатежа, осуществляются взаимозачеты.
Изучение института векселя имеет большое теоретическое и практическое значение. В теории вексельного обязательства осталось еще много дискуссионных, нерешенных проблем, которые требуют своего исследования (основание возникновения вексельного обязательства, вексельное поручительство, функции индоссамента, классификация векселей и др.). А в связи с новыми сложившимися экономическими отношениями в России и внедрением в оборот векселя, возрастает и практическое его значение. Для более эффективного использования векселей необходимо повысить правовую безопасность участников вексельного рынка. Они должны быть информированы о состоянии вексельного рынка, защищены от разных форм мошенничества, подделок, хищений. Должны быть решены проблемы выпуска необеспеченных, фальшивых векселей; проблемы с документарной формой векселя. Для этого необходимо существование контроля. Нужно, чтобы отношения, не регулируемые государством, регулировались бы самими участниками. Проблема российского вексельного рынка заключается в недостаточном правовом регулировании вексельных отношений и неразвитостью обычаев вексельного оборота. Особенностью нашего вексельного рынка является обращение в основном простых векселей, которые, как правило, не имеют финансового обеспечения у третьего лица, по сути, являясь ничем не обеспеченным обещанием уплатить вексельную сумму; в то время как в вексельном обороте развитых стран почти не используется простой вексель, а имеет широкое хождение переводной - тратта - как оборотный документ и высоконадежная ордерная ценная бумага. Надежность его равна почти надежности денег. Этого необходимо достичь на российском рынке. Поэтому нужно основное внимание уделить обеспечению единообразного применения законодательства о вексельном обращении; приведению в соответствие с Федеральным вексельным законом нормативных актов министерств и ведомств. Должно совершенствоваться правовое обеспечение векселя.
На наш взгляд, необходим свод законов, регулирующий весельное обращение в целом и формирующийся на основе обычаев и правил национального вексельного оборота, т.е. с учетом российской специфики. Необходимо поддерживать и поощрять формирование цивилизованного рынка векселей.
Таким образом, вексель обращается в сфере специально установленных правил. Данная сфера получила наименование вексельного права. И для того, чтобы эффективно использовать вексель в своей деятельности, предпринимателям и гражданам необходимо иметь представление о его природе и условиях обращения.

Заключение.

Таким образом, при изучении и исследовании автором научных работ, статей, практического и нормативного материала, стало ясно, насколько значима проблема использования векселя в хозяйственном обороте, особенно в нашей стране. С помощью векселей решаются проблемы неплатежа, осуществляются взаимозачеты. Привлекательность использования векселя при совершении кредитных и торговых операций обусловлена достаточно простой формой передачи прав. Сочетание кредитного и платежного свойств придало векселю особые преимущества, он стал инструментом обращения. Так, возможность использования векселя основана на функциях платежа, обращения и кредита. Векселем можно расплатиться за товар или услугу. Это равносильно отсрочке платежа, но увеличивает удобство оплаты для поставщика, ибо вексель можно продать третьему лицу и тем самым получить за него деньги досрочно. Векселя применяют для оформления кредита, в частности так называемые банковские векселя. Здесь они заменяют расписку в получении денег в долг под определенный процент. Очень важно, что и физические лица могут использовать векселя в полном объеме. Это делается для оформления кредитных отношений между ними или банком, выдающим вексель.
На наш взгляд, изучение института векселя имеет большое теоретическое и практическое значение. В теории вексельного обязательства осталось еще много дискуссионных, нерешенных проблем, которые требуют своего исследования (основание возникновения вексельного обязательства, вексельное поручительство, функции индоссамента, классификация векселей и др.). А в связи с новыми сложившимися экономическими отношениями в России и внедрением в оборот векселя, возрастает и практическое его значение. По нашему мнению, для более эффективного использования векселей необходимо
повысить правовую безопасность участников вексельного рынка. Они должны быть информированы о состоянии вексельного рынка, защищены от разных форм мошенничества, подделок, хищений. Должны быть решены проблемы выпуска необеспеченных, фальшивых векселей; проблемы с документарной формой векселя. Для этого необходимо существование контроля. Но только государство не может и не должно напрямую регулировать вексельный рынок. Нужно, чтобы отношения, не регулируемые государством, регулировались бы самими участниками. На Западе этот путь пройден в течение многих лет с момента возникновения вексельного обращения и до настоящего времени. Есть деловая практика, большой деловой оборот, есть принятые стандарты обращения векселей, есть большая судебная практика, практика рассмотрения споров взыскания долга. В России ничего такого не было. Поэтому проблема российского вексельного рынка заключается в недостаточном правовом регулировании вексельных отношений и неразвитостью обычаев вексельного оборота. Особенностью нашего вексельного рынка является обращение в основном простых векселей, которые, как правило, не имеют финансового обеспечения у третьего лица, по сути, являясь ничем не обеспеченным обещанием уплатить вексельную сумму; в то время как в вексельном обороте развитых стран почти не используется простой вексель, а имеет широкое хождение переводной - тратта - как оборотный документ и высоконадежная ордерная ценная бумага. Надежность его равна почти надежности денег. Этого необходимо достичь на российском рынке. Поэтому нужно основное внимание уделить обеспечению единообразного применения законодательства о вексельном обращении; приведению в соответствие с Федеральным вексельным законом нормативных актов министерств и ведомств. Должно совершенствоваться правовое обеспечение векселя.
На наш взгляд, необходим свод законов, регулирующий весельное обращение в целом и формирующийся на основе обычаев и правил национального вексельного оборота, т.е. с учетом российской специфики.
Необходимо поддерживать и поощрять формирование цивилизованного рынка векселей.
Таким образом, вексель обращается в сфере специально установленных правил. Данная сфера получила наименование вексельного права. И для того, чтобы эффективно использовать вексель в своей деятельности, предпринимателям и гражданам необходимо иметь представление о его природе и условиях обращения.















Библиографический список
Научная литература
1. Абрамова Е.Н. Вексельное поручительство. // Изв. вузов. Правоведение. 1999 г. №4. С. 152-191.
2. Белов В.А. Вексельная ответственность. II Закон. 1998 г. № 3. С. 2-35.
3. Белов В.А. Понятие, сущность и составление векселей: некоторые практические проблемы. // Хозяйство и право. 1997 г. № 5. С. 37-44.
4. Белов В.А. Понятие, сущность и составление векселей: некоторые практические проблемы. // Хозяйство и право. 1997 г. № 6. С. 60-69.
5. Белов В.А. Практика вексельного права. М.: Юринформ. 1998 г. 423 с.
6. Белов В.А. Юридические свойства векселя. // Рынок ценных бумаг. 1998 г. № 8 (119). С. 96-100.
7. Белов В.А. Юридические свойства векселя. // Рынок ценных бумаг. 1998 г. № 9 (120). С. 101-104.
8. Виленский А.В. Вексельное законодательство в России и практика его применения. // ЭКО. 1997 г. № 12. С. 39-54
9. Волкова В. Качественный рост вексельного рынка в России. // Рынок ценных бумаг. 1998 г. № 7 (118). С. 24-26.
10. Габов А.В. Индоссамент как один из способов передач векселя. // Хозяйство и право. 1999 г. №6. С. 39-49.
11. Габов А.В. О денежном характере вексельного обязательства. // Юридический мир. 1998 г. №9-10. С. 32-45.
12. Габов А.В. Процессуальные аспекты вексельного обращения. // Юридический мир. 1999 г. № 1-2. С. 83-95.
13. Гражданское право. Учебник. Часть I. / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. С-Пб. Изд-во ТЕИС. 1996 г. 552 с.
14. Гражданское право. Учебник. Часть П. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: лПроспект. 1997 г. 784 с.
15. Губанов А.С. Проблемы применения института залога векселя. // Право и экономика. 1997 г. № 13-14. С. 20-23.
16. Добрынина Л.Ю. Вексельное право России. М. 1998 г. 382 с.
17. Ефимова Л.Г. Банковское право. М. Изд-во БЕК. 1994 г. 365 с.
18. Иванов К. Жареный лед или к вопросу о депозитарном учете векселей. // Депозитариум. 1999 г. №9(18). С. 23-25.
19. Кондратов А.В. Вексель: проблемы правового регулирования. // Фин. Газ. Дек. 1999 г. №5. С. 6-7.
20. Крутицкий Н.А. Основание возникновения вексельного обязательства. // Правоведение. 1999 г. № 3. С. 92-99.
21. Крылов И. Вексель. // Закон. 1997 г. № 7 С. 79-81.
22. Крылов И. Платеж по векселю. // Закон. 1997 г. № 8. С. 103-104.
23. Лившиц Б. Ценные бумаги: векселя, акции. // Закон. 1997 г. № 7. С. 119.
24. Маневич К. Опыт весельного обращения и учета векселей в России и его применение в современной экономике. // Финансы. 1999 г. № 1. С. 56-58.
25. Марченко А. Вексель и его возможности. // Сбережения. 1997 г. № 3. С. 12-15.
26. Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М.: Изд-во лПерспектива. 1995 г. 532 с.
27. Митин Б.М. Операции с векселями: налоги, учет, арбитражная практика. М.: Современная экономика и право. 1999 г. 104 с.
28. Николаева А.Н. О некоторых проблемах, возникающих при использовании векселя. // Налоговый вестник. 1998 г. С. 162-167.
29. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте: комментарий практики рассмотрения споров. М.: Статут. 1997 г. 116 с.
30. Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте: комментарий практики рассмотрения споров. М.: Статут. 1999 г. 222 с.
31. Новоселова Л.А. Нормы международного договора и национального законодательства о векселях. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2000 г. № 1. С. 95-97.
32. Паршин В. Вексельное право: анализ современного состояния. // Банк, дело. 1998 г. № 1.С. 36-40.
33. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут. 1998 г. 291 с.
34. Правовые основы нотариальной деятельности. / Под ред. В. Аргунова. М.: Изд-во БЕК. 1994 г. 480 с.
35. Рассказова Н.Ю. Вексель, номинированный в иностранной валюте, как объект гражданского оборота. // Юридический мир. 2000 г. № 1. С. 19-23.
36. Рукавишникова И. Вексель: соотношение норм гражданского и вексельного права. // Рынок ценных бумаг. 1999 г. № 6 (141). С. 83-88.
37. Рукавишникова И. Правовые аспекты вексельного покрытия. // Хозяйство и право. 1999 г. № 2. С.27-32.
38. Рукавишникова И. Правовая природа векселя. Особенности бухгалтерского учета векселей. // Хозяйство и право. 1998 г. № 1. С. 35-44.
39. Рукавишникова И. Соотношение норм гражданского и вексельного права. // Хозяйство и право. 1999 г. № 12. С. 34-40.
40. Рукавишникова И. Сущность векселей и порядок их учета. // Хозяйство и право. 1998 г. № 10. С. 71-75.
41. Русское гражданское право с приложениями очерка русского вексельного права. Чтения Д.И. Мейера. / Под ред. А.И. Вицына. С-Пб. Типография Д.В. Чичинадзе. 1897 г. 576 с.
42. Рынок ценных бумаг. / Под ред. В.А. Галанова. М.: Финансы и статистика. 1998 г. 352 с.
43. Тритузова Н.А. Расчеты векселями в иностранной валюте. // Финансы. 1997 г. № 1. С. 14-15.
44. Триш М. Результаты внедрения системы вексельного обращения в России. // Финансы. 1996 г. №8. С. 17-20.
45. Финансовое право России. / Под ред. А. Желудкова. М.: Изд-во лПриор. 1999 г. 174 с.
46. Фондовый рынок. / Под ред. М.И. Берзона. М.: Изд-во лВита-пресс. 1998 г. 480 с.
47. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 3. С-Пб.: Изд-во бр. Башмаковых. 1908 г. 599 с.
48. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). -М. Фирма лСпарк. 1995 г. 532 с.
49. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М. Фирма лСпарк. 1994 г. 368 с.
50. Щербатюк Р. Утром вексель - вечером деньги? // Хозяйство и право. 1997 г. № 7. С. 64-68.
51. Экономическая энциклопедия РАН. / Под ред. Л. И. Абалкина. Изд-во лЭкономика. 1999 г.
52. Эрделевский A.M. Залог векселя. Предъявление векселя к платежу. // Финансы. 1997 г. № 3. С. 38-40.
53. Эрделевский A.M. Финансовые услуги, вексель, недвижимость. М.: Изд-во БЕК. 1999 г. 312 с.



Нормативные акты

54. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (Российская газета № 237 от 25 декабря 1993 г.).
55. Конвенция, устанавливающая единообразный закон о переводных и простых векселях от 7 июня. 1930 г. 358. (Собрание законов и распоряжений t Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1937 г. № 18. Отдел II. Ст.108).
56. Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов переводных и простых векселях от 7 июня 190 г. № 359. (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1937 г. № 1 Отдел 11. Ст. 109).
57. Конвенция о гербовом сборе в отношении переводного и простого векселя. 360. (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1937 г. № 18. Отдел II. Ст. 110).
58. Гражданский Кодекс Российской Федерации, ч. II. От 22 декабря 1995 г. введен в действие с 1 марта 1996 г. (Собрание законодательства Российской Федерации. 1996 г. № 5. Ст. 410).
59. Федеральный закон Российской Федерации лО переводном и простом векселе от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ. (Собрание законодательства Российской Федерации. 1997 г. № 11. Ст. 1238).
60. Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341. (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. 1937 г. № 5. Ст. 221).
61. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1994 г. № 1094 лОб оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения. (Собрание законодательства Российской Федерации. 1994 г. № 23).
62. Письмо Центрального Банка России от 9 сентября 1991 г. № 14-3/30 ло банковских операциях с векселями (Российская газета от 1 октября 1994 г.).
Материалы юридической практики

63. Дело по иску ООО лМ-1 к акционерному коммерческому банку (АКБ) лАвиабанк о взыскании суммы по трем векселям. (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999 г. № 8. С. 46-47).
64. Дело по иску предпринимателя (Моженин В.Б.) к АКБ лАвиабанк о взыскании суммы по простому векселю, вексельных процентов; о взыскании на имущество должника. (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999 г. № 8. С. 47-48).
65. Дело по иску ЗАО лСлужба управляющего консультирования к ЗАО лЕнисейское речное пароходство о взыскании солидарно с индоссатов и векселедателя суммы по простому векселю. (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999 г. № 8. С. 49-50).
66. Дело по иску ТОО лБизнес-Консультант к АКБ лТаврический о применении последствий ничтожной сделки купли-продажи поддельного векселя. (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999 г. № 9. С. 28-30).
67. Дело по иску Старательской артели лСаяны к ЗАО лРегитон и АКБ лОбщий о взыскании вексельной суммы. Процентов, пеней по векселям. (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999 г. № 10. С. 24-25).
68. Дело по иску ЗАО лМеханизатор-1 к ОАО лИнкасбанк о взыскании вексельной суммы по простому векселю. (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999 г. № 10. С. 27-28).
69. Дело по иску ООО лДетективное предприятие "Частные расследования" к АКБ лКузбассоцбанк о взыскании вексельной суммы и издержек по протесту векселя. (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999 г. № 2. С. 51 -52).
70. Дело по иску ЗАО лАвтомобильная финансовая корпорация к ОАО лХабаровск-Лада-Сервис о взыскании суммы простого векселя и издержек за совершение протеста в неплатеже векселя. (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999 г. № 12. С. 28-29).
71. Дело по иску ОАО лСКБ-банк к ОАО лУралтрансбанк о взыскании процентов и пеней за просрочку платежа по векселю. (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999 г. № 12. С. 36-37).
72. Дело по иску ЗАО лРусатомкапитал к ОАО л ОНЭКСИМ банк о взыскании процентов и пеней за просрочку платежа по векселю. (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999 г. № 6. С. 26-27).
73. Дело по иску ЗАО лСтраховая медицинская компания "Урал-рецепт" к ТОО лМагазин "Рарите" о взыскании долга по векселям и процентов. (Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте: комментарий практики рассмотрения споров. М. Статут. 1999 г. С. 50-53.).
74. Дело по иску ЗАО лАкционерное страховое общество "Надежда Нижнего" к промышленному коммерческому банку лАвтоВАЗбанк об обязании возвратить в натуре вексель, переданный по договору заклада ценных бумаг; о взыскании пени и процентов. (Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте: комментарий практики рассмотрения споров. М. Статут. 1999 г. С. 41-44.).
75. Дело по иску ООО лКоммерческий Волжский социальный банк к ЗАО лТорговый дом "Ада". ЗАО лТольяттистройзаказчик, администрации г. Тольятти о взыскании вексельной суммы солидарно и расходом по протесту векселя. (Новоселова Л.А. Вексель в хозяйственном обороте: комментарий практики рассмотрения споров. М. Статут. 1999 г. С. 63-65).
76. Дело по иску ЗАО лПролог к ОАО лМеталлургический завод им. А.К. Серова о взыскании суммы по простому векселю. (Митин Б.М. Операции с векселями: налоги, учет, арбитражная практика. М.: Современная экономика и право. 1999 г. С. 98-100).
77. Дело по иску ООО лИнновационный центр к ЗАО лГруппа Росшина о взыскании долга по векселю и штрафных санкций. (Митин Б.М. Операции с векселями: налоги, учет, арбитражная практика. М.: Современная экономика и право. 1999 г. С. 101-102).
78. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации лОбзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте от 25 июля 1997г. № 18. (Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997 г. № 10).

Вы можете приобрести готовую работу

Альтернатива - заказ совершенно новой работы?

Вы можете запросить данные о готовой работе и получить ее в сокращенном виде для ознакомления. Если готовая работа не подходит, то закажите новую работуэто лучший вариант, так как при этом могут быть учтены самые различные особенности, применена более актуальная информация и аналитические данные