Geum.ru

Паспорт дипломной работы
Тема дипломной работы:
Направление Экономика, бухучет, анализ, финансы
Цена дипломной работы: Договорная
Как заказать: Свяжитесь с автором этой работы по электронной почте
Способ оплаты: банковский перевод, WebMoney, Яндекс Деньги
Способ получения: Мгновенно после оплаты по электронной почте в формате Word 2003 (XP) (работа полностью готова к распечатке)

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕСТНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ 6
1.1. Экономическая сущность и значение налогов и сборов, виды и роль местных налогов и сборов в обеспечении экономического развития территорий 6
1.2. История становления и развития местного налогообложения в России, политическая и экономическая необходимость местных налогов 15
1.3. Местные налоги и сборы как источник формирования местных бюджетов и финансового обеспечения системы местного самоуправления 27
ГЛАВА 2 ПРАКТИКА МЕСТНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЮРИДИЧЕСКИХ И ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ) 44
2.1. Земельный налог, порядок его расчёта и уплаты 44
2.2. Налог на имущество физических лиц, его исчисление и взимание 61
ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕСТНОГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ 72
3.1. Опыт местного налогообложения некоторых зарубежных стран 72
3.2. Проблемы местного налогообложения в России на современном этапе развития 79
3.3. Основные направления совершенствования в области местного налогообложения 87
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 93
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 99
ПРИЛОЖЕНИЯ 106

ВВЕДЕНИЕ
Конституция Российской Федерации предоставила органам государственной власти субъектов РФ и органам местного самоуправления определенные права и полномочия на подведомственной им территории и возложила на них соответствующие обязанности и ответственность. Муниципалитеты обязаны в полном объеме решать вопросы местного значения. Реализация законодательно закрепленного права каждого административно-территориального образования на экономическую самостоятельность немыслима без наличия у каждого органа власти собственного бюджета и права его составления, утверждения и исполнения без вмешательства извне.
Достаточное финансовое обеспечение Ц важнейшее практическое воплощение конституционных гарантий самостоятельности и независимости органов местного самоуправления. Все население России проживает на территории тех или иных муниципальных образований. В связи с этим местное самоуправление является значимым звеном по реализации социальных программ в отношении населения России.
Для реализации данных социальных программ местное самоуправление должно обладать достаточными и стабильными источниками финансирования. Практика показывает, что доходы значительной части органов местного самоуправления не покрывают минимально необходимых расходов. Последствия таких диспропорций очевидны: от открытого гражданского протеста до маскировки налогов и сборов под иные, на первый взгляд законные, формы получения доходов.
Местные налоги и сборы наиболее приемлемы для органов управления потому, что их администрирование, в отличие от других источников доходов, находится в исключительной компетенции соответствующего органа. Этот орган уполномочен решать, в какие сроки и в каких размерах получать эти доходы и получать ли их вообще. Обеспечение реальной независимости нецентральных органов управления предполагает поступления от налогов и сборов, самостоятельно регулируемых этими органами, между тем как в настоящее время доходная база местных финансов не формирует даже минимальный бюджет.
Таким образом, можно сделать неутешительный вывод: на региональном и местном уровнях существует проблема недостаточности собственных доходов. Следовательно, тема дипломной работы является своевременной и актуальной.
Цель и задачи исследования. Целью дипломной работы является теоретическое и практическое исследование проблемы местного налогообложения и обоснование предложений и рекомендаций по ее развитию.
Для достижения данной цели были поставлены и решены следующие задачи:
− изучить сущность, значение и виды местных налогов, раскрыть их теоретическое значение в экономическом развитии территорий;
− исследовать исторические аспекты становления и развития местного налогообложения в России;
− обосновать политическую и экономическую необходимость местного налогообложения в современном развитии территорий России;
− раскрыть содержание местные налогов и сборов, действующих в N-ской области, их особенности и дать экономическую оценку их эффективности;
− рассмотреть практический порядок расчета земельного налога и налога на имущество физических лиц в N-ской области;
− проанализировать опыт местного налогообложения некоторых зарубежных стран;
− выявить проблемы местного налогообложения в России на современном этапе развития;
− обосновать основные направления совершенствования в области местного налогообложения.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой дипломной работы послужили труды классиков экономической науки, работы российских и зарубежных ученых по данной проблеме, законодательные акты Российской Федерации и N-ской области.
В процессе выполнения дипломной работы использовались различные методы экономического исследования: аналитический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический и другие.
Предмет исследования. Предметом исследования является совокупность местных налогов и сборов, их проявление в России и в N-ской области.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Результаты проведенной работы, рассмотренные аспекты и выявленные резервы совершенствования местного налогообложения, в том числе в конкретном регионе России Ц N-ской области, могут быть использованы для дальнейшего углубления и разработки данной проблемы как в теоретическом, так и практическом плане.
Исследования и выводы, сделанные в дипломной работе, могут быть использованы в процессе преподавания курса: лНалоги и налогообложение, а ряд положений и рекомендаций Ц в работе местных органов власти.
Объем и структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 55 источников информации. Ее содержание изложено на 109 страницах, включая 4 таблицы, 1 рисунок, 4 приложения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В главе 1 Конституции Российской Федерации содержатся принципы, определяющие федеративное устройство государства. На этих конституционных принципах строится российская налоговая система.
В условиях рыночной экономики все виды налогов на всех уровнях государственного управления в федеративных и унитарных государствах формируют превалирующую часть доходов бюджетов. Система разделения налогов по уровням власти обеспечивает осуществление государством регулирующей функции, позволяя ему воздействовать на социальные и экономические процессы на федеральном, региональном и местном уровнях.
Местные налоги - это обязательные платежи физических и юридических лиц, поступающие в местные бюджеты. Характерными чертами местных налогов являются их регрессивность и множественность. Они оказывают регулирующее воздействие на развитие социальной инфраструктуры.
Платежи по местным налогам и сборам поступают в местные бюджеты. Это городские, районные (с позиций налогообложения в понятие "район" не входит район внутри города), поселковые налоги и сборы. Общий порядок установления и сбора местных налогов предусмотрен частью 4 ст.12 НК РФ. В соответствии с ней перечень местных налогов и сборов устанавливается НК РФ (ст.15) и нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. Введение в действие местных налогов производится нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления. Эти налоги обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований.
При установлении местных налогов представительные органы местного самоуправления наделены правом определять указанные в НК РФ элементы налогообложения: налоговые ставки (в пределах, установленных НК РФ), порядок и сроки уплаты налога, формы отчетности по данному местному налогу и предусматривать налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком. Если представительный орган местного самоуправления по какой-либо причине не реализует вышеуказанные права, то применяются предельные ставки и льготы, установленные федеральным законодательством.
Местными являются следующие налоги:
− земельный налог;
− налог на имущество физических лиц;
В настоящее время в соответствии с частью 5 ст.12 НК РФ региональные и местные органы власти не вправе устанавливать региональные и местные налоги, не предусмотренные НК РФ. Данное положение сопоставимо с полномочиями региональных и местных властей развитых европейских стран, где роль федеральных органов в налоговом правотворчестве является ведущей. В некоторых странах (Италия, Бельгия, Дания) у местных органов формально есть право устанавливать местные налоги, но правительство оставляет за собой право контролировать их ставки и сумму. Такой подход характерен и для федеративных государств, в которых доля местных налогов в доходах местных бюджетов обычно выше, чем в унитарных государствах.
Бюджетное устройство России и других европейских стран одинаково предусматривает, что региональные и местные налоги служат только добавкой в доходной части соответствующих бюджетов, главной частью которой являются отчисления от федеральных налогов. Во многих развитых странах доля местных налогов и сборов в доходной части соответствующих бюджетов составляет 80%; в Российской Федерации этот показатель колеблется от 0,7 до 17% и зависит от специфики территории, ее населенности и уровня развития. Поскольку доходная база местных бюджетов в России недостаточна для покрытия бюджетных расходов, остро встала проблема зависимости региональных и местных бюджетов от централизованно выделяемых средств.
В местные бюджеты на постоянной основе поступают доли некоторых федеральных и региональных налогов.
Кроме того, органам местного самоуправления предоставлено право получать в местный бюджет предусмотренные законами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации налоги с филиалов и представительств, головные предприятия которых расположены вне территории данного муниципального образования.
Современная трехуровневая налоговая система Российской Федерации достаточно динамична и претерпела за последнее десятилетие ряд существенных изменений. Все они были вызваны необходимостью создания налоговой системы, наиболее соответствующей рыночным отношениям и предоставляющей возможность каждому уровню власти самостоятельно формировать доходную часть своего бюджета исходя из собственных налогов, регулирующих налогов и неналоговых поступлений. Безусловно, ее нельзя назвать совершенной, но все же ее развитие происходит эволюционным путем, обеспечивая преемственность и совершенствование налогового права.
Новая редакция статей 13-15 НК РФ предусматривает значительно меньшее количество налогов и сборов, чем первоначальная, - их всего пятнадцать. Из них: десять федеральных, три региональных и два местных.
Новая редакция ст. 12 НК РФ не допускает возможности установления региональных и местных сборов. Теперь сборы могут устанавливаться только на федеральном уровне.
Так, с 1 января 2005 г. отменен налог на рекламу. Регистрационный сбор с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, предусмотренный подп. "в" п. 1 ст. 21 Закона об основах налоговой системы в качестве местного налога, был отменен еще с 1 января 2004 г. в связи с признанием Закона РСФСР от 07.12.1991 N 2000-I "О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации" утратившим силу.
Таким образом, два налога являются обязательными для местных органов самоуправления: земельный налог и налог на имущество физических лиц.
В этой связи доля собственных налоговых доходов местных бюджетов находилась и находится на катастрофически низком уровне. В рамках межбюджетного регулирования в настоящее время к доходам местных бюджетов можно отнести поступления от следующих федеральных и региональных налогов: на первом месте Ц налог на доходы физических лиц. Это один из главных источников доходов, поступающих в местные бюджеты. Его величины в муниципалитетах страны находится в интервале 50Ц80 % от доходной части местных бюджетов. На втором месте находятся имущественные налоги на физических лиц, организации, земельный налог. Часть налога на прибыль также поступает в местные бюджеты.
Местные органы самоуправления в России представляют территории с разным социальным уровнем развития населения и разными климатическими особенностями. Так, в особом социальном и климатическом положении находятся малочисленные народы Севера. В этой связи для данной категории населения на местном уровне необходимо выработать особый механизм налогообложения.
Анализ зарубежного опыта налогообложения может оказать большую пользу в реформировании местного налогообложения. Общая величина местных сборов в странах Запада оценивается величинами от одной до двух третей бюджета того или иного муниципалитета. Недостающее восполняется трансфертами с более высокого административного уровня Ц будь то штат, федеральная земля, федерация. За рубежом также взимаются: налог на игорный бизнес, налог на гостиничные услуги, сбор за регистрацию автомобилей, налог на парковку автомобилей.
Зарубежная практика финансового обеспечения муниципалитетов показывает, что разработанные системы местных сборов способствуют развитию экономик территорий, повышению потребительского спроса, жизненного уровня населения. Современные западные системы местного налогообложения во многом основываются на классических воззрениях, особенно при наличии на местах немалого количества собственных объектов обложения, передачи им в основном имущественных налогов, ограниченно используют косвенные налоги. Можно говорить о главных универсальных принципах, в соответствии с которыми должны формироваться объемы доходов нецентральных бюджетов:
− взаимосвязь полномочий и расходов Ц каждый уровень несет те расходы, которые обусловлены решением его задач;
− соответствие расходов и доходов Ц обеспечение соответствующей доли доходов для местных нужд.
Зарубежная практика свидетельствует, что в отличие от государственных налогов, местные налоги характеризуются, как правило, множественностью и регрессивностью. Так, во Франции взимается более 50 различных видов местных налогов, в Италии Ц свыше 70, в Бельгии Ц около 100. Сумма их поступления в этих странах составляет от 30 до 60 процентов доходов местных бюджетов, в США Ц 65 процентов. Исключение составляет Великобритания, где доминирует один местный налог. Это имущественный налог, который взимается с собственников или арендаторов недвижимого имущества производственного или непроизводственного назначения. В это понятие входит земля. К числу плательщиков налога относятся также лица, снимающие жилье и вносящие квартирную плату.
Действующая налоговая система России дает жесткие рамки местной налоговой инициативе, применяя самый жесткий вариант ограничения полномочий региональных и местных органов. В соответствии с НК РФ при установлении предоставленных им налогов региональные и местные органы вправе регулировать только ставку в пределах, определенных центральной властью, а также устанавливать порядок и сроки уплаты налогов и сборов. Право же введения налогов и сборов остается незыблемым Ц принятие решения о введении или невведении налога или сбора есть исключительная компетенция регионального или местного органа.
Практика 1994Ц1997 гг. показала, что предоставление региональным и местным органам полномочий по регулированию таких существенных объектов (доходы) может привести к значительным неоправданным колебаниям налогового бремени. Принимая решения о регулировании лсвоих налогов и сборов, региональные и местные органы нередко руководствуются лишь экономическими выгодами, не уделяя должного внимания глубинным стратегическим последствиям таких решений. Таким образом, наделение местных органов полномочиями по регулированию существенных объектов налогообложения можно проводить лишь поэтапно, по мере стабилизации налоговой системы и создания на местах соответствующих условий.
Таким образом, рассмотрение проблемы местных налогов показывает, что в настоящее время в Российской Федерации планируется пополнение доходов местных бюджетов за счет роста налоговых поступлений от имущественных налогов. Пока это земельный налог и налог на имущество физических лиц. По результатам эксперимента может быть принято решение о замене этих налогов единым налогом на недвижимость, однако перспектива эта сдерживается неразвитостью системы рыночной оценки недвижимости.
Поправки, внесенные в Бюджетный кодекс РФ позволяют стабилизировать местный бюджет за счет роста отчислений от федеральных и региональных налогов а также за счет установление нормативов отчислений в местные бюджеты органами государственной власти субъектов Российской Федерации.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Европейская хартия местного самоуправления ETS N 122 (Страсбург, 15 октября 1985 г.). Ратифицирована Российской Федерацией Федеральным законом от 11 апреля 1998 г. N 55-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 7 сентября 1998 г., N 36, ст. 4466.
2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2002 г. N 107-О "По запросу Конституционного Суда Республики Карелия о проверке конституционности пунктов 2 и 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 июля 2002 г., N 27, ст. 2778.
4. Определение КС РФ от 11.05.2004 N 209-О. // "Учет. Налоги. Право" - "Официальные документы" от 17 августа 2004 г. N 30.
5. Гражданский кодекс РФ, СЗ РФ, 1994 г. N 32 ст. 3301, 1996 г. N 5 ст. 410, 2001 г. N 49 ст. 4552.
6. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1. Часть 2. СПб.: лИздательский дом Греда, 2001.
7. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 августа 1998 г. N 31 ст. 3823.
8. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 октября 2001 г., N 44, ст. 4147.
9. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Собрании законодательства Российской Федерации от 6 октября 2003 г. N 40 ст. 3822.
10. Федеральный закон от 25 сентября 1997 г. N 126-ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 29 сентября 1997 г., N 39, ст. 4464.
11. Федеральный закон от 28 июля 2004 г. N 92-ФЗ "О продолжении эксперимента по налогообложению недвижимости в городах Великом Новгороде и Твери и внесении изменений в Федеральный закон "О проведении эксперимента по налогообложению недвижимости в городах Великом Новгороде и Твери" // Собрание законодательства Российской Федерации от 2 августа 2004 г. N 31 ст. 3228
12. Федеральный закон от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 30 августа 2004 г. N 35 ст. 3607
13. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. N 123-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части, касающейся финансирования общеобразовательных учреждений" // Собрание законодательства Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 28 ст. 2892.
14. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. N 30, ст. 3594.
15. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 95-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации о налогах и сборах" // Собрании законодательства Российской Федерации от 2 августа 2004 г. N 31 ст. 3231.
16. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 120-ФЗ "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части регулирования межбюджетных отношений" // Собрание законодательства Российской Федерации от 23 августа 2004 г. N 34 ст. 3535.
17. Закон РФ от 9 декабря 1991 г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 20 февраля 1992 г., N 8, ст. 363.
18. Закон РСФСР от 11 октября 1991 г. N 1738-1 "О плате за землю"// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РФ от 5 ноября 1991 г., N 44, ст. 1424.
19. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 12 марта 1992 г., N 11, ст. 527. (утратил силу)
20. Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. N 1214 "О признании утратившим силу пункта 7 Указа Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 г. N 2268 "О формировании республиканского бюджета Российской Федерации и взаимоотношениях с бюджетами субъектов Российской Федерации в 1994 году" // Собрание законодательства Российской Федерации от 26 августа 1996 г. N 35, ст. 4146
21. Постановление Президиума ВАС РФ от 14.10.2004 N 7644/03. // "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2004 г., N 2 (в извлечении)
22. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 мая 1996 г. N 405/96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 1996 г., N 9
23. Приказ МНС РФ от 21 апреля 2003 г. N БГ-3-21/204 "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию МНС России от 21 февраля 2000 г. N 56 "По применению Закона Российской Федерации "О плате за землю" // "Экономика и жизнь", май 2003.
24. Инструкция МНС РФ от 2 ноября 1999 г. N 54 "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" // "Экономика и жизнь", февраль 2000 г.,
25. Закон N-ской области от 18 марта 1997 г. N 101-З "О регулировании земельных отношений в N-ской области" (принят N-ской областной Думой 18 марта 1997 г.) // "N-ская жизнь" от 9 апреля 1997 г. N 67 (21261)
26. Решение N-ской городской Думы от 29 апреля 1998 г. N 406 (второй созыв двадцать четвертое заседание) "Об утверждении дифференцированных ставок земельного налога по оценочным зонам г. N-а" // "N-ские известия" от 19 мая 1998 г. N 22 (107).
27. Решение N-ской городской Думы от 29 августа 2001 г. N 59 (третий созыв четвертое заседание "О внесении изменений в решение N-ской городской Думы от 06.03.2001 N 1023 "О городском бюджете на 2001 год" // "Город на Цне" от 12 сентября - 18 сентября 2001 г. N 37 (527).
28. Решение N-ской городской Думы от 26 июня 2002 г. N 214 (третий созыв семнадцатое заседание) "О внесении изменений в решение N-ской городской Думы от 06.02.2002 г. N 146 "О городском бюджете на 2002 год" // "Наш город N-" от 8 июля 2002 г. N 27 (42)
29. Решение N-ской городской Думы от 24 декабря 2003 г. N 464 (третий созыв тридцать пятое заседание) "О внесении изменений в решение N-ской городской Думы от 29.01.2003 N 317 "О городском бюджете на 2003 год" (с изменениями)"// "Наш город N-" от 29 декабря 2003 г. N 52 - 1 (119 - 120)
30. Решение N-ской городской Думы от 30 июня 2004 г. N 549 (третий созыв сорок третье заседание) "О внесении изменений в решение N-ской городской Думы от 04.02.2004 N 480 "О городском бюджете на 2004 год" // "Наш город N-" от 6 июля 2004 г. N 26.
31. Решение N-ской городской Думы от 21 апреля 2004 г. N 515 (третий созыв сороковое заседание) "Об установлении ставок налога на имущество физических лиц" // "Наш город N-" от 26 апреля 2004 г. N 17 (137).
32. Аникин Л.С. Становление местного самоуправления в России: проблемы, перспективы // Некоторые проблемы социально-политического развития современного российского общества. Саратов, Волга, 2004. 268 с.
33. Анисимов С. На регионы России надвигается опричнина // Независимая газета. 2002. 19 августа. С. 4
34. Ашлей П. Местное и центральное управление. Сравнительный обзор учреждений Англии, Франции, Пруссии и Соединенных Штатов. -СПб., Питер, 2004.
35. Аяцков Д.Ф. Становление местного самоуправления в РФ в 90-х гг. ХХ века / Под ред. В.А. Динеса. -Саратов: Изд. Сарат. гос. экон. акад., 2004.
36. Веселовскип СБ. Сошное письмо. Исследования по истории кадастра и посошного обложения Московского государства. В 2-х томах. М... 1915-1916. Т. 1. 458 с.
37. Герасименко Н.С. Правовые проблемы установления и взимания местных налогов и сборов / Автореф. канд. юрид. наук. М. 2002. 212 с.
38. Еремян В. В., Федоров М. В. Местное самоуправление в России (XII -начало XX века). - М., 2004. 412 с.
39. Кизеветтер А. А. Посадская община в России XVIII столетия. -М., 1993. 225 с.
40. Кобылкин Н., Землю обложили новым налогом // "Двойная запись", N 1, январь 2005. с. 42.
41. Кошкин В. Н. О дополнительных налогах и сборах, вводимых органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления//Налоговый вестник. 2004. № 3. с. 54.
42. Крупина Т.Л. Бюджеты муниципальных образований и бюджетное регулирование в Тюменской области // Муниципальный мир. 2003. N 3.
43. Куксин КН. Налоговая политика России. Дисс. д-ра юрид. наук. СПб... 2004. 152 с.
44. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Муниципальная Россия. Социально-экономическая ситуация, право, статистика. - М., Эдиториал, 2003. 689 с.
45. Озеров И. Х. Основы финансовой науки. Вып. 1. Учение о государственных Доходах. В 2-х томах. М., экономика, 2001. Т. 2. 435 с.
46. Михина Е.В., Возможности и перспективы применения налога на недвижимость в регионе // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях, N 17, сентябрь 2004. с. 45.
47. Пансков В. Целостная налоговая система действует// Финансы. 1992. № 9. с. 68.
48. Салов О.А. Местное самоуправление сегодня. М., ЮНИТИ, 2001. 214 с.
49. Сокол Л.Н. Налогообложение недвижимости, принадлежащей физическим лицам // Налоговый вестник", N N 9, 10, сентябрь, октябрь 2004. с. 42.
50. Свод законов Российской Империи. Т. И. СПб., 1915. 452 с.
51. Статистический ежегодник, -N-, ГОКГС, 2004. 658 с.
52. Твердохлебов В.Н. Местные финансы. М, Юрист, 2004. с.
53. Федоткин В.Н. Власть или служанка? // Советская Россия. 2003. 6 февраля.
54. Финансы // под ред. В.В. Ковалева, - М., Проспект, 2004. 548 с.
55. Цыпкин С. Д. Доходы государственного бюджета СССР. Правовые вопросы. -М., 1973. 563 с.

Вы можете приобрести готовую работу

Альтернатива - заказ совершенно новой работы?

Вы можете запросить данные о готовой работе и получить ее в сокращенном виде для ознакомления. Если готовая работа не подходит, то закажите новую работуэто лучший вариант, так как при этом могут быть учтены самые различные особенности, применена более актуальная информация и аналитические данные