Экономическое учение А.В. Чаянова

Ещё в дореволюционный период в связи с быстрым ростом креснтьянских кооперативов возникла организационно-производственная школа (Н. П. Макаров, А.В. Чаянов, А.Н. Минин, А.А. Рыбников и др.). Лидером этой школы стал крупный русский экономист Александр Васильевич Чаянов (1888-1937). Его основные труды: "Организанция крестьянского хозяйства" (1925), "Краткий курс кооперации" (1925).

Главным предметом исследования Чаянова было семейно-трудовое крестьянское хозяйство, нацеленное на удовлетворение понтребностей членов семьи. Чаянов интересовался натурально-потребительскими чертами этого хозяйства и в меньшей степени его тонварно-рыночными чертами. Он считал, что такое исследование важнно при изучении аграрного строя не только России, но и Китая, Индии и других стран со слабым развитием рыночных отношений. Основными понятиями выступают здесь организационный план и трудопотребительский баланс крестьянского хозяйства.

Организационный план, или субъективное отображение крестьнянином системы целей и средств хозяйственной деятельности, вклюнчал выбор направление хозяйства, сочетание его отраслей, увязку трудовых ресурсов и объемов работ, разделение потребляемой и продаваемой на рынке продукции, баланс денежных поступлений и расходов. Концепция трудопотребительского баланса исходила из того, что крестьянин стремится не к максимуму чистой прибыли, а к росту общего дохода, соответственно производства и потребления, равновесию производственных и природных факторов, равномернному распределению труда и дохода в течение всего года.*

 

* Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. М., 1989.

 

Распространенной в советской экономической литературе схеме "кулак Ч середняк Ч бедняк" Чаянов противопоставлял собственную классификацию, включающую шесть типов хозяйств: 1) капиталиснтические, 2) полутрудовые, 3) зажиточные семейно-трудовые, 4) беднняцкие семейно-трудовые, 5) полупролетарские, 6) пролетарские. Чаянов выдвинул план разрешения социальных противоречий в деревне через кооперативную коллективизацию различных типов хозяйств (со 2-го по 5-й) и кооперативный кредит.

Путь к кардинальному повышению эффективности аграрного сектора Чаянов видел в массовом распространении кооперации, её антикапиталистическом и антибюрократическом содержании. Он выступал против огосударствления кооперативов. Выгодность коноперации, по мнению Чаянова, заключается в относительно низких ценах на продукцию и в дополнительном доходе её членов.

Чаянов полагал, что к кооперативам должны отходить те виды деятельности, технический оптимум которых превосходит возможноснти отдельного крестьянского хозяйства. Он исходил из того, что инндивидуальные крестьянские хозяйства способны вести эффективнную обработку почвы и животноводство. Остальные виды деятельнности подлежат постепенному и добровольному кооперированию.

Летом 1917 г. учёный выдвинул план реконструкции аграрного сектора: передача земли в собственность трудового крестьянства, введение трудовой собственности на землю (без права купли-прондажи участков), передача государству помещичьих хозяйств и именний, введение единого сельхозналога для частичного изъятия диффенренциальной ренты. Чаянов выступал против уравнительного наденления крестьян землёй. Он исходил из двойственного критерия агнрарного переустройства: повышения производительности труда и демократизации распределения национального дохода.

Крупное достижение Чаянова Ч теория дифференциальных оптимумов сельскохозяйственных предприятий. Оптимум имеется там, где "при прочих равных условиях себестоимость получаемых прондуктов будет наименьшая".* Оптимум зависит от природно-климатических, географических условий, биологических процессов. Все элементы себестоимости в земледелии Чаянов разделил на три групнпы: 1) уменьшающиеся при укрупнении хозяйств (административные расходы, издержки по использованию машин, построек); 2) увеличинвающиеся при укрупнении хозяйств (транспортные издержки, потери от ухудшения контроля за качеством труда); 3) не зависящие от размеров хозяйств (стоимость семян, удобрений, погрузочно-разгрузочные работы). Оптимум сводится к нахождению точки, в которой сумма всех издержек на единицу продукции будет минимальной.

 

* Чаянов А.В. Оптимальные размеры сельскохозяйственных предприятий. М., 1928.

 

В годы организации совхозов (1928-1930) Чаянов предложил оценнивать их деятельность по степени выполнения государственного плана с точки зрения учета интересов региона и по уровню прибыльнности самого предприятия. Однако проблема индивидуальной мотинвации труда, занимавшая ранее одно из центральных мест в рабонтах учёного, в 1928-1930 гг. не исследовалась.

Исследование проблем экономической динамики Н.Д. Кондратьевым

Хотя Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938) был универсальным исследователем, проживал он в аграрной стране и интересонвался сначала аграрной проблематикой ("Развитие хозяйства Кинешемского земства Костромской губернии" Ч 1915, "Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции" Ч 1922). В своих ранних работах он рассматривает модель твердой цены на хлеб, модель косвенного ценового воздействия, а также смешанный метод ценообразования, основанный на сочетании твердого базиса цены с прогнозами ее возможных изменений. Он ставит вопрос о пределах государственного вмешательства на рынке.

Кондратьев вплотную подошел к концепции смешанных форм воздействия на экономику Ч со стороны государства, торгово-предпринимательских структур, местных органов власти, отдельных креснтьянских хозяйств. Он выдвигал требование рыночной проверки ментодов государственной политики. Кондратьев исходил из необходинмости сочетания на базе нэпа плановых и рыночных начал, выдвиннул идею тесной связи и равновесия аграрного и индустриального секторов экономики. Эффективный аграрный сектор, Ч считал он, Ч способен обеспечить подъем всей экономики, стать гарантией устойнчивости всего народного хозяйства. Кондратьев считал необходимой первоочередную помощь хозяйствам, приближающимся к фермернскому типу, способным обеспечить быстрое наращивание производнства товарного хлеба. Его программа ориентировалась на поддержнку крепких семейных трудовых хозяйств, способных стать основой экономического подъема в стране.

Большую часть десятилетия 1920-х годов Кондратьев работал над проблемами народнохозяйственного планирования, составлял первые планы, ставил задачу создания макроэкономической теории планирования и прогнозирования. В решении вопросов конъюнкнтурных исследовании (динамика цен, индексы объемов производстнва в промышленности, сельском хозяйстве и т.д.). Кондратьев, будунчи директором Конъюнктурного института при Наркомфине СССР, стоял на передовых рубежах мировой науки.

Кондратьев изучал объективные характеристики и тенденции рыночной экономики. Он рассматривал рынок как связующее звено между национализированным кооперативным и частным секторанми, а также как важный источник хозяйственной информации. Значенние плана ученый видел в обеспечении более быстрого, чем при спонтанном развитии, темпа роста производительных сил, а также сбалансированного роста производства. Сочетание рыночных и планновых начал Кондратьев считал применимым во всей экономике. Однако указанную концепцию он модифицировал в зависимости от сектора. В сельском хозяйстве должны были преобладать косвеннные методы воздействия на рынок, в национализированной промышнленности Ч прямые.

Большую роль в реальности планирования Кондратьев приданвал экономическим прогнозам.

Заслуга ученого в разработке стройной концепции научного планнирования, сознательного воздействия на экономику при сохраненнии механизмов рыночного регулирования. Уже в конце 20-х годов Кондратьев подошел к концепции индикативного планирования, реанлизованной на Западе после второй мировой войны.

Мировой науке Кондратьев известен прежде всего как автор теории больших циклов хозяйственной конъюнктуры ("Мировое хозяйство и его конъюнктуры во время и после войны" Ч 1922, "Больншие циклы экономической конъюнктуры" Ч 1925). Он развил идею множественности циклов, выделив различные модели циклических колебаний сезонные (продолжительность Ч меньше года), коротнкие (продолжительность Ч 3-3,5 года), торгово-промышленные (среднние Ч 7-11 лет) и большие (48-55 лет).

Он изучал статистические данные по Англии, Германии, США (динамику цен, процента на капитал, заработной платы, объема внешнней торговли, производства основных видов промышленной продукнции). Период наблюдений и анализа составлял максимально 140 лет. На этот отрезок времени пришлось 2,5 закончившихся больших цикнла.* Кондратьев во многом предугадал "Великую депрессию" 30-х годов.

 

* Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М., 1989. С. 209.

 

"Перед и в начале повышательной волны каждого большого цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества. Это выражается в изменениях техники, в вовлечении в мировые экономические связи новых стран, в изменении добычи золота и денежного обращения".* Главную роль играют здесь научнно-технические новации (изобретения в текстильной промышленнности и производстве чугуна, строительство железных дорог, морнского транспорта, массовое внедрение электричества, радио, теленфона и другие новшества).

 

* Там же.

 

Длительные конъюнктурные колебания, считал Кондратьев, сонпровождают эмпирические закономерности: а) на периоды повышантельной волны каждого большого цикла приходится наибольшее количество социальных потрясений (войн и революций); б) периоды понижательной волны каждого большого цикла сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства; в) в период повышантельной волны каждого большого цикла средние капиталистические циклы характеризуются краткостью депрессий и интенсивностью подъемов, в период понижательной волны больших циклов наблюндается обратная картина.

В последние годы жизни Кондратьев намеревался создать фунндаментальный труд по проблемам экономического развития (равнонвесие и рост, статика и динамика, цикл и кризис) в пяти томах. Последняя работа ученого "Основные проблемы экономической стантики и динамики" была написана в Бутырской тюрьме, несколько глав из второй книги Ч в Суздальском политизоляторе.