Английский экономист У. Бьюттер пишет о том, что появление школы рациональных ожиданий представляет собой "очередной ренволюционный переворот в макроэкономической теории".*

 

* Buiter W. The Role of Economic Policy After the New Classical Macroeconomics (Macroeconomic Analysis: essays in macroeconomics and econometrics) / Ed. by D. Currie, R. Nobay, D. Peel. L., 1981. P. 269.

 

Насколько школа рациональных ожиданий связана с монетаристами, можно судить по тому, что ее считают вторым изданием или монетаризмом второго поколения. Вместе с тем их все же не следунет отождествлять. Школа рациональных ожиданий Ч продукт нонвейшей эволюции неоклассицизма, отражающий характер ее особеннностей.

В долгосрочном плане монетаристы исходят из того, что капитанлистической экономике присущ естественный уровень безработицы и инфляции. Он связывается со структурными и институциональнынми характеристиками экономической системы. Этот уровень устаннавливается в результате действия рыночных сил и соответствует состоянию экономического равновесия. Всякую безработицу, превыншающую его, монетаристы рассматривают как добровольную, связаннную с отклонением заработной платы от равновесного уровня. М. Фридмен и его коллеги оставляли в стороне вопросы краткосрочной динамики, что подтолкнуло к новым теоретическим поискам в рамках его основных постулатов, в результате чего усилилось влиянние приверженцев теории рациональных ожиданий.

Претендуя на новизну своего теоретического варианта, они не склонны считать себя только продолжателями учения М. Фридмена, представляя выдвинутую концепцию как "новую классическую макроэкономическую теорию" или "новую классику". Такое названние обусловлено тем, что теория рациональных ожиданий имеет дело именно с макроэкономическим уровнем хозяйства, применяет соответствующие модели.

Школа рациональных ожиданий сформировалась в США. Ее сторонники поставили своей целью разработать собственную теонрию динамического равновесия в соответствии с принципами оптинмального поведения хозяйственных агентов, которая ответила бы на вопрос о причинах и степени колебаний основных экономических показателей включая выпуск, масштабы занятости, цены, заработнную плату. Авторы теории исходят из того, что в макроэкономиченском анализе особая роль принадлежит субъективным ожиданиям и прогнозам участников хозяйственного процесса. Возникла идея разработки новой равновесной модели, опирающейся на данный факнтор. По словам Т. Саржента, "ключевым элементом новой классинческой макроэкономики является приверженность к общему равновесию и оптимизированному стратегическому поведению.*

 

* The New Classical Macroeconomics. Brighton. 1994. P. 70.

 

Теория рациональных ожиданий означает, по существу, в более широком плане возрождение неоклассических принципов, базируюнщихся на методологических посылках теории общего равновесия Л. Вальраса, учениях А. Маршалла и Дж. Кларка, трудах К. Вексенля, И. Фишера, Ф. Хайкера.

Первую попытку разработки общего принципа формирования субъективных прогнозов экономических агентов предпринял аменриканский экономист Ф. Кейтан, но он не вышел за рамки гипотезы адаптивных ожиданий широко применяемой монетаристами. Ограниченность ее механизма в том что экономические агенты регулинруют свои действия в принятии экономических решений в зависимоснти только ог прошлого опыта и информации. Иными словами, пронгнозы будущих значений экономических параметров определяются здесь только на основе их прошлой траектории. Теоретики новой классики исходят из того, что концепция адаптивных ожиданий, составляющая основу монетаристской модели поведения хозяйственнных агентов на рынке, не обеспечивает возможности полного учета роста цен. Это неизбежно влечет за собой ошибки в прогнозах и отрицательно сказывается на результате хозяйственной деятельноснти. "Такой способ формирования ожиданий, Ч пишет Р. Лукас, Ч постоянно обнаруживает свою ошибочность и, более того, всегда наносит ущерб субъекту".* Гипотеза адаптивных ожиданий в силу ограниченности своей информационной базы не соответствует неонклассическому принципу оптимального поведения субъекта на рыннке. Последний предусматривает реализацию такой стратегии повендения, которая обеспечивает наиболее полное и скорейшее достинжение целей.

 

* Lucas R.E., Sargent Т.T. After Keynsian Macroeconomics. In: Rational Expectations and Econometric Practice. L., 1991. P. 301.

 

В начале 60-х годов американский экономист Дж. Мут ввел в экономический оборот понятие "рациональные ожидания". В отлинчие от адаптивных, под рациональными он подразумевал ожиданния, складывающиеся не только с учетом информации прошлых периодов, а главным образом на основе всей имеющейся в опреденленный момент информации о современном состоянии и перспектинвах хозяйства. Дж. Мут исходил из того, что индивиды располагают именно всей доступной для них информацией и используют ее в такой модели экономики, какую они себе представляют и считают правильной. В своей гипотезе Дж. Мут исходит из того, что ожиданния максимизирующих свое положение экономических агентов ранциональны. Основу такого превращения, по его мнению, и составлянют доступные в данный момент наиболее исчерпывающие сведения о состоянии экономики. В результате на базе всей полученной эконномическими агентами информации формируются представления о положении в экономике которые автор гипотезы принимает как условные математические ожидания. Экономическая информация является первичным материалом для построения моделей рационнальных ожиданий формирующихся на основе математических методов, таких, в частности, разделов математики, как теория веронятностей, стохастическое программирование и др. Одну их первых подобных моделей построил профессор Чикагского университета Р. Лукас, исходивший из того, что если вся имеющаяся в наличии информация оптимально используется участниками хозяйственнонго процесса при формировании своих ожиданий, то такие ожидания можно считать рациональными.

Гипотеза Дж. Мута положила начало развитию концепции рационнальных ожиданий. Ее разрабачьшали Р. Берроу, Р. Лукас, Н. Уолнлес, Т. Саржент, Л. Лейдерман, П. Минфорд и др. Обоснованию этой концепции посвящены работа Т. Саржента и Н. Уоллеса "Теория рациональных ожиданий и экономическая политика (современная макроэкономика)" (1989), обширное исследование Р. Лукаса и Т. Саржента "Рациональные ожидания и экономическая практика" (1991), книга Р. Лукаса "Исследование теории делового цикла" (1991) и др. На основе гипотезы Дж. Мута американские экономисты стреминлись обновить, рационализировать теоретическое наследие неокласнсицизма, включая монетаризм. Утверждая, что поведение экономинческих субъектов в условиях саморегулирующейся рыночной эконномики носит рациональный характер, они подчеркивают не только незыблемость принципов свободного предпринимательства, но и иденальный хозяйственный механизм, соответствующий этой системе. Школа рациональных ожиданий обновила неоклассицизм и оказала большое воздействие на модернизацию его экономической теории.

Теоретики рациональных ожиданий полностью полагаются на механизм рыночного саморегулирования экономики. Рыночные свянзи занимают в их построениях особое место. Они исходят из того, что рынки постоянно находятся в состоянии равновесия. Приниманется как непреложный факт, что спрос всегда равен предложению, поскольку механизм рыночного саморегулирования оперативно устранняет любые отклонения в их соотношении. Так, если спрос превынсит предложение Ч вступает в действие рост цен, приводящий спрос в соответствие с предложением. Падение спроса на товары, напронтив, ведет к снижению цен до необходимого уровня, уравновешиваюнщего спрос и предложение. Концепция рациональных ожиданий предполагает, что в ходе конкуренции приводятся в действие все рычаги саморегулирования, эффективно самонастраивающие эконномическую систему и обеспечивающие ее равновесие. Стороннники этой концепции исходят из того, что колебания производства или занятости наиболее характерны, как правило, для уровня фирнмы или отрасли. В рамках национальной экономики преобладает тенденция к их выравниванию. Рациональные ожидания способствунют расчищению всех видов рынков, приведению их в состояние, обеспечивающее устойчивость экономики, поскольку хозяйственные агенты могут гибко реагировать на любые отклонения экономиченской конъюнктуры, действовать в соответствии с принципами оптинмизации, ориентируясь на реальные экономические показатели и результаты. Авторы теории рациональных ожиданий не отрицают возможности циклических колебаний производства. Однако игноринруя действительную основу циклических колебаний, они рассматнривают их как результат ошибок, допускаемых экономическими субъектами в течение краткосрочного периода. Причиной возможнных ошибок считается некачественная, искаженная информация, мешающая правильно оценить конъюнктуру и разработать реальнные прогнозы.

Одним из факторов, с которыми необходимо считаться хозяйнственным агентам при разработке на основе рациональных ожиданний таких прогнозов своего экономического положения и доходов, авторы новой классики называют государственное вмешательство в хозяйственный процесс, действия правительственных органов. Они убеждены в том, что хозяйственные агенты в состоянии улавливать, рационально ожидать и учитывать в своей деятельности любые меры экономической политики государства и соответственно реагировать на них своими хозяйственными решениями. Сторонники концепции рациональных ожиданий отвергают государственное регулирование экономики, а меры экономической политики считают неэффективнынми и бесперспективными. Более того, регулирующее вмешательство государства, представленное чаще всего непоследовательной, а то и некомпетентной экономической политикой, они рассматривают в канчестве основы цикла, главной причины отклонений от естественного уровня производства и безработицы. Кейнсианская система антинциклического регулирования считается причиной развязыванния в 70-е годы галопирующей инфляции и стагфляции.

Еще до того, как заявила о себе школа рациональных ожиданий, М. Фридмен, включив в свою модель адаптивные ожидания, доказынвал неэффективность кейнсианского государственного антициклинческого регулирования. Это положение обосновывалось тем, что долнгосрочные значения занятости и выпуска продукции в условиях рыночной экономики неизбежно соответствуют определенным естенственным уровням, зависящим от институциональных, структурнных характеристик экономической системы и не подвластным госундарственному регулированию, политике точной настройки. Применнительно к краткосрочным периодам положение, по его мнению, менняется. Здесь экономическая политика правительства в состоянии оказывать стимулирующее воздействие на занятость и выпуск прондукции, что возможно, однако, только за счет наращивания темпов инфляции. В краткосрочном плане монетаристы допускают испольнзование кривой Филлипса, хотя в долгосрочном плане, по их мненнию, она теряет смысл, вырождается, превращаясь в вертикальную прямую.

Теоретики рациональных ожиданий не удовлетворены даже понзицией М. Фридмена. По их мнению, государственное вмешательстнво в хозяйственный процесс в принципе абсолютно неприемлемо и вредно. При этом возможность существования кривой Филлипса отнрицается не только в долгосрочном, но и в краткосрочном плане. С хаотичной и непредсказуемой экономической политикой государнства представители новой классики связывают капиталистический цикл, поскольку случайный характер правительственных мероприятий привносит в экономику значительный элемент неопределенноснти. Любое из этих мероприятий вызывает соответствующую контрнреакцию экономических агентов, что усиливает колебания, ведет к нарушению равновесия. Они категорически отвергли основанную на кейнсианских рецептах систему антициклических мероприятий, поскольку правительство не в состоянии позитивно влиять на эконномический процесс. Любое его вмешательство с целью стимулиронвания спроса, ущемляющее интересы хозяйственных агентов, вынзывает соответствующее противодействие. В условиях саморегулинрующейся равновесной экономики нарушения стабильности неизнбежно выливаются в рост цен, заработной платы, повышение пронцентных ставок.

Большое место сторонники рациональных ожиданий отводят сонзданию равновесной модели цен, которая заложена в основу обобнщающей макроэкономической модели функционирования хозяйства. Равновесные цены ставятся в зависимость от денежной массы, ее движения. Систематические изменения последней проявляются в ценах. При этом делается вывод, что изменения денежной массы в результате определённой государственной политики влияют лишь на общий уровень цен, не отклоняя экономику от естественного состояния. Теоретики рациональных ожиданий уповают на стабильнность денежной политики, поскольку именно от нее, по их мнению, зависит устойчивость цен.

Теоретики новой классики связывают цикл и с непредсказуемоснтью изменений государственной политики в предложении денег. Неножиданные изменения денежной массы в обращении они рассматнривают в качестве причины изменения цен и циклических колебаний в экономике. Как отмечает Р. Лукас, даже на небольшие колебанния цен предприниматели отвечают резкими изменениями произнводства и занятости. Увеличение денег в обращении вызывает рост цен, что является сигналом для экономических агентов к увеличеннию производства.

Снижение цен, следующее за сокращением денежной массы в обращении, напротив, дает сигнал к снижению объемов производнства. Такой источник информации, как считают сторонники концепнции рациональных ожиданий, находится постоянно в поле зрения экономических агентов, согласующих с ним свои действия. По мненнию Р. Лукаса, степень отклонения от намеченного уровня произнводства зависит от того, считают ли экономические агенты обнарунженные колебания цен временными или устойчивыми. Стабилизанция рыночной ситуации, в свою очередь, подсказывает им, наскольнко правильны были их действия, повлекшие за собой либо расшинрение, либо сокращение производства. Если меняется общий уронвень, в чем предприниматели убеждаются незамедлительно, то это свидетельствует о том, что денежный фактор не оказал серьёзного влияния на хозяйственное положение в данном конкретном случае.

Наряду с государственной экономической политикой дестабилинзирующим фактором экономики авторы новой классики называют несовершенство информации, её ограниченность и искаженность. Одним из главных источников ошибок считается та же экономиченская политика государства. Действием этого фактора объясняют понявление необоснованных, ошибочных решений, принимаемых эконномическими агентами. В качестве надежного противодействия преднлагается получение дополнительной достоверной информации и донведение ее до необходимого уровня. В этом случае последствия ненверных решений и дестабилизированная рациональная рыночная активность восстанавливает стабильное равновесие без внешнего вмешательства.

М. Фридмену и его коллегам не удалось дать обоснованное решенние проблемы инфляции. Сторонники концепции рациональных ожинданий пришли к выводу, что инфляционные ожидания рациональнны лишь в том случае, если совпадают с математическим ожиданинем будущей динамики цен. Основу их составляют вероятностные прогнозы, полученные в результате всестороннего изучения всей рыночной информации.

Сравнительно недавно представители новой классики категоринчески отрицали необходимость какой-либо регулирующей деятельнности государства по отношению к хозяйственному процессу. Однанко жизнь поставила их перед необходимостью отказаться от такой категоричности и ввести в интерпретацию данного вопроса опреденлённые коррективы. В связи с этим появились высказывания о том, что некоторые регулирующие мероприятия могут приносить пользу и их надо иметь в виду. При этом, однако, следует помнить, что мероприятия регулирующего характера со стороны государства сонпряжены с опасностью нарушения экономической стабильности. Последние исследования сторонников теории рациональных ожинданий подтверждают изменения в их отношении к оценке политики государства. Имеет место отход от первоначальной установки, сонгласно которой всякая активная экономическая политика объявлянлась неэффективной. Отвергая сложившуюся на основе кейнсианства широко распространенную систему государственного вмешантельства в хозяйственный процесс, в связи с её полнейшей неэфнфективностью и вредными последствиями, сторонники новой класнсики теперь все же признают возможность проведения "четко оринентированной" правительственной политики и считают ее полезной. Такую мысль высказал, например, Т. Саржент, заявивший, что он в принципе не против государственного вмешательства в экономику. Анализ показывает, что в данном вопросе они пошли на сближение с монетаристами, оговариваясь, что признают политику правительстнва только стабильную и чтобы последствия ее можно было предвиндеть.

Отражая отдельные специфические черты современной экономинки, сторонники теории рациональных ожиданий пытаются преодонлеть тупики, с которыми столкнулся монетаризм и другие течения неоклассицизма. В связи с этим не только вопросы инфляции и безработицы, но прежде всего проблема цикла привлекла их вниманние, составив главную заботу.

Однако при анализе американским экономистом М. Ловеллом результатов одного из обследований краткосрочных ожиданий преднпринимателей, проведенного министерством торговли США, выясннилось, что полученные данные свидетельствуют скорее против этой теории, чем подтверждают ее. Они, по существу, показали невознможность полного использования экономическими агентами имеюнщейся информации. Такой вывод подтверждает практика уточненния официальных предварительных оценок ВНП и других экононмических показателей. Она свидетельствует о наличии систематинческих отклонений, связанных с нереальностью условий рациональнности М. Ловелл считает, что в рамках гипотезы рациональных ожинданий нельзя решить проблему построения реальных прогнозов.*

 

* American Economic Review. Menacha, 1990. V. 76, No 1. Р. 115.

 

Концепция рациональных ожиданий ориентирует на крайнюю степень абстрагирования от реального экономического процесса. Это характерно и для построенных на основе данной гипотезы рафининрованных математических моделей. В связи с этим новая классинческая макроэкономическая теория оказывается за непреодолимым барьером академизма и весьма далека от самой возможности вскрыть подлинные причины и механизмы инфляции, стагфляции, нарушенния общего динамического равновесия. Абстракции теоретиков нонвой классики не отражают в обобщенном виде современную экононмическую систему со всеми присущими ей специфическими особеннностями. Построение внутренне непротиворечивых равновесных монделей, по существу, далеко не достаточно для ответа на злободневнные вопросы реального экономического процесса.

Один из патриархов современной американской экономической науки П. Самуэльсон весьма скептически оценивал практические рекомендации этой школы, даже касающиеся антиинфляционных мероприятий. Отмечается, что оторванность ее моделей от реальнных процессов исключает саму возможность извлечь из них какие-либо полезные для практики советы и предложения.

Теория рациональных ожиданий предполагает существование идеальной экономической системы, где все предусмотренные автонрами модели параметры имеются налицо. При этом экономические агенты должны весьма точно оценивать хозяйственную ситуацию, включая ее ближайшие перспективы. Может ли такая идеальная система постоянно пробивать себе дорогу? По-видимому, нет. Ответ на этот вопрос следует однозначный.

Рассматриваемая концепция не дает убедительного ответа и на вопрос о том, насколько обоснованы ожидания, какова степень соотнветствия прогнозов реальной действительности. Не оправдывается и подвергается критике одно из важнейших положений теории ранциональных ожиданий о равной доступности информации всем участникам экономического процесса.