Учебники

ПРИМЕЧАНИЕ

Следует все же отметить неоднозначное отношение Винера к самому понятию «материализм» в кибернетическом контексте: «Назвать ли новую точку зрения материалистической – это в общем спор о словах. Господство материи характеризует определенную стадию физики XIX века в большей степени, чем современность. Сейчас “материализм” – это лишь что-то вроде вольного синонима “механицизма”» [51, c. 99]. Отчасти это напоминает позицию Л. Фейербаха, отождествлявшего вульгарный материализм с материализмом вообще, что более века назад явилось предметом известной критики со стороны Ф. Энгельса. Тем не менее, высказывая свое отрицательное отношение именно к конкретному направлению материалистической мысли прошлого, Винер в то же время намечает подход к пониманию сущности коммуникационных процессов и собственно информации, который во многом согласуется с представлениями современного «функционального» и «эмерджентистского» научного материализма в рамках широкого и неоднородного материалистического течения в философии англоязычных стран.

< Назад   Вперед >
Содержание