Учебники
§ 6. Инвестиционная деятельность фирмы в долгосрочном периоде
Ясно, что инвестиционной деятельностью можно заниматься лишь в долговременном периоде, рамки которого различны для различных производств, предприятий и отраслей. Он существенно длительнее в металлургии, тяжелом машиностроении и относительно невелик в отраслях переработки сельскохозяйственного сырья и т.п. Но в любом случае выбор времени (момента) осуществления инвестиций - важный момент в стратегии фирмы. Попробуем разобраться в этом подробнее, тем более что в теоретической литературе этот вопрос не рассматривается, хотя имеет принципиальное значение. Проанализируем график издержек фирмы в долгосрочном периоде (рис. 7.7).
Казалось бы, что момент начала осуществления инвестиций соответствует точке М на графике. Но инвестиции осуществляются во времени. Нужно время на разработку проекта (включая маркетинговые исследования, оформление необходимых Документов), на собственно строительно-монтажные работы, выпуск и апробацию первой партии товаров. Поэтому, если принято решение начать выпуск новой продукции (точка М), то инвестиционная деятельность должна начаться раньше (точка И). При этом не следует забывать о времени, необходимом Для получения кредита в банке.
В условиях рынка фирма должна учитывать действия конкурентов, которые также стремятся быть первыми. На основе маркетинговых исследований надо сопоставить время осуществления инвестиций и время, необходимое для опережения конкурентов на рынке нового продукта. Кроме того, следует рассчитать величину риска, на который идет фирма, переходя на выпуск новой продукции. Риск определяется не только моментом выхода на рынок с новой продукцией, но и технологией самого строительства.
До сих пор мы исходили из того, что новая продукция безусловно будет конкурентоспособной на рынке и конкурирующие фирмы не сразу смогут соревноваться с данной фирмой. Рассмотрим теперь проблему перехода к производству новой продукции (установка нового оборудования, новых технологических линий и т.д.) в условиях рыночного хозяйства. В теоретической политической экономии применительно к условиям командной экономики утверждалось, что при социализме, в отличие от капитализма, нет границ внедрению новой техники. Это вызывало принципиальные возражения у многих ученых-экономистов. Так, в монографии «Современная научно-техническая революция: экономические формы и закономерности» эта концепция была подвергнута развернутой критике и выдвинуто положение о том, что границы внедрения новой техники при социализме и при капитализме одинаковы. Не следует забывать, что вопреки официальной концепции для практического применения рекомендовалась инструкция, в которой утверждались и срок окупаемости капитальных вложений, и норма прибыли, т.е. показатели, которые широко уже в то время использовались фирмами на Западе. Строго говоря, условие выпуска новой техники (изделия) можно определять по следующей формуле:
Что касается «Капитала», то К. Маркс приходит к выводу, с которым никак нельзя согласиться. При капитализме, пишет Маркс, с позиций удешевления продукта граница применения машин определяется тем, что труд, которого стоит их производство, должен быть меньше того труда, который замещается их применением. Однако, продолжает Маркс, для капитала эта граница очерчивается более узко. Так как капитал оплачивает не применяемый труд, а стоимость применяемой рабочей силы, для него применение машин целесообразно лишь в пределах разности между стоимостью машины и стоимостью замещаемой ею рабочей силы. Нетрудно заметить, что данное положение Маркса противоречит капиталистической практике и в достаточной степени противоречиво теоретически. Критерием здесь выступает норма прибыли. Желающих разобраться в этом противоречии отсылаем к указанной выше монографии, в которой эта проблема рассмотрена достаточно подробно
< Назад Вперед >
Содержание