Geum.ru
Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по сельскому хозяйству  

Савченкова Вера Александровна

ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ОСНОВНЫХ ЛЕСООБРАЗУЮЩИХ ПОРОД НА ВЫРУБКАХ В УСЛОВИЯХ ПРИАНГАРЬЯ

Специальность 06.03.02. - Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора сельскохозяйственных наук

г. Москва, 2012

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Братский государственный университет.

Научный консультант: д-р с.-х. наук, профессор Рунова Елена Михайловна

Официальные оппоненты:

Обыденников Виктор Иванович - д-р. с-х. наук, профессор, ФГБОУ ВПО Московский государственный университет леса, зав. кафедрой лесоводства и подсочки леса

Корчагов Сергей Анатольевич - д-р. с-х. наук, доцент кафедры лесного хозяйства, ФГБОУ ВПО Вологодская государственная молочнохозяйственная академия им. Н.В.Верещагина

ямеборшай Сельмен Халилович - д-р. с-х. наук, старший научный сотрудник, профессор кафедры лесоводства РГАУ МСХА им. К.А.Тимирязева

Ведущая организация: ДальНИИЛХ

Защита состоится ________________ г. в ___00  часов на заседании диссертационного совета Д 212а146.02 при Московском государственном университете леса: 141005, Московская обл., г.Мытищи-5

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.

       

Автореферат разослан л______________________20__г.

Учёный секретарь

диссертационного совета Васильев С.Б. 

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В эксплуатационных лесах Приангрья медленно, но неуклонно прослеживается тенденция к снижению доли площадей ценных хвойных пород и их запаса. Возрастают площади мелколиственных пород, которые используются не в полной мере. Поэтому сохранение стабильности породного состава и структуры лесов является важнейшей задачей лесного хозяйства, которую необходимо решать безотлагательно. В связи с этим проблема, направленная на прогнозирование и изучение состояния лесных ресурсов Приангарья по особенностям естественного возобновления, является особенно актуальной.

Объектом исследования являются естественные древостои и вырубки на территории Приангарья.

Цель работы - изучение состояния естественного возобновления на вырубках различной давности и прогнозирование сукцессионных процессов, связанных с рубками леса, с целью предотвращения нежелательной смены пород при естественном возобновлении леса.

Методы исследований - натурные экспериментальные исследования на постоянных и временных пробных площадях, корреляционный, дисперсионный и регрессионный анализ, кластерный анализ, математическое моделирование.

Научная новизна. Впервые разработана схема особенностей формирования типов вырубок Приангарья. Выявлены типы вырубок в связи с исходными типами леса, для которых дифференцированно установлены закономерности естественного возобновления леса. Разработаны математические модели, описывающие зависимость проективного покрытия лесных и луговых видов травянистой растительности от возраста и типа вырубки. Впервые разработана классификация (кластеризация) типов леса и типов лесорастительных условий Приангарья,  позволяющая понять механизм взаимодействия между компонентами экосистемы на стадии восстановления леса, что вносит существенный вклад в теоретические аспекты лесоведения и лесоводства. Предложена разработанная автором система разделения процесса восстановления исходного типа леса на стадии и этапы. В связи с этим, выявлен характер восстановления основных лесообразующих пород на вырубках района исследования и определены три типа возобновления вырубок по степени интенсивности лесовосстановительного процесса. Каждая стадия этого процесса описана математической моделью.

Основные научные положения, выносимые на защиту. Выявлены закономерности формирования этапов процесса лесовосстановления на различных типах вырубок и начальной стадии образования типов леса после рубки древостоев. Систематизирован процесс естественного возобновления основных лесообразующих пород и разработаны практические рекомендации по повышению эффективности процесса лесовосстановления с учетом региональных особенностей района исследования. Автором установлено, что эффективность лесовосстановления методом содействия естественному возобновлению леса на территории Приангарья выше, чем методом создания лесных культур.

Практическая значимость работы заключается: 1. В выявлении управляемых и не управляемых факторов хода естественного возобновления в различных группах типов леса и воздействии  на управляемые факторы для предотвращения роста нежелательных древесных пород. 2. Разработаны схемы формирования насаждений на вырубках, позволяющие планировать мероприятия по лесовосстановлению в производственных условиях. 3. На основании разработанных теоретических положений предложены практические мероприятия по содействию естественному возобновлению в условиях Приангарья. 4. Разработаны рекомендации и получен патент на технологию лесовосстановления с учетом мероприятий по содействию естественному возобновлению леса.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались и обсуждались на межрегиональных научно-технических конференциях, проводимых в Братском государственном техническом университете в 2002-2008 годах; на международной научно-технической конференции Леса Европейского региона - устойчивое управление и развитие в г. Минске (2002); на международной научно-технической конференции Социально-экономические и экологические проблемы лесного комплекса в г. Екатеринбург (2003); на международных научно-технических конференциях ежегодно с 2003 по 2010 г. в г. Брянске; на международной научно-практической конференции Лесопользование, экология и охрана лесов: фундаментальные и прикладные аспекты и Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири в г. Томске (2005, 2009); на международной научно-практической конференции Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов ежегодно с 2008 по 2010 г.; на международной научно-практической интернет-конференции в г. Санкт-Петербурге (2009, 2010); на международной научной конференции Наука и образование в современной России в г. Москве (2010). Материалы исследований выставлялись в качестве экспоната на межрегиональнойвыставке-ярмарке Сиблесопользование (2004, 2005, 2006) в г. Иркутске.

Публикации. По теме диссертации опубликована 51 работа, в т.ч. 10 статей опубликовано в изданиях по списку ВАК, 2 монографии, 1 патент.

Объём работы. Диссертация состоит из введения, 9 разделов, общих выводов и рекомендаций по работе, списка использованной литературы из 298 наименований и 12 приложений. Основное содержание изложено на 314 страницах машинописного текста, 88 рисунков, 38 таблиц. Приложения составляют 42 страницы.

  1. Теоретические основы исследований

Типология вырубок, созданная академиком И.С.Мелеховым, имеет более чем полувековую историю, которую следует рассматиривать как становление и развитие исследований природы вырубок в лесоводственно-биогеоценитическом и лесоводственно-географическом планах (И.С.Мелехов, 1965; Ю.И.Манько, 1968; Н.И.Михеев, 1965; В.Н.Нилов, 1972). Для успешного возобновления леса необходимо две группы условий: наличие благоприятных экологических условий для появления всходов, роста и развития подроста и наличия достаточного количества высококачественных семян. Даже на вырубках типов с благоприятными лесоратительными условиями при отсутствии источников обсеменния полноценное возобновление леса вряд ли возможно. Поэтому на вырубках одного и того же типа вырубки могут образовываться разные типы возобновления и типы формирования леса.

Типология вырубок позволяет правильно оценить процесс естественного возобновления. Практическое значение типологии вырубок в этом случае состоит в том, что, зная возможные изменения экологических условий (формирование того или иного типа вырубки в связи с исходным типом леса) и этапы возобновления леса, можно принимать оптимальные или хозяйственно-целесообразные решения по лесовосстановлению.

В процессе многолетних обследований естественых древостоев выявлены участки без подроста под пологом леса. Изучением процесса лесовозобновления на лесосеках без подроста занимались А.И.Бузыкин, Л.С.Пшеничникова. Формализовать лесоводственно-экологические требования к работе лесозаготовительной техники на лесосеках  без подроста труднее, чем в насаждениях с подростом (А.И.Бузыкин, Л.С.Пшеничникова, 1998). Для объективной оценки работы лесозаготовительной техники необходимы научные сведения для разных эколого-географических условий о характере повреждения почвенного покрова в связи с применением того или иного типа машин и технологий, о природе и развитии типов вырубок, об их влиянии на появление всходов и формирование самосева и подроста.

Профессор А.В.Вагин  впервые обратил внимание на безлесный этап, без учета которого после рубки невозможно с достаточной определенностью прогнозировать динамику леса и, следовательно, - объективно определить размеры главного пользования лесом. Типология вырубок позволяет решить такую сложную проблему. Для этого необходимо использовать региональные особенности формирования типов вырубок. Изучением данного вопроса занимался академик И.С.Мелехов.

Для теории и практики лесного хозяйства имеют большое значение географические аспекты типологии вырубок. К настоящему времени разработан ряд региональных схем формирования типов вырубок в связи с исходными типами леса для европейской части России (И.С.Мелехов, 1965; В.Н.Нилов, 1972; В.Г.Чертовской, 1963), Урала (Р.С.Зубарева, 1961; Н.И.Кожухов, 1968; Л.И.Корконосова, 1972; В.И.Обыденников, 2003), Западной (Г.В.Крылов, 1974; В.И.Обыденников, 1981) и Восточной Сибири (Н.И.Михеев, 1965; В.И.Обыденников, 1995; В.Ф.Рылков, 1982) и для Дальнего Востока (Ю.И.Манько, 1968; В.И.Обыденников, 1977). Такие схемы являются научной и практической основой лесовосстановления в современной науке. Значительно возросла изученность типов вырубок, в частности, образованных после работы агрегатной лесозаготовительной техники (В.И.Обыденников, 1995, 2003). Для отдельных регионов установлена причинно-следственная связь между степенью воздействия лесозаготовительной техники на компоненты лесного биогеоценоза (подрост, почву и др.) и формирующимися типами вырубок.

  1. Характеристика района исследования

В составе лесов доминируют хвойные насаждения, на  долю которых приходится около 84% покрытых лесом земель, насаждения  мягколиственных пород  составляют 16%. Наиболее распространенными типами леса являются разнотравные, бруснично-разнотравные, разнотравно-осочковые, а также зеленомошные, к которым относятся брусничные, черничные, бруснично-зеленомошные, зеленомошные, травяно-зеленомошные, разнотравно-брусничные. Для насаждений, отведенных под сплошную рубку леса, характерно наличие подроста под пологом древостоя (93% от разрабатываемой площади).

По мере увеличения давности рубки успешно протекает процесс естественного возобновления хвойными и хвойно-лиственными породами в зависимости от типов леса и лесорастительных условий. Многолетний анализ ежегодного учета площадей с проведеными мероприятиями по лесовосстановлению позволил установить следующее: 1.Посадка и посев лесных культур проводятся на вырубках вейниковых и кипрейно-разнотравных-паловых типов с условиями места произрастания А0, А1, А2, В0, В1, В2, а также при наличии подъездных путей круглогодового действия. 2. Меры по содействию естественному возобновлению леса проводятся на любых типах вырубок и типах условий места произрастания, которые удалены от места дислокации сил и средств лесовосстановления (более 80 км) и в течение всего вегетационного периода труднодоступны для проведения искусственного лесовосстановления (отсутствуют подъездные пути круглогодового действия). 3. Под естественное заращивание оставляют те вырубки, которые в течение вегетационного периода недоступны.

Ввиду короткого вегетационного периода (121 день), наличия длительной сезонной мерзлоты почв, удаленности и трудной доступности мест рубок 70-75% вырубок формируется после разработки лесосек в зимний период. Поэтому до 92% вырубок на территории исследуемого района восстанавливаются путем содействия естественному возобновлению леса.

  1. Программа, методика и объемы исследования

Аналитический обзор состояния вопрос, актуальность проблемы позволяют сформулировать программу исследования: 1. Охарактеризовать природно-климатические условия района и особенности сплошных рубок на территории исследуемого района. 2. Исследовать типы леса Приангарья  и закономерности возобновления основных лесообразующих пород в разных типах вырубок. 3. Изучить условий произрастания (микроклимат, почва) на вырубках Приангарья. 4. Изучить ход роста основных лесообразующих пород в условиях Приангарья. 5. Исследовать закономерности роста и формирования молодняка вплоть до периода смыкания крон. 6. Исследовать распределение вырубок различной давности с господством основных древесных пород и произвести классификацию типов леса и типов лесоратительных условий, позволяющую изучить механизм взаимодействия между компонентами природного комплекса. 7. Исследовать динамику покрытия площади теми или иными видами растений и установить этапы, характеризующие восстановление вырубок основными лесообразующими породами. 8. Разработать схемы формирования типов вырубок после сплошных рубок. 9. Исследовать факторы, влияющие на ход естественного возобновления в различных группах типов леса. 10. Разработать схему восстановления исходного типа леса, каждую стадию которой описать в виде математической модели. 11. На основании выявленных теоретических положений предложить практические рекомендации по содействию естественному возобновлению леса в условиях Приангарья на типологической основе.

Основным методом экспериментальных работ являлось натурное обследование насаждений на постоянных и временных пробных площадях. Исследования проводились на 26 постоянных пробных площадях с составлением абриса лесосеки и на 157 временных в различных типах леса суммарной площадью 3127 га. Для определения влияния сезонности вырубки леса на сохранение подроста было проведено исследование на 192 летних и 191 зимних вырубок. Основным методом сбора экспериментальных данных является натурное обследование насаждений на постоянных и временных пробных площадях с последующей математической обработкой данных. С целью построения эпюры сохранения подроста, по сечению леннты было заложено по 70 пробных площадей разменром 75 м2 каждая. Были заложены 3875 площадок размером 1х1 метр при низком подросте и 2х2 метра при высоком. С целью изучения живого напочвенного покрова в пределах пробных площадей по диагоналям через равное расстояние закладывалось по 25 пробных площадок (раункиеров) 1х1 метр. Для определения влияния сезонности вырубки леса на сохранение подроста было проведено обследование 74 летних и 81 зимних вырубок. На каждой пробной площади производилось лесоводственно-геоботаническое описание, с указанием особенностей древостоя, подроста, подлеска, напочвенного покрова и рельефа.

  1. Возобновление основных лесообразующих пород на вырубках

После рубки формируются различные типы вырубок в зависимости от степени влажности и плодородия почвы (рисунок 1).

Разработанные автором схемы формирования насаждений на вырубках после сплошных рубок позволяют планировать мероприятия по лесовосстановлению в производственных условиях (рисунок 1).

Так вейниково-разнотравный тип вырубки формируется на участках с высоким уровнем плодородия (51-53%) и влажности (40-50%), видовой состав живого напочвенного покрова (проективное покрытие вейника более 50%), низкая степень минерализации почвы (менее 40% вырубаемой площади).

Рисунок 1 - Структурная схема формирования леса после сплошной рубки в лиственничниках зеленомошных, разнотравных и в темнохвойных насаждениях

При минерализации почвы более 40%, преобладании в живом напочвенном покрове зеленых мхов, наличии сохраненного жизнеспособного подроста в количестве более 2,0 тыс.шт./га образуются зеленомошно-разнотравные, зеленомошно-разнотравно-вейниковые, кипрейно-разнотравные типы вырубок. Исследование роста и формирования подроста в различных группах вырубок позволили сделать вывод, что формирование насаждения происходит со сменой и без смены  пород в течение периода 5-25 лет в зависимости от вида мероприятий по содействию естественному возобновлению, а также типа леса и лесорастительных условий.

  1. Ход роста хозяйственно ценных пород на вырубках

Исследование подроста лесообразующих пород показал, что сплошные рубки временно замедляют его текущий прирост в высоту. На рисунке 2 отражена изменение текущего прироста в высоту молодняка различных хозяйственно ценных древесных пород до проведения сплошной рубки леса и после нее.

  линия тренда, построенная на основании результатов прироста в высоту молодняка ели и пихты;

  линия тренда, построенная на основании результатов текущего прироста в высоту молодняка лиственницы;

  линия тренда, построенная на основании результатов текущего прироста в высоту молодняка сосны;

линия тренда, построенная на основании результатов текущего прироста в высоту молодняка кедра.

Рисунок 2 - Изменение текущего прироста в высоту молодняка хозяйственно ценных древесных пород под пологом леса и после сплошной рубки

Ежегодный текущий прирост в высоту подроста ели и пихты равномерный. Сосны, лиственницы и кедра - в динамике прироста наблюдаются более резкие перепады. Эти породы более чувствительны к метеоусловиям.

Многолетние наблюдения позволили выявить динамику покрытия площади травянистыми растениями, установить закономерности возобновления, связанные с доминирующими видами нижнего растительного яруса. Степень влияния травяного покрова на появление всходов представлено в таблице 1.

Таблица 1 - Влияние представителей травяного покрова на появление

всходов сосны

Травянистые (преобладаю-щие)

Тип поч-вен-ных

усло-вий

Тип вырубки

Проективное покрытие почвы травянистыми растениями, %

Число всхо-дов, тыс. штук

Горошек мышиный Vicia cracca L.

В2

Разнотравные, крупнотравные

70-85

3,5-5,0

Брусника обыкновенная (Vaccinium vitis-idaea L.)

А0, А1, В1, В2

Бруснични-ковые

бруснично-вейниковые с присутствием зеленых мхов

65-80

3,0-8,0

Зеленые мхи Pleurozinm schreberi

В2, В3

Зеленомошно-разнотравные

75-85

4,0-7,0

Кипрей узколистный

(Chamaenerium angustifolium)

В2, В3

Кипрейно-разнотравно-паловый

80-90

0,5-2,0

Вейник наземный

(C. Epigeios (L.) Roth)

В2, В3

Разнотравный, крупнотравный

вейниковый

75-95

1,5-3,0

На основании анализа материалов пробных площадей автором выделено 6 групп кустарничково-травянистой растительности, численное соотношение которых отражает состояние живого напочвенного покрова южнотаежных лесов Приангарья, позволяет выявить изменения живого напочвенного покрова от вырубки до восстановления исходного типа леса, установить основные этапы развития вырубок (таблица 2).

Таблица 2. Группы кустарниково-травянистой растительности

Гру-ппа

Название группы

Растение

1

есные ксерофиты

Пельтигера пупырчатая (Peltigera aphthosa), кладония лесная (Cladonia sylvatia), толокнянка (Arctostaphylos uva-ursi L.Spreng.),  кошачья лапка двудомная (Antenaria dioica L.) и др.

2

есные мезофиты

Аконит вьющийся (Aconitum volubile Pallas ex Koelle), вейник притупленный (Calamagrostis obtusata Trim.), майник двулистный (Maianthemum bifolium (L.) F.W. Schmidt), зеленые мхи: Pleurozinm schreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum и др.

3

уговые ксерофиты

Кульбаба осенняя (Leontodon autumnalis L.), клевер полевой (Trifolium arvense L.)

4

уговые мезофиты

Пырей ползучий (Elytrigia repes L. Nevski), пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare L.)

5

Приру-чейные гигрофиты

Какалия копьевидная (Cacalia hastate L.), купальница азиатская (Trolius asiaticus L.), лилия пенсильванская (Lilium pensylvanicum Ker-Gawler), осока дернистая (Carex cespitosa)

6

Болотные гигрофиты

Таволгой иволистой (Spiraea salicifolia L.),  белокрыльником болотным (Calla palustris), различными видами сфагнума (Sphagnum)
  1. Формирование условий произрастания лесной растительности на вырубках

Микроклиматический анализ позволяет установить связь между условиями произростания и растительным покровом, средообразующая роль которого важна в процессе восстановления леса. С увеличением возраста вырубки снижается температура воздуха и степень освещенности в приземном слое. В молодняках в возрасте 15-16 лет температура снижается в среднем на 4-90С по сравнению с первым годом вырубки, а степень освещености - на 26-41 тыс. к. 

Корреляционный анализ показал выраженную зависимость между количеством подроста и влажностью почвы (0,96), ее уровнем плодородия (0,85), плотностью (0,74), порозностью (0,69), степенью задернения (0,83). Ввиду наличия зависимости между перечисленными факторами, были отобраны наиболее значимые - влажность и уровень плодородия почвы. На вырубках увеличивается поступление и накопление влаги (рисунок 3) и, при неблагоприятных условиях аэрации, может произойти заболачивание вырубки.

Рисунок 3 - Изменение влажности почвенного горизонта А1

К моменту смыкания крон сохранившегося подроста он стабилизируется, что свидетельствует о том, что насаждение практически сформировано как покрытая лесом площадь. Уровень влажности почвы различается в зависимости от типа вырубок: на лишайниково-толокнянковых он составляет 16-25%, вейниковых и разнотравных - 33-44%, зеленомошных - 27-35%, кипрейно-разнотравно-паловых - 25-33%.

Анализ степени плодородия почв на различных типах вырубок показал, что наибольшего значения этот показатель достигает на вейниковых типах вырубок (3,2-3,5%), для которых характерно задернение почвы (проективное покрытие вейника наземного достигает 100%) и низкая численность самосева на участках без подроста (до 0,8-1,0 тыс.шт/га). Степень влажности и плодородия почвы оказывает значительное влияние на формирование типа вырубки, соответственно на численность подроста и на выживаемость всходов на вырубках.

  1. Особенности состояния основных лесообразующих пород в период смыкания крон

К возрасту перевода участков с проведеными мерами естественного возобновления или лесных культур в категорию земель, покрытых лесной растительностью, сомкнутость крон составляет 0,5-0,7. Оценку качественного состояния молодняков целесообразно проводить в любом возрасте с учетом объективно изменяемых показателей. Определяющим фактором, изменяющим условия роста и в конечном итоге влияющим на интенсивность роста и развития насаждений, является не только густота молодняка, но и равномерность размещения растений по площади.

Анализ результатов исследования позволил сделать вывод, что на вырубках в возрасте  5-7 лет формируются молодняки различного качественного состояния: на вырубках лишайниково-толокнянкового типа в возрасте 5-7 лет - молодняки хорошего качественного состояния (кк=3,6); зеленомошного типа - удовлетворительного (кк=2,4); разнотравного и вейникового типа  - неудовлетворительного (кк=1,9).

На территории исследуемого района после сплошных рубок формируются преимущественно зеленомошные и разнотравные группы типов вырубок (до 90%). На данных вырубках молодняки достигают хорошего качественного состояния (кк=3,2-4,27) в возрасте 12 лет и старше (таблица 3).

На территории Приангарья объемы лесовосстановления не снижаются, но эффективность проводимых мероприятий заслуживает внимания и подробного изучения.

На территории Приангарья объемы лесовосстановления не снижаются, но эффективность проводимых мероприятий заслуживает внимания и подробного изучения.

Эффективность лесовосстановления можно рассматривать как отношение чистого дохода от продажи древесины к затратам на лесовозобновление.

Таблица 3 - Оценка качественного состояния молодняков хозяйственно ценных пород

Группа типов вырубок

Возраст вырубки (лет)

7

10-12

20

Сред-няя сомкну-тость крон в рядах и между-рядьях

Коэффициент качест-венного состо-яния (кк) /

Ср.

прирост (см/год)

Сред-няя сомкну-тость крон в рядах и между-рядьях

Коэффициент качест-венного состо-яния (кк) /

Ср.

прирост (см/год)

Сред-няя сомкну-тость крон в рядах и между-рядьях

Коэффициент качест-венного состо-яния (кк) /

Ср.

прирост (см/год)

ишай-никовая

0,7- 0,8

3,6 / 32

1,0

4,9 / 36

1,0

4,9 / 43

Зелено-мошная

0,6

2,4 /16

0,8

3,0 / 28

1,0

4,1 / 44

Разнот-равная

0,5

1,9 / 17

0,6

2,6 / 16

0,8

3,2 / 32

Вейни-ковая

0,4

1,8 / 16

0,5

2,0 / 16

0,7

2,8 / 28

Затраты на лесовосстановительные работы, проведенные в период роста леса с года х по год y можно определить по формуле:

, (1)

где Zl - затраты на лесовосстановительные мероприятия, проведенные в период роста леса с года х по год y, тыс. руб. (определение эффективности мер содействия ественному возобновлению леса осуществляется на пятый год согласно установленного порядка, лесных культур - с 1 по 3 год. Это подготовка почвы под создание лесных культур, их посев или посадка, дополнение и уход за лесными культурами; в более старшем возрасте общий итог оценивается по показателю Ввод молодняков в категорию ценных древесных насаждений и по динамике доли участия лесных культур); Z(t) - затраты на лесовосстановительные мероприятия в год t, тыс. руб.; r - ставка дисконта.

Применив расчет дисконтированного денежного потока для расчета затрат на 1 га лесовосстановительных работ и полученной экономической выгоды от растущего леса за вышеуказанный период автором установлено, что эффективность лесовосстановления на создание лесных культур относительно реализации древесины составляет 1,45-1,59, а эффективность лесовосстановления на проведение мер содействия естественному возобновлению леса - 14,3, то есть эффективность лесовосстановления методом содействия естественному возобновлению леса в 9-10 раз выше, чем методом создания лесных культур.

  1. Классификация естественного возобновления

есообразующих пород

На основании результатов кластер-анализа сформированы шесть основных групп. В первую из них с преобладанием по площади и запасам (до 35% исследуемой площади) вошли сосняки брусничные с присутствием в составе лиственницы до 5%. Условия произрастания В2. Во вторую группу, которая составляет до 25% от площади, вошли пихтарники разнотравно-зеленомошные с присутствием ели и осины (до 40%). Кроме того в них встречается, до 5% площади, сосна, кедр, береза. Условия произрастания В3. В третью группу вошли сосняки бруснично-разнотравные (до 18% покрытой лесом площади), в породный состав которых входит до 20% лиственница, единично встречаются береза и осина. Условия произрастания В2, С2. В четвертую группу (до 10% покрытой лесом площади) вошли осинники разнотравные с присутствием березы и пихты до 25%. Условия произрастания С3. В пятую группу (до 7% покрытой лесом площади) вошли кедрачи разнотравно-зеленомошные с присутствием ели, пихты до 50%. В зависимости от условий произрастания (В3, В2) до 30% может присутствовать в породном составе сосна и береза.  В шестую группу (до 5% покрытой лесом площади) вошли лиственничники бруснично-разнотравные с присутствием березы и сосны (до 50%), ели (до 10%). Условия произрастания С2. Данные кластерного анализа позволяют систематизировать насаждения по группам в зависимости от степени влажности и уровня плодородия почвы.

9. Особенности возобновления лесообразующих пород на вырубках в условиях Приангарья

На основании проведённых исследований было выделено два этапа, которые характеризуют особенности лесовосстановительного процесса на вырубках до 10 лет и старше. Это можно охарактеризовать индексом соответствия формирующего насаждения исходному типу леса, который определен на основании двух показателей: числа видов травянистой растительности, встречающихся в пределах исследуемой территории, и равномерности распределения того или иного вида травянистой растительности:

  , (2)

где к - индекс соответствия формирующегося насаждения исходному типу леса;  n - число видов лесной травянистой растительности (шт.); N - общее количество видов травянистой растительности (шт.); P - проективное покрытие видов лесной травянистой растительности (%).

Индекс, равный 1,0 характеризует ненарушенные или полностью восстановленные условия произрастания. В 9 главе представлено изменение проективного покрытия лесных и луговых травянистых растений для различных групп типов вырубок в возрасте до 10 лет и более.

С целью моделирования экологического процесса, рассмотрена функция роста проективного покрытия лесной травянистой растительности, которая обозначает аналитическую зависимость между ростом данного параметра и факторами, обуславливающими этот рост. Увеличение проективного покрытия лесных травянистых растений лимитируется рядом факторов (условия местопроизрастания, густота и размещение естественного возобновления и т.д.), не позволяющих бесконечно ей возрастать. Причем часто эти факторы влияют на численность не только прямо, но и косвенно, через изменение системы биотических взаимодействий. Существует предел, представляющий собой максимальную численность популяции К, к которому будет бесконечно стремится кривая роста числа особей в популяциях. Чем многочисленнее популяция, тем сильнее сопротивление среды. В таких условиях численность популяции N изменяется в соответствии с выражением

, (3)

где 

    ,  (4)

Коэффициент сопротивления среды описывается с помощью выражения

  ,  (5)

Производная от выражения 4 является скоростью  роста численности популяции

  ,  (6)

Так, например, производная от проективного покрытия 48,76%  равна 1,2816. На рисунке 3 представлена скорость роста производной проективного покрытия лесных травянистых растений.

Рис.3. Рост производной проективного покрытия лесной травянистой растительности на вырубках в возрасте свыше 10 лет

Из рисунка 3 видно, что скорость роста производной проективного покрытия лесных видов растительности с увеличением возраста вырубки снижается до момента достижения максимального уровня проективного покрытия. Площадь, заключенная между кривой биологического потенциала и логистической кривой, показывает сопротивление среды росту проективного покрытия лесных травянистых растений. Этот теоретический механизм описывает потенциальные возможности фитоценоза к восстановлению.

Исследования показали, что развитие сосновых и лиственничных типов леса происходит не одинаково (рисунок 4).

В рассматриваемом регионе прослеживаются различные процессы возобновления леса. На основании изученных типов леса и типов вырубок составлена схема, в которой даны основные группы типов сосновых лесов, типы леса и типы формируемых ими вырубок.

Рис.4. Схема формирования типов вырубок после рубки сосняков

В результате проведенных исследований установлено, что на различных типах вырубок при одинаковых условиях можно наблюдать три типа возобновления, которые можно определить с помощью коэффициента соответствия типу леса:

1. Интенсивный (к=0,7-0,95). Восстановление проективного покрытия лесных видов травянистых растений на 70-80% зависит от возраста и типа вырубки. Отсутствует задернение вырубленной площади. Лесные виды травянистой растительности полностью не отмирают. На 10-13 летних вырубках их проективное покрытие начинает увеличиваться. Активно возобновляются хозяйственно ценные породы уже в год рубки леса. В лишайниковых, толокнянково-лишайниковых, разнотравно-бруснично-зеленомошных типах вырубок процесс возобновления происходит без смены пород. Преобладающими породами являются светлохвойные, возобновлению которых не препятствует присутствие лиственных древесных пород (до 35%). Смыкание крон наблюдается через 5 лет после рубки леса. Формируется лесная подстилка.

2. Умеренный (к=0,3-0,5). Восстановление проективного покрытия лесных видов травянистых растений на 40-50% зависит от возраста и типа вырубки. Наблюдается частичное задернение вырубленной площади. В составе живого напочвенного покрова присутствуют злаки до 20% проективного покрытия. Проективное покрытие лесных видов травянистой растительности снижается до 2-5 %. Его увеличение наблюдается через 18-20 лет после рубки, т.е. на покрытой лесом площади. В разнотравно-вейниково-зеленомошном, зеленомошно-разнотравном, разнотравно-багульниково-зеленомош-ном, кипрейно-разнотравном, бруснично-зеленомошно-разнотравном типах вырубок возобновление хозяйственно ценных пород происходит без смены пород, но при наличии большего процента лиственных пород (45-58%). Особенностью этого процесса является присутствие темнохвойных пород (25-30%). Смыкание крон и формирование лесной подстилки наблюдается через 10-12 лет после рубки.

3. Длительный (к=до 0,2). Нежелательный с лесохозяйственной точки зрения. Восстановление проективного покрытия лесных видов травянистых растений на 10-25% зависит от возраста и типа вырубки. Задернению вырубка подвергается в первый год после рубки леса. Виды лесной травянистой растительности исчезают полностью или их встречаемость составляет до 1%. Начинают восстанавливаться через 25-30 лет после рубки леса, на покрытой лесом площади, в составе которого присутствуют хвойные породы. Восстановление исходного типа леса происходит через смену пород.

В разнотравном, разнотравно-осочковом, вейниковом, зеленомошно-разнотравно-вейниковом типах леса возобновление представлено лиственными породами. Возобновление хвойных пород наблюдается через 20-30 лет  после рубки леса.

Автором разработана, аналогичная ранее приведеной, схема, в которой отражены основные группы типов лиственничных лесов, типы леса и типы формируемых ими вырубок. В результате проведенных исследований установлено, что на различных типах вырубок при одинаковых условиях можно наблюдать два процесса возобновления: умеренный (к=0,3-0,5) и длительный (к=до 0,2).

На рисунке 5 представлены обобщенная схема формирования типов вырубок после сплошной рубки светлохвойных лесов (сосна, лиственница).

Рис. 5. Этапы формирования типов вырубок и типов леса после рубки древостоя

Процесс лесовозобновления тесно связан с типами вырубок и интенсивностью восстановления лесной травянистой растительности. В условиях Приангарья основным процессом восстановления лесных ресурсов является естественное возобновление леса. На лесовозобновительный процесс  влияют различные факторы в зависимости от времени после окончания сплошной рубки. Как показали исследования, этот процесс можно разделить на три стадии. 

Первая стадия - адаптации подрота и формирования молодняка. Эта стадия в процессе исследования разбита на три этапа.

Для первого этапа первой стадии характерно резкое снижение проективного покрытия лесных травянистых растений (менее 40%), увеличение притока светового излучения (на 30-35%), усиление воздействия ветра и резких перепадов температур в приземных слоях воздуха (на 20-25%); появление самосева хозяйственно ценных пород (1,0-3,0 тыс.шт/га).

Для второго этапа первой стадии характерно развитие густого покрова светолюбивых луговых травянистых растений (проективное покрытие более 70%), в некоторых случаях задернение; снижение плотности мохового покрова (проективное покрытие до 25%), а также проективного покрытия адаптированных видов лесных травянистых растений в угнетенном состоянии до 10% (линнея северная, костяника, кошачья лапка двудомная); значительное снижение самосева на вейниковых и разнотравных типах вырубок (менее 1,0 тыс.шт/га).

Для третьего этапа первой стадии характерно смыкание крон.

Вторая стадия - естественного изреживания (возраст насаждения 40-60 лет). Характеризуется стабильными микроклиматическими условиями, увеличением проективного покрытия лесных видов травянистых растений (проективное покрытие более 40%), изменением структуры лесной подстилки (увеличивается количество опавшей хвои, листвы, а также мелких сучков).

Третья стадия - сформированного производного насаждения с исходным типом леса (возраст насаждения 60-160 лет). На данной стадии все компоненты насаждения достигают стабильного состояния.

К возрасту 60 лет формирование насаждения завершается. Древостой вступает в генеративную стадию.

На рисунке 6 приведена схема восстановления исходного типа леса с учетом влияния различных факторов в определенный период времени. В зависимости от типа вырубки и исходного типа леса время формирования 1, 2 и 3 этапов, а соответственно  стадий будет отличаться. Для каждой стадии схемы восстановления исходного типа леса характерны определенные процессы лесовосстановления и формирования биогеоценоза, в соответствии с которыми были построены различные типы моделей и выбраны наиболее значимые.

На первом этапе (возраст вырубки до 1 года) на формирование будущего насаждения оказывают влияние природные и производственные факторы.

Рис. 6. Схема восстановления исходного типа леса

Чтобы объединить показатели с различной размерностью, применена система относительных оценок. На основании проведенных исследований для оценки лесовосстановительного процесса на втором и третьем этапах использован показатель проективного покрытия лесных травянистых растений (), который учитывает происходящие на вырубках изменения с течением времени.

В общем виде данный процесс можно выразить:

  ,  (7)

Корреляционный анализ позволил установить, что наиболее  тесные связи с учётом мультиколлинеарности между (результативным признаком) проективным покрытием лесными травянистыми растениями и факторными признаками: высотой молодняка, степенью минерализации почвы, запасом древостоя на 1 га и объёмом хлыста срубаемого древостоя.

Наибольшее соответствие исходным данным прослеживается по результатам модели:

,  (8)

Одной из наиболее эффективных оценок адекватности регрессивной модели, мерой качества уравнения регрессии, характеристикой прогностической силы анализируемой регрессионной модели является коэффициент детерминации R2  [89]. Чем ближе R2 к единице, тем лучше регрессия аппроксимирует эмпирические данные, тем теснее наблюдения примыкают к линии регрессии. Коэффициент детерминации рассматриваемой модели R2 = 0,93, что указывает на сильную зависимость между входным и выходным параметром.  Таким образом, результат не является случайным. На основании проведенных расчетов можно заключить, что уравнение регрессии значимо и исследуемая зависимая переменная х достаточно хорошо описывается включенными в регрессионную модель переменными h, W, m, V. Средняя ошибка аппроксимации показывает среднее отклонение расчетных данных от фактических и близка к нулю.

Для оценки степени влияния факторных признаков на результативный применен частный коэффициент эластичности, определяемый по формуле

  , (9)

где хi - среднее значение соответствующего факторного признака; yi - среднее значение результативного признака; ai - коэффициент регрессии при соответствующем факторном признаке.

При расчёте коэффициента эластичности по исходным данным зависимости между проективным покрытием лесными травянистыми растениями (х) и высотой молодняка (h), степенью минерализации почвы (f), запасом древостоя на 1 га (W) и средним объёмом хлыста (V) вырубаемого древостоя получены следующие результаты: 1. При увеличении высоты молодняка на 1 % проективное покрытие снизится на 0,23 %; 2. При увеличении степени минерализации почвы на 1 % проективное покрытие снизится на 0,39 %; 3. При увеличении  объёма хлыста, срубаемого древостоя, на 1 % проективное покрытие снизится на 1,32 %; 4. При увеличении запаса древостоя на 1 % проективное покрытие снизится на 1,57 %.

На втором этапе (возраст вырубки до 10-20 лет) на формирование будущего насаждения оказывают влияние эдафические факторы: плотность (q), порозность (p), минерализация (m), влажность почвы (w), уровень ее плодородия (g), степень предрасположенности почвы к задернению (z). На этом этапе в общем виде проективное покрытие можно выразить уравнением:

,  (10)

Наибольшее соответствие исходным данным прослеживается по результатам модели: 

  , (11)

Коэффициент детерминации рассматриваемой модели R2=0,97, что указывает на сильную зависимость между входным и выходным параметром. При расчёте коэффициента эластичности по исходным данным установлено, что при увеличении уровня задернения почвы на 1 % проективное покрытие снизится на 0,08 %.

На третьем этапе (возраст вырубки 20-40 лет) на формирование проективного покрытия лесной травянистой растительности оказывают влияние лесоводственные факторы: породный состав молодняка (s), его количество на 1 га (n), размещение молодняка (r), его возраст (a) и высота (h).  На этом этапе в общем виде естественное лесовосстановление можно выразить уравнением:

, (12)

Наибольшее соответствие исходным данным прослеживается по результатам модели:

  , (13)

Коэффициент детерминации рассматриваемой модели R2=0,96. При расчёте коэффициента эластичности по исходным данным установлено, что при увеличении количества молодняка на 1 % проективное покрытие снизится на 5,5 %; при увеличении показателя размещения молодняка на 1% проективное покрытие увеличится на 2,57%. Проведенные исследования позволили сделать вывод, что наиболее значимым фактором, влияющим на возобновление лесонасаждения на второй стадии процесса лесовосстановления, будет плотность стояния деревьев на 1 га. Наибольшее соответствие исходным данным прослеживается по результатам модели:

,  (14)

Коэффициент детерминации рассматриваемой модели R2=0,97. При расчёте коэффициента эластичности по исходным данным установлено, что при увеличении количества молодняка на 1% проективное покрытие снизится на  4,73 %.

Заключение

Работа выполненена в соответствии с научными основами динамической типологии вырубок, разработанными И.С.Мелеховым, позволяющими наиболее правильно прогнозировать восстановление, рост и развитие древостоев, и на этой основе решать практические задачи лесного хозяйства. Это позволило лучше познать закономерности естественного возобновления леса на свежих вырубках, выявить особенности начального этапа формирования типа леса после рубки древостоев, развития и формирования насаждения. В ходе исследования изучен процесс естественного возобновления леса с периода формирования подроста под пологом и до формирования древостоев на вырубках.

Характер естественного возобновления насаждения зависит от технологии лесозаготовок и от типов леса, поступающих в рубку. При условии соблюдения технологического процесса, после сплошной рубки на территории Приангарья достаточно проведения мероприятий по содействию естественному возобновлению леса. Не исключается создание лесных культур. В некоторых случаях эти мероприятия окажутся наиболее эффективными. С помощью оценки дисконтированного денежного потока для расчета затрат на 1 га лесовосстановительных работ и полученной экономической выгоды от заготовленного леса за вышеуказанный период, установлено, что эффективность лесовосстановления на создание лесных культур относительно реализации древесины составляет 1,45-1,59, а эффективность лесовосстановления при проведении мер содействия естественному возобновлению леса - 14,3, то есть эффективность лесовосстановления методом содействия естественному возобновлению в 9-10 раз выше, чем методом создания лесных культур. С целью эффективного использования лесного фонда, формирования высокопродуктивных лесов, сохранения биоразнообразия при планировании лесовосстановительных работ можно использовать предложенную автором систему хозяйственных мероприятий для обоснованного выбора метода и формирования объемов мероприятий, регулирования породного состава и товарной ценности будущего древостоя.

При изучении лесовосстановительных процессов автором выделены группы вырубок со сходными условиями лесовосстановления. Это позволило раскрыть региональные черты формирования южнотаежных лесов Приангарья, помогает в решении вопроса о путях восстановления растительных сообществ района исследования.

По результатам исследований выделено 6 групп кустарничково-травянистой растительности, соотношение и обилие которых отражает состояние живого напочвенного покрова лесов Приангарья: 1 группа - лесные ксерофиты, объединяет виды, свойственные лишайниковой группе типов леса; 2 группа - лесные мезофиты, объединяет виды травянистой растительности, преобладающие в зеленомошных группах леса; 3 группа - луговые ксерофиты; 4 группа - луговые мезофиты; 5 группа - приручейные гигрофиты; 6 группа - болотные гигрофиты. Представители травянистых растений третьей и четвертой групп преобладают в разнотравных типах леса. Виды растений пятой и шестой групп свойственны для приручейных и сфагновых типов леса. Данное деление позволяет выявить изменения живого напочвенного покрова от вырубки до восстановления исходного типа леса и установить основные этапы развития вырубок.

Автором получены математические модели, описывающие зависимость проективного покрытия лесных и луговых видов травянистой растительности от возраста и типа вырубки. Построенная модель, после ее проверки по F-критерию Фишера, в целом адекватна, и все коэффициенты регрессии значимы. Такая модель может быть использована для принятия хозяйственных решений и построения прогнозов при проведении лесовосстановительных мероприятий.

Определены особенности формирования типов вырубок Приангарья. Выявлены типы вырубок в связи с исходными типами леса, установлены закономерности естественного возобновления леса дифференцированно по типам вырубок.

Установлено, что процесс лесовосстановления является управляемым. На него влияют различные факторы в зависимости от периода времени после окончания сплошной рубки. Выявлены три основные стадии восстановления исходного типа леса для каждого типа вырубки и каждого исходного типа леса, позволяющие сформировать практическую основу для разработки рекомендаций по лесовосстановлению: 1) адаптации подроста и формирования молодняка; 2) естественного изреживания; 3) стабильного развития. Первая стадия разработанной схемы автором разделена на три этапа. На первом этапе первой стадии (возраст вырубки до 1 года) на формирование будущего насаждения оказывают влияние природные и антропогенные факторы: высота молодняка (h), степень минерализации почвы (f), запас древостоя на 1 га (W) и объёмом хлыста (V). На втором этапе первой стадии (возраст вырубки до 10-20 лет) на формирование будущего насаждения оказывают влияние эдафические факторы: плотность (q), порозность (p), минерализация (f), влажность почвы (w), уровень ее плодородия (g), степень возможного задернения (z). На третьем этапе первой стадии (возраст вырубки 20-40 лет) на формирование проективного покрытия лесной травянистой растительности оказывают влияние лесоводственные факторы: породный состав молодняка (s), его количество на 1 га (n), размещение молодняка (r), его возраст (a) и высота (h). На второй стадии процесса естественного лесовосстановления наиболее значимым фактором, влияющим на этот процесс, является полнота.

В ходе исследования разработаны математические модели влияния основных технических характеристик лесосеки и других антропогенных факторов на процесс лесовосстановления, позволяющие прогнозировать  лесовосстановительный процесс на каждой стадии восстановления исходного типа леса.

Разработан индекс соответствия формирующегося насаждения исходному типу леса, определяемый по числу видов травянистой растительности до и после рубки: интенсивный (is=0,7-0,95), умеренный (is =0,3-0,5), длительный (is=0- 0,2). В связи с этим определены три типа возобновления леса, которые позволяют прогнозировать процесс естественного восстановления до начала рубки леса и выбрать оптимальную технологию лесосечных работ и способ контроля за восстановлением вырубок.

С помощью кластерного анализа при оценке лесовосстановительных процессов выделены группы типов вновь сформированных насаждений со сходными условиями среды. Такой подход позволил понять механизм взаимодействия между компонентами экосистемы на стадии восстановления леса, что вносит существенный вклад в теоретические аспекты лесоведения и лесоводства.

Автором выявлены основные направления сукцессионных процессов в восстанавливающихся биогеоценозах после рубки леса, что является вкладом в развитие теории о лесовосстановительных процессах Приангарья. Это в свою очередь позволяет сократить сроки лесовосстановления путем проведения соответствующих хозяйственных мероприятий.

Разработаны рекомендации по совершенствованию мер содействия естественному возобновлению леса, а в некоторых случаях и созданию лесных культур на различных типах вырубок в условиях Приангарья.

Практические рекомендации

Разработанные схемы являются конкретным руководством в практической деятельности по совершенствованию мер содействия естественному возобновлению леса и созданию лесных культур на различных типах вырубок в условиях Приангарья. Данные рекомендации разработаны конкретно для района Приангарья с учетом лесорастительных условий.

После рубки толокнянково-лишайниковых, лишайниковых  сосняков, независимо от наличия подроста под пологом вырубаемого древостоя, достаточно мер содействия естественному возобновлению для обеспечения необходимого уровня заращивания вырубок, а также при сохранении подроста.

После рубки зеленомошных типов сосняков в качестве восстановительных мероприятий достаточно обеспечить сохранение семенников, которые обеспечат необходимую густоту подроста с учетом имеющегося самосева (более 3,5 тыс.шт/га).

После рубки смешанных насаждений зеленомошого типа, в породном составе которого преобладает лиственница, но при этом присутствует сосна (хотя бы 1-2 единицы), а также в сосняках ольховниковых, под пологом которых подрост отсутствует или произрастает в количестве менее 1,0 тыс.шт/га, с целью ускорить процесс лесовосстановления кроме сохранения семенников и подроста, необходимо проводить минерализацию почвы на площадях без подроста (трелевочные волока, погрузочные площадки).

На вырубках разнотравно-вейникового, кипрейной-разнотравно-палового типа необходимо проведение мероприятий по созданию лесных культур путем их посадки. А на разнотравном типе вырубок - посадкой или посевом. Вследствие интенсивного задернения почвы период лесовосстановления увеличивается на 20 лет и более. Создание лесных культур необходимо проводить на площадях, где в предельно допустимые сроки невозможно обеспечить восстановление хозяйственно ценных пород естественным зарастанием и мерами содействия естественному возобновлению леса.

Если по вырубке проходит лесной пожар, то впоследствии формируется кипрейный, кипрейно-разнотравный-паловый типы вырубки. Оставшиеся в почве семена древесных пород преимущественно сгорают, а единичные проросшие экземпляры подвергаются сильному заращиванию травяной растительностью. На прокаленной огнем почве первыми прорастают семена травянистых светолюбивых растений. В связи с этим требуется производство лесных культур путем их посадки или посева. В зависимости от количества и расположения сохраненного после пожара  подроста и молодняка хозяйственно ценных древесных пород можно провести комбинированное лесовосстановление.

После сплошных рубок ельников и пихтарников зеленомошных, под пологом которых подрост или отсутствует, или находится в стадии молодняка (тонкомера)  в зависимости от видового состава живого напочвенного покрова формируются разнотравно-вейниковые, разнотравно-зеленомошно-вейниковые и разнотравные типы вырубок. Наиболее эффективным способом  лесовосстановления является создание лесных культур путем их посадки. После рубки осинников и березняков разнотравных восстановление вырубок необходимо проводить созданием лесных культур путем их посадки.

При вырубке насаждений, под пологом которых присутствует подрост (такие участки составляют до 92-95% от всей пройденной ежегодно сплошными рубками площади), а также вследствие высокой эффективности мероприятий по содействию естественному возобновлению леса, короткому вегетационному периоду (121 день), наличию длительной сезонной мерзлоты почв, удаленностью и трудной доступностью мест проведения сплошных рубок, с целью сократить период оборота рубки и гарантированно обеспечить восстановление каждой вырубки на территории района Приангарья, необходимым требованием является сохранение подроста и семенников  при сплошной рубке всех типов леса согласно установленному порядку. При отсутствии подроста под пологом вырубаемого древостоя или его уничтожении вследствие нарушений условий технологического процесса, повысить норматив создания лесных культур на 1 га до 8,0 тысяч штук за счет увеличения количества рядов (борозд) с целью повышения качества ствола хозяйственно ценных древесных пород, уменьшения его сбега, снижения количества сучков, улучшения физико-механических свойств древесины и увеличения прироста по высоте.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях по перечню ВАК Минобразования России

1. Савченкова, В.А. Влияние сплошных рубок на возобновнление темнохвойнных и лиственных пород Среднего Приангарья [текст] / В.А.Савченкова //  Вестник КрасГау.- № 9. Красноярск. - 2009.-  196 с.

2.Савченкова, В.А. Особенности форнмирования насажденний на вырубках в сосняках Среднего Приангарья [текст] / В.А.Савченкова //  Хвойные бореальной зоны. - 2009. - № 2. - с. 262-265.

3. Савченкова, В.А. Формирование проективного покрытия лесных травянистых растений на вырубках [текст] / В.А.Савченкова // Вестник КрасГау.  - № 2. Красноярск. - 2011.- С. 81-86.

4. Рунова, Е.М. Особенности естенственного вонзобновнления при различнных технонлогиях рубок [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Вестник КрасГау. - № 4 (19). Красноярск. - 2007. -  279 с.

5.Рунова, Е.М. Обоснование эконлонгически безонпасных технолонгий рубок главнного пользованния с целью максинмального сохраненния поднроста [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Лесной вестник. - 2007. - №6 (55). - с.64-68.

6. Рунова, Е.М. Эффективность примененния матенриалов крупномаснштабной аэрофотонсъемки при освидентельствовании мест рубок [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Лесной вестник. - 2008. - №1(58). - С. 113-116.

7. Рунова, Е.М. Оценка изменений в растительных ассонциациях при сплошнных рубках [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Хвойные бореальной зоны. - 2008. - №1-2. - с. 141-146.

8. Рунова, Е.М. Оптимизация паранметров и режимов работы лесозаготонвительных и лесохонзяйственных машин предприятий Иркутнской области [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова, А.Н.Сухих // Вестник КрасГау. - № 8. Красноярск. - 2009. -  158 с.

9. Рунова, Е.М. Влияние вырубок на особенности микронклимата в условиях Среднего Прианганрья [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Лесной вестник.-2009. - №4(67). - С. 34-37.

10. Рунова, Е.М. Особенности состояния основных лесообразующих пород в период смыкания крон [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова, О.И.Гринько // Вестник КрасГау.- № 2. Красноярск. - 2012. -  С. 116-122.

Монографии

11. Рунова, Е.М. Совершенствованние технологии лесонсечных работ  в уснловиях Средннего Приангарья. Монография / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова. - Братск: ГОУ ВПО БрГУ, 2007. - 114 с.

12. Савченкова, В.А. Особенности естественного возобновления основнх лесообразующих пород в условиях Приангарья: монография / В.А.Савченкова. - М.: Издательский дом Академии Естествознания, 2011. - 192 с.

Публикации в других изданиях

13. Савченкова, В.А. Лесовосстановление после сплошных рунбок  в условиях Воснточной Сибири [текст] / В.А.Савченкова // Леса Европейского ренгиона - устойчивое управление и развитие: материалы докландов Международной нанучно-технической коннференции 4-6 декабря 2002 г., г. Минск: в 2ч. - Мн.: БГТУ, 2002. - Ч.1 - 194 с.

14. Савченкова, В.А. Использование площади лесосеки с сохранением поднроста при разранботке агрегатными машинами [текст] / В.А.Савченкова // Социально-экономиченские проблемы лесного комнплекса: Сб. матер. междунар. науч. - техн. конф. / Урал, гос. лесонтехн. ун-т.- Екатенриннбург, 2003,-356.

15.мСавченкова, В.А. Сохранность поднроста при рубках главного пользованния [текст] / В.А.Савченкова //  Естественные и инженнерные науки - развинтию регионов: Матенриалы межрегиональнной научно-техниченской конференции. - Братск: БрГТУ, 2003 - 220 с.

16. Савченкова, В.А. Исследование влиянния способов тренлевки на сохраннность жизнеспособнного подроста [текст] / В.А.Савченкова // Труды Братского госундарстнвенного техниченского унинверситета. - том 2. - Братск: ГОУ ВПО БрГТУ, 2003. - 380 с. - (Естественные и иннженерные науки - развитию регионов).

17. Рунова, Е.М. Сохранность поднроста при трелевке на сплошных рубках [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Лесной комплекс: сонстояние и перспективы развития. Сборник нанучных трудов. Выпуск 6. - Брянск, 2003.- 84 с.

18. Савченкова, В.А. Исследование целенсообразности оставнления семенных понлос при сплошных рубках [текст] / В.А.Савченкова // Естественные и инженнернные науки - развинтию ренгионов: Матенриалы межренгиональнной научно-техниченской конференции. - Братск: БрГТУ, 2004. - 230 с.

19. Савченкова, В.А. Исследование целенсообразности оставнления семенных понлос при сплошных рубках [текст] / В.А.Савченкова // Формирование регионнальнного лесопромышнленного комплекса иннновационного типа: Сб. науч. тр. - Ирнкутск: Изд-во БГУЭП, 2004. -116 с.

20. Савченкова, В.А. Моделирование еснтественного возобнновления леса при рубках главного пользования с принменением агрегатнной техники [текст] / В.А.Савченкова // Естественные и инженнернные науки - развитию ренгионов: Материалы межренгиональной нанучно-технинческой конфенренции. - Братск: БрГТУ, 2004. - 230 с.

21.  Рунова, Е.М. Моделирование еснтественного возобнновления леса при рубках главного пользования с принменением агрегатнной техники [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Актуальные проблемы леснного комплекса. Сборник научных трундов по итогам 5-ой менждународной научно-технической конференнции. - Брянск, БГИТА, 2004. - 267с.

22. Савченкова, В.А. Разработка матемантических моделей процесса естественнного возобновления при рубках главного пользования с принменением агрегатнной техники [текст] / В.А.Савченкова // Лесопользование, эколонгия и охрана лесов: фунндаменнтальные и принкладные аснпекты. Матенриалы Междуннародной научно-практинческой конференции, Томск, 21-22 марта 2005 г. - Томск: SТТ, 2005. - 300 с.

23. Савченкова, В.А. Влияние живого нанпочвенного покрова на процессы естестнвенного возобновнления вырубок [текст] / В.А.Савченкова // Актуальные проблемы леснного комплекса / Под ред. Е.А. Памфилова. Сборник нанучных трудов по итогам межндународнной научно-техниченской конференции. Выпуск11. - Брянск: БГИТА, 2005. - 178 с.

24. Рунова, Е.М. Совершенствование технологии лесосечнных работ с целью улучшения естественнного возобнновления на вырубнках с использованнием машинной занготовки леса [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Лес и бизннес. - № 4 (14). Санкт-Петернбург. - 2005. - 65 с.

25. Рунова, Е.М. Естественное возобнновление леса после сплошных рубок в уснловиях Приангарья [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Актуальные проблемы леснного комплекса / Под ред. Е.А.Памфилова. Сборник нанучных трудов по итогам межндународнной научно-техниченской конференции. Выпуск 17. - Брянск: БГИТА, 2007. - 262 с.

26. Рунова, Е.М. Формирование естенственных нансажденний в разнличных тинпах вынрубок в услонвиях Приангарья [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Актуальные проблемы леснного комплекса / Под ред. Е.А.Памфилова. Сборник научных трундов по итогам междуннародной научно-техннической конференции. Вынпуск 20. - Брянск : БГИТА, 2007. - 192 с.

27. Савченкова, В.А. Исследование осонбенностей ленсообранзовательнных пронцессов [текст] / В.А.Савченкова // Охрана и рациональное иснпользование животнных и растительных ресурсов // Материалы Международной нанучно-практической коннференции 29 мая-1 июня 2008 г. - Иркутск: ИрГСХА, 2008 г. - 440 с.

28. Рунова, Е.М. Особенности естенственного возобновнления леса на оснновных типах вырунбок Приангарья [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Актуальные пронблемы лесного комнплекса / Под ред. Е.А. Памфилова. Сборник научных трундов по итогам междуннародной нанучно-техннической конференции. Вынпуск 21. - Брянск : БГИТА, 2008.-306 с.

29. Рунова, Е.М. Новые правила загонтовки древесины и их реализация в уснловиях Среднего Принангарья [текст] / Е.М.Рунова, В.Н. Шутова, В.А.Савченкова // Лес и бизнес.- 2008.-№1 (41). - с. 22-25.

30. Рунова, Е.М. Исследование влиянния жинвого напочнвенного покрова на характер возобновнления вырубок в Среднем Прианнганрье [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Успехи современнного естествознанния.-2008. - №5. - с.65-67.

31. Рунова, Е.М. Investigation of field layer influence on regeneration character of cut-over lands in Middle Angara region [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // European journal of natuнral history. - 2008. - № 4. - с. 108-110.

32. Савченкова, В.А. Особенности форнмирования вырубок после рубки главнного пользования в темнохвойных и линственных типах леса [текст] / В.А.Савченкова // Климат, экология, сельнское хозяйство Евранзии. Секция Охрана и ранциональное испольнзованние животных и растинтельных ресурнсов // Мантериалы межндународной научно-практической конфенренции 28-31 мая 2009 г. - Иркутск: ИрнГСХА, 2009. - 431 с.

33. Рунова Е.М. Особенности форнмирования вырубок после рубки главнного пользования в лиственных типах леса [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Актуальные проблемы лесного комплекса / Под. Ред. Е.А. Памфинлова. Сборник научных трудов по итогам межндународной научно-технической конференнции. Выпуск 22. - Брянск: БГИТА, 2009-297 с.

34. Рунова, Е.М. Особенности воснстановления листнвенницы после сплошных рубок [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Природные и интеллекнтуальные ресурсы Синбири (СИБ-РЕСУРС-15-2009): доклады (мантериалы) 15-й Междуннародной научно-пракнтической конференции, Иркутск, 5-7 окт. 2009 г. / отв. Ред. В.Н.Масленников, - Томск : САН ВШ; В-Спектр, 2009. - 304 с.

35. Рунова, Е.М. Regeneration of larch after clear - cutting [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // European journal of natuнral history. - 2009. - № 6. - с. 29-32.

36. Рунова, Е.М. Использование кланстерного анализа при оценке процеснсов естественного возобновления вынрубок [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Коллектив авторов. Леса России XXI веке [текст]: материалы первой межндународной научно-пракнтической интернет-коннференции. Июль 2009 г. / Под. Ред. Авторов. - СПб : СПбГЛТА, 2009. - 264 с.

37. Савченкова, В.А. Особенности хода роста хозяйственно ценных пород [текст] / В.А.Савченкова // Охрана и рациональное использование животных и растительных ресурсов: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 60-летию факультета охотоведения им. В.Н.Скалона. Иркутск, 27-30 мая 2010 г. - Иркутск: Изд-во ИрГСХА, 2010. - 628 с.

38. Рунова, Е.М. Особенности формирования живого напочвенного покрова на сплошных вырубках Приангарья Леса России в XXI веке [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Материалы третьей международной научно-практической Интернет-конференции. апрель 2010 г. /  Под ред. авторов; Федеральное агентство по образованию  Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия имени С.М. Кирова - Санкт-Петербург, 2010. - 364 с.

39. Рунова, Е.М. Влияние вырубок на особенности микроклимата в условиях Среднего Приангарья [текст] / Е.М.Рунова, В.А.Савченкова // Актуальные проблемы лесного комплекса / Под общей редакцией Е.А.Памфилова. Сборник научных трудов по итогам международной научно-технической конференции. Выпуск 26. - Брянск : БГИТА, 2010. - 192 с.

40. Савченкова, В. А. Моделирование взаимосвязи лесовосстановительного процесса и проективного покрытия лесных травянистых растений  на вырубках Приангарья [текст] / В.А.Савченкова // Успехи современнного естествознанния. - 2011. - №3.Москва. - с. 65-70.

Авторефераты по всем темам  >>  Авторефераты по сельскому хозяйству